19 de Diciembre de 2005
Match Point
¿Sí o no? Según la tesis de Match Point, la diferencia entre ganar o perder estriba en muchas ocasiones en un avatar azaroso y no en la fe de nuestras voluntades. Tenemos ante nosotros una película que se desarrolla como si de un romance prohibido inglés se tratara, que muestra a unos personajes acartonados por sus costumbres y su pose del té de las 5 de la tarde y la Opera a las 10 de la noche hasta que aparece Nola (una fascinante Scarlett Johansson) y tenemos la primera escena que deshace la congruencia hasta ahora descrita. Chris (Jonathan Rhys Meyers), el personaje protagonista, se muestra sorpresivamente agresivo en un intercambio jugando al ping-pong, y desvía la atención hasta ahora contenida por la educación de su personaje, hacia un lado oscuro que muestra en forma de descarado cortejo hacia Nola.
De acuerdo, suponemos que el joven, reservado y originariamente de clase baja Chris, queda suspendido por la contradicción de elegir entre Nola y la hermana de uno de sus selectos alumnos -es profesor de tenis-. Y Nola representa el deseo de lo indebido, puesto que durante más de un tercio de la cinta es novia de ese mismo amigo. La contradicción no se fundamenta exclusivamente en lo deseable. Chris elige la vida que le ofrece la hermana de su amigo puesto que a través de ella puede escalar en los puestos de la empresa del padre de ésta, puede ir a la Opera que tanto ama y ha aprendido a apreciar todos los sábados y puede tener una casa cara a la orilla del Támesis como siempre soñó. Nola, una vez es ex de su amigo, representa “solamente”...el amor verdadero.
Chris se mostrará cobarde y sumiso ante su propia realidad, y mientras intenta dejar embarazada a su mujer (la hermana de su amigo) no dejará de quedar y acostarse con Nola. Y ésta le presionará hasta la extenuación a sabiendas de que es por ella por quien siente algo verdaderamente sincero para que deje a su mujer. Bien, hasta aquí podríamos decir, en términos tenísticos, que se trata de un buen peloteo. El guión ha ido dejándonos pistas de que se trata de una historia extraña, un rara avis que representa las dudas y los cambios que puede sufrir nuestra psicología ante la adversidad de tener que elegir entre una u otra cosa.
Pero...¿y lo que sucede a partir de ahí? ¿Es posible que Woody Allen nos haya hecho creer que se deja perder para finalmente demostrarnos que la victoria cinematográfica no depende de la voluntad del guionista? ¿o por el contrario en su afán de sorprendernos y excederse en la representación de lo azaroso en vez de ganar ha perdido estrepitosamente? La transformación de los personajes, la credibilidad de la historia y el cambio de género que se producen, no hacen sino confundirnos. No se sabe si la insatisfacción al salir del cine viene producida por el hecho de que el guión no queda resuelto o porque en realidad nos fastidia que la historia no haya sido como esperábamos -en cuyo caso el guión sí se ha resuelto, aunque en contra de nuestra voluntad-.
Por tanto...el público decide. ¿Sí o no? ¿Gana o pierde Woody Allen? Total que más da, si el cine es mentira...¿no?
zemos98 a las 12:29 PM | Referencias 0[[[OJO SPOILERS]]]
Creo que Match Point es una gran película. La razón por la que acaba como acaba creo que la dio Judah (personaje interpretado por Martin Landau en "Delitos y Faltas") años atrás en una conversación con Cliff (interpretado por Woody Allen) y en el que aquel le contaba una historia a éste semejante a la de Match Point, en la que el asesino se sale con la suya sin pagar ni ante Dios ni ante la Justicia. En ese momento le dice Cliff que falta el elemento de la enseñanza moral, el asesino debe ser castigado y así la historia alcanzaría "proporciones trágicas". Si el asesino no ha sido capturado debe entregarse a la justicia, el malo debe terminar tras las rejas si no es por Dios ni es por la Justicia al menos que sea por su conciencia. Y Judah le dice algo que creo que responde no sólo a Cliff sino también a tu post. Le dice: "Pero eso es una ficción. Es como una película. Quiero decir que usted ve demasiadas películas. Y yo hablo de la realidad. Si lo que busca es un final feliz, vaya a ver una película de Hollywood".
Por eso tanto en Delitos y Faltas como en Match Point los asesinos se salen con la suya. Ocurre así porque si lo que se busca es un final feliz con lección moral para no salir decepcionado del cine, lo mejor es ir a ver una película de Hollywood y no de Woody Allen. ;-)
Saludos
David Bravo | 20 de Diciembre de 2005 - 02:06 AMWoody Allen es uno de mis directores preferidos y creo que pasará a la historia como uno de los grandes. Sin embargo, también es uno de los más criticados, y no siempre de forma justificada.
Como punto negativo, es cierto que ha estado demasiado encasillado en algunas de sus últimas películas. Sin embargo, creo que a este genio aún le queda mucho que ofrecernos. La última prueba es Match Point, película que supone, desde mi humilde punto de vista, una auténtica obra maestra.
No voy a contar de qué va ni a hacer una crítica exhaustiva. Pero sí diré que es una película magníficamente filmada, que navega entre distintos géneros cinematográficos (cine social, comedia romántica, suspense...), que sorprende, que realiza una aguda reflexión sobre la importancia de la buena estrella en un plano social, y que consigue que un espectador corriente se identifique con un trepa social infiel y capaz de... (bueno, no lo digo por si no la habéis visto).
Hay quien dice que le ha gustado porque es "una película muy poco Allen". ¿No es esto una contradicción? Simplificando, la película es muy Allen; tanto que... él es su autor. La verosimilitud de los personajes y la identificación con ellos y con las situaciones en que se mueven, los diálogos inteligentes y ágiles, o la capacidad para hacer un drama de la comedia o una comedia del drama son elementos presentes también en otras de sus grandes películas.
Por ello, ¿a qué vienen esos comentarios? Recuerdo que una de sus últimas películas, Todo lo demás, fue promocionada como si fuera una especie de American Pie; en su trailer no sonaba precisamente jazz y, lo peor, en el cartel no aparecía el nombre de su director más que en los créditos de cuerpo mínimo. Indignante.
Por todo ello, ahí va mi elogio de esta película con la boca bien grande. Match Point es Woody Allen. Aquélla es una gran película, y él, un gran director
indignaciones | 22 de Enero de 2006 - 05:31 PMSinceramente me sorprende que se levanten voces a favor de esta película.Un vetarano del cine de woody no puede menos q denostar este vano intento de inocular ideas a traves de cascarones vacíos. Patéticos diálogos a partir de la media hora de cinta devienen en un in crescendo deplorable de cliches y de balas de fogueo o pelotitas de tenis desinfladas ...(permítaseme la vulgaridad)
Un tipo q hizo crimenes y pecados no puede concientemente hacer este bodrio
o al menos no debiera ...
Estoy consternado y fuera de mí, ojalá alguien detenga a woody para q no siga dando pena como los ultimos cinco años de su vida artistica.
En esta película Allen nos muestra el poder del azar. El azar como juez del destino. El protagonista siempre está en el momento preciso en el sitio preciso. Y todo lo que ocurre a su alrededor le beneficia. Lo único que no le beneficia es el amor. Y acaba con él. Y cuando acaba con él, el azar le sigue beneficiando. Deja embarazada a la chica equivocada por amor. Hay que eliminar al amor, pues. El amor se interpone entre su suerte absoluta (el matrimonio, el piso, el dinero, la ópera, todo lo que ambicionamos los seres humanos, la codicia total) y él. ¿Cómo será más feliz el protagonista? viviendo en un apartamento con su amada, y su bebé, sin un duro...o viviendo con su adinerada mujer? Él elige, y la suerte lo elige a él, hasta cuando es malvado. ¡Si es que el pavo tiene una flor en el trasero!. ¿Crimen y castigo? más bien "crimen sin castigo". Sin castigo gracias a la suerte, la fortuna. Si señor, la suerte es lo que nos hace falta. Y ser guapo, que diablos.
Lariflor | 23 de Julio de 2006 - 12:49 AMtengo q hacer un tp de pisoclogia relacionando esta pelicula con "la construccion de la identidad"..
q mierda hago?? q el chabon no encuentra su identidad entonces no sabe q hacer y mata a todoss?? .. o sino q no encuentra su identidad ya q no sabe si qedarse con el "amor" o con la plata de la otra???
tirenme algo para acerrr por favorrr
as | 3 de Noviembre de 2006 - 02:57 PMCreo que la pelìcula es sumamente aburrida y no me gustò para nada el final. no es justo que el muchacho no haya pagado por su homicidio.
alejandra ardon | 10 de Noviembre de 2006 - 11:26 PMcayate ale! xq no me venis a a chupar el pedazo?
a | 1 de Diciembre de 2006 - 12:38 AM