Mayo 06, 2008
Portada 20minutos.es de hoy a las 19.30 h.
De verdad... ¿esto es de recibo en un medio profesional?
Hay que bajar bastante en el scroll y buscar casi entre la letra pequeña para encontrar por ejemplo la información sobre lo ocurrido en Birmania.
Marzo 21, 2008
"Esta mañana" de TVE tiene un arranque espectacular con... Chikilicuatre
Y es que si me pinchan no sangro tras ver la promoción del nuevo programa de TVE, "Esta mañana".
No hay quién entienda la estrategia de programación del canal "público" de TVE. Es una ironía, claro. Lo que parecía el arranque de un nuevo programa de actualidad, en el que según su presentadora Pepa Bueno no habría colaboradores sino "expertos" que pudieran aportar datos y análisis de lo que sucediera en la actualidad, y con un "formato que apuesta por el periodismo social y ameno", se torna en que el gran estreno del programa para el próximo lunes se hará nada más y nada menos, que con Rodolfo Chikilicuatre, nuestro representante en Eurovisión.
Que sí, que ya han avisado que es un programa para informar y entretener, pero que tal vez una televisión pública debería plantearse incidir más en el informar, y algo menos en el entretener. O al menos que su promoción de arranque vaya algo más por ese periodismo social que dicen que defienden, y algo menos por el espectáculo.
Entre esto, y las películas de Steven Seagal en prime time me tienen contenta...
Febrero 09, 2008
Defensa de la prostitución en televisión
Como sabéis los seguidores habituales de este blog acabo de regresar del Primer Encuentro Nacional de Mujeres Periodistas por la Igualdad, en el que se han debatido de muchos temas, entre los que estaba el reflejo de la mujer en los medios de comunicación, y cómo se perpetúan ciertos arquetipos, con el consiguiente daño.
Y pensando estoy sobre todo ello cuando me encuentro de golpe porrazo con un reportaje de "Está pasando" "El Buscador" de Telecinco, a las 19.40 horas (horario de protección infantil) en el que una prostituta cuenta que ella está orgullosa de su trabajo y que lo ha elegido libremente, ayudando así a seguir viendo a la mujer como una mercancía.
Está claro que aún queda mucho trabajo por hacer... Pero mucho. Y nosotras, como mujeres y periodistas debemos ser las primeras en condenar este tipo de contenido.
Sirva este post como condena y rechazo absoluto a este tipo de reportajes que sólo pretenden alentar el morbo y conseguir así más audiencia.
Seguiremos escribiendo sobre éste y otros muchos temas relacionados con la mujer.
Enero 30, 2008
Una de cal y otra de arena
El otro día nos preguntábamos si una foto era espectacularizante o no, y mi opinión era que en aquel caso sí se había hecho un uso adecuado del material para aportar información a la noticia de la situación que se está viviendo en Kenia.
Hoy, traemos justo el ejemplo contrario y curiosamente sobre el mismo tema, ya que una vez más, El País lleva a su portada en papel, una foto cuyo exceso de morbo anula completamente la función informativa que pudiera tener.
No contentos con la foto publicada en papel, una de las que aparecen en su edición digital es, si cabe, aún más cruel.
Creo que las fotos hablan por sí solas.
Enero 29, 2008
Un pequeño paso para Telecinco y un gran paso para la televisión de calidad
Por si alguien lo dudaba, yo soy de las que se alegra con la noticia de que se acaba el programa "Aquí hay tomate", porque como siempre he dicho, para mí (y tantos otros) era el máximo exponente de telebasura en este país.
Parece ser (yo no lo he visto) que lo han anunciado hoy en directo, haciendo alarde una vez más, de haber hecho Historia. Tal vez habría que recordarle a Jorge Javier Vázquez (permitidme la exageración), que Hitler también la hizo, o que la Inquisición Española también forma parte de la Historia, pero de ésa que nos esforzamos en recordar para no volver a repetirla.
El único temor que me queda es pensar con qué lo van a sustituir, pero también comprobar si Sé lo que hicisteis... será capaz de mantener el nivel, una vez retirada su principal fuente de material videográfico.
La mala noticia televisiva también nos la da Telecinco al suspender temporalmente Caiga quién caiga, y aunque resulta sospechoso que sea justo antes de las elecciones, nos queda el consuelo de pensar que volverán en primavera.
No está todo perdido (o eso parece).
Enero 28, 2008
¿Foto espectacular o espectacularizante? Act. 1
Mi buen amigo Chiqui publicó el pasado día 24 una foto en su blog absolutamente espectacular y sobrecogedora, y me pregunta por twitter si es espectacularizante o no...
La foto vista tal cual desde luego sí me parece espectacularizante, pero en su contexto no lo es tanto, ya que si vemos el artículo original en The Guardian, leemos cómo el conflicto en Kenya está llegando al asesinato de protestantes por parte de la policía. Es decir, si tengo que mostrar el horror de la situación de ese país, prefiero la foto escogida, a una en que me muestren a uno de los asesinados en el suelo y desangrándose, como hemos visto en otras ocasiones (y no quiero señalar).
Esta foto explica el estado de terror en el que vive la población ante una policía que en teoría debería protegerles y no aniquilarles, y aunque sea una foto altamente expresiva creo que se justifica perfectamente su publicación.
Así que mi veredicto en este caso sería: "foto acertada".
¿Qué os parece a vosotros?
Actualización 30/01/08:
Comentaba Aquiles, con buen criterio, que muchas veces no ponemos la autoría de la foto sobre la que hablamos, aunque en este caso yo no lo hice porque enlazaba al post de Chiqui, que sí lo especificaba. No obstante no está de más ponerlo aquí también. La foto es de Walter Astrada de la Agencia France Presse.
Enero 27, 2008
Comunicado. Información y Sensacionalismo.
Nuevamente la Asociación Plaza del Castillo me hace llegar un comunicado de prensa que sucribo palabra por palabra por lo que mejor es que os lo deje aquí íntegramente (el subrayado es mío):
Comunicado.
Información y Sensacionalismo
Desde la Asociacion Plaza del Castillo, integrante de FIATYR (Federación Ibérica de Telespectadores y Radioyentes), queremos hacer llegar a los distintos responsables de medios de comunicación de titularidad pública y privada, nuestra preocupación por la deriva que crecientemente, se observa en la información de sucesos, convertida en espectáculo.
Hay que considerar que horas y horas a la semana de contenido morboso, se realiza a partir de la crónica negra diaria, asegurada en un país de 45 millones de habitantes.
Ver a la gente arremolinada ante un presunto delincuente llamado "El Solitario", todavía pendiente de juicio, pero que la televisión ya ha declarado culpable, aprovechando y presentando su historia entre la realidad y la ficción, es un espectáculo lamentable.
Casos de desapariciones o de violencia sexual hacia los menores, todo lo relacionado con el maltrato, etc. son temas que deben tratarse con el mayor rigor, huyendo de todo sensacionalismo.Que quede claro: no se trata de no informar, pero a veces el amarillismo lo enturbia todo, fomentando tendencias enfermizas hacia la fama, el dinero etc.
Hemos visto los ojos de una mujer aterrorizada, luego asesinada, que acudió engañada, como casi todos, a un programa de Antena3.
Lamentando la terrible lacra de la violencia doméstica, opinamos que nunca acabaremos con ella, si se siguen alimentando, por ejemplo, ciertas tertulias con estos contenidos.No digamos cuando se fuerza a denunciar falsedades, o se paga por calumniar, etc. A veces se hace del maltratador, un héroe mediático. O señoras que pasan por la televisión antes que por la comisaría de policía. Algunos"periodistas" husmean por si perciben indicios previendo la consiguiente bicoca....
Hay que recordar el efecto mimético que puede producir la televisión, que llega indiscriminadamente a millones de espectadores. De ahí nuestra preocupación por el hecho de que las personas de las que depende la información, tomen conciencia del material tan delicado que tienen entre manos..
Deberían pensárselo dos veces antes de emitir repetidamente (durante los últimos días), las terribles imágenes de chavales jugando a tirarse bajo el tren en Inglaterra.
Pamplona 19 de Enero de 2008.
Maribel Martínez Eder.
Asociación Plaza del Castillo
Usuarios de Medios de Comunicación,Telespectadores y Radioyentes.
Enero 17, 2008
¿Qué más puñalada me puede dar Rajoy?
El título de este post es una broma privada que muchos no entenderéis, pero viene a decir que esa imágen de Gallardón que simula que se está secando una lágrima es otro gran ejemplo de espectacularización, en el que por cierto no ha caído sólo La Razón, sino toda la prensa que hoy ha publicado foto en portada del político desairado.
Aunque bien pensado tendré que darles las gracias, porque me han hecho empezar el día con una gran carcajada...
Enero 09, 2008
soitu.es y el sexo
El programa Cámara Abierta 2.0 de TVE ofrece en su web vídeos de los programas, asi que fuí a ver la intervención de Eduardo Collado en el mismo, que por cierto os recomiendo.Pero mi sorpresa viene cuando al principio, en el reportaje de soitu.es tanto lo que se ve en imagen como lo que recalca la voz en off son los contenidos de la sección de "sexo" como si fuera algo que definiera la web. Una vez pase, pero ¿dos?
Sé que no era la intención del reportaje, pero no deja de ser otra llamada a la espectacularización por parte del editor del programa para llevar la atención sobre la web, y no creo que soitu.es lo necesite.
¿Estoy exagerando?
Por otro lado les felicito tanto por publicar los programas, como por ofrecer un código html que me ha permitido empotrarlo insertarlo aquí. Pero les ha faltado facilitar un feed para poder subscribirse.
Enero 07, 2008
Se sobrepasan los límites... una vez más
Mi buen amigo Fran J. Saavedra recibe un guante y decide lanzármelo a mí para que añada algo al debate.
Me habría gustado empezar el año de otra manera; lamentablemente no es posible, y aunque hace algún tiempo que no hablo de espectacularización, no es porque no haya habido motivos (que los hay de sobra), sino porque estoy desanimada. Porque no encuentro salida a un problema que está llevando a la degeneración de la profesión periodística en muchos casos.
En este caso se trata de la publicación de la foto explícita de un cadáver hallado en las costas de las Islas Canarias, que yo no enlazaré pero que podéis encontrar en el artículo enlazado más arriba. Ante ello Fran J. escribe:
No tiene justificación, ni viene al caso intentar enganchar al lector con la espectacularización que dice Sonia, pero hay que comprender una hecho que no debemos pasar por alto: La competencia entre medios es feroz y, demasiado a menudo, el periodista debe plegarse a los deseos de la empresa editora, muchas veces contra su voluntad, para defender su puesto de trabajo. No es que esté justificando estas actitudes, simplemente las añado al debate porque creo que constituyen un factor a tener en cuenta a la hora de juzgar a unos y a otros.
Perfecto: entramos en la cultura del "todo vale". Y digo ¿por qué no abrir las portadas de los diarios con la foto de un desnudo femenino? Seguro que eso también aumentaría las ventas, y puestos a ser rentables estoy convencida de que el sexo lo sería mucho más que la violencia. Pero no. Eso atenta contra la ética e incluso muchos diarios han decidido retirar los anuncios de servicios sexuales de sus páginas. ¡Cuanto cinismo!
Fran J. tiene razón, los medios de "información" han dejado de ser una actividad social para ser una actividad empresarial, y ahora no son dirigidos por periodistas sino por empresarios economistas con másteres del Universo que serían capaces de vender a su familia por una buena subida en el control de OJD, Nielsen o quién sea. Porque eso es al final lo que determinará una mayor o menor contratación de publicidad en el medio, y por tanto la supervivencia del mismo.
Pero eso no es lo realmente grave de este asunto, ya que la generación actual de periodistas sabe perfectamente distinguir entre información y espectacularización; otra cosa es que no tengan poder o valor para decantarse por la buena información y se rindan a intereses comerciales.
El problema realmente grave está en las nuevas generaciones de estudiantes que reciben una información contradictoria al respecto. Y os pondré un ejemplo de ello, aunque para salvaguardar el anonimato de la persona mencionada omitiré detalles y cambiaré algunos otros.
Este año un/a alumno/a debía presentarme un cartel para la asignatura de diseño gráfico que estuviera a favor de alguna causa escogido por él/ella, para luego posteriormente presentarme un cartel en contra de esa misma causa. Cuál no sería mi sorpresa al ver que el trabajo presentado era la viñeta de un conocidísimo dibujante a la que había borrado el texto de los bocadillos para incluir el que a él/ella le venía bien, y hasta ahí llegó su trabajo de creatividad.
He citado a esta persona tres veces en mi despacho, eso sí, indirectamente, porque aún no he conseguido verla en persona. No ha acudido, y aún ha tenido la desfachatez de enviarme un correo electrónico para preguntarme si tenía algo de lo que preocuparse. Obviamente sí lo tiene.
Consulté el tema con un profesor más experimentado que yo y al que considero mi mentor y me dijo:
- Sonia, estos chicos están en la cultura del "todo vale" y no entienden que eso está mal porque ven como en los medios se hace con mucha frecuencia y no pasa nada.
Me consta que en las facultades de comunicación se les enseña perfectamente la diferencia entre información y espectacularización y también entre inspiración u homenaje y puro plagio. Pero da igual, porque lo que ven cada día en los medios es lo contrario, y salen a la calle, como bien dice Fran J., tienen que hacer 10 noticias diarias que alguna incluirá además vídeo y tal vez una infografía.
¿Tiene arreglo? La verdad yo cada vez lo veo más duro, pero al menos, como diría mi amigo Humphrey: "Siempre nos quedaré el debate"
Diciembre 10, 2007
Menos mal que tenemos el pie de foto...
Esta foto salió publicada el pasado viernes en el Diario Sur, e imagino que en otros periódicos del grupo Vocento, como ilustración de la noticia de la matanza en un centro comercial de EEUU.
Me llamó la atención la foto (en la edición en papel) porque pensaba que era alguien que asistía a un mitin o a un concierto y se estaba helando de frío, pero al ver el titular (también muy descriptivo...) me quedé aún más perpleja dado que no entendía qué información aportaba la foto a la noticia de la matanza. Y entonces miré el pie de foto: "ATERRRORIZADAS".
¡Ah! Ahora lo entiendo, menos mal que tenemos el pie de foto porque si no jamás habría sospechado que esas dos señoritas lo que sienten es terror.
Diciembre 08, 2007
Bromas sexuales
Hasta dónde se puede llevar una broma es algo que siempre puede ocasionar fricciones. Yo sostengo que una broma es tal cuando la "víctima" también se ríe, y es un criterio con el que no me ha ido mal.Hacer humor de determinados temas es siempre delicado, y al final no es tan difícil meter la pata. Esto es lo que parece haber pasado en "Sé lo que hicisteis...", hace unos días según nos cuenta Elías, quién nos hace una primera descripción de la escena que a mí me recordó mucho al humor de Benny Hill, que dicho sea de paso, nunca me hizo demasiada gracia.
Pero la cuestión es que es falseó esa escena para que resultara una "violación en broma" de un hombre a una mujer, cuando en realidad la escena había sido entre dos hombres, para preguntarse posteriormente si eso era más admisible.
Y yo voy aún más lejos: ¿y si la violación en broma hubiera sido a un niño? A fin de cuentas también un tema muy de actualidad dada las últimas detenciones por pornografía infantil que han saltado a los medios de comunicación.
Más de uno se habrá llevado las manos a la cabeza sólo de pensar que alguien pudiera grabar una broma en ese sentido, y con toda la razón.
Hace un año di una conferencia en la que mostraba este vídeo humorístico de 1991 sobre los malos tratos, como ejemplo de la espectacularización de la información:
Ni que decir tiene que la reacción del público fue de rechazo absoluto entre la audiencia. Y la razón es porque en estos dieciséis años transcurrido es que hoy tenemos una mayor conciencia social sobre la gravedad del problema.
¿Cuántos años tiene que pasar aún para que una violación en ningún caso nos parezca divertida?
Noviembre 26, 2007
Perla mediática: De casta le viene al galgo
Tras la bajada de pantalones de su madre, Terelu Campos afirma en el Tomate:
"Sería una anormal si dijera que el Tomate no es un buen programa"
Yo de ti, Terelu, no me habría molestado en aclarar eso, porque créeme, los anormales seguro que tienen mejor juicio que tú en cuanto a calidad televisiva.
Está claro que de tal palo tal astilla, y ahora que Mami cobra de la cadena hay que hacer lo que te manden y ordenen.
Noviembre 22, 2007
Gestevision y Telecinco condenadas por el uso indebido de cámaras ocultas
Reproduzco aquí el comunicado enviado por la FIATYR, Federación Ibérica de Asociaciones de Telespectadores y Radioyentes
Gestevisión-Tele5* fue condenada a hacer público el fallo de la sentencia nº 99/2007, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pamplona, en el procedimiento ordinario nº 25/06, en el que la parte actora fue asistida por el letrado D. Jaime Zuza Ruiz de Alda. Fallo en el que, entre otras consideraciones, se refiere lo siguiente:
-“Estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr.Ubillos Minondo en nombre y representación de María Isabel Martínez Eder y Miguel Ángel Siloé Del Pozo Sánchez, frente a Javier Sardá y Gestevisión Telecinco S.A, debo condenar y condeno a Gestevisión Telecinco S.A. a que retire y destruya todas las publicaciones, imágenes y textos que todavía a día de hoy aparecen en la sección de archivo del programa de Crónicas Marcianas, en la página Web de Telecinco S.A. y cualesquiera otras que de dicha cadena dependan y se tengan a disposición del público, y por cualquier medio, y que tengan relación con Doña María Isabel Martínez Eder y Don Miguel Ángel Siloé del Pozo Sánchez, y se prohíba cualquier utilización de dicha información en el futuro.
-Asimismo, debo declarar y declaro el derecho de los hoy actores a difundir la sentencia de condena que ahora se dicta en éstos estrictos términos, en la Cadena de Televisión Telecinco y dentro del ámbito de su emisión como tal cadena de Televisión, corriendo con los gastos TELE5 y se le condena a ésta última a estar y pasar por las anteriores declaraciones”.
Cuando los lamentables hechos que ocasionaron la demanda tuvieron lugar,Dña.Mª Isabel Martínez Eder era Presidenta de la Asociación Plaza del Castillo, portavoz de FIATYR y miembro del Consejo Audiovisual de Navarra y D. Miguel Ángel Siloé del Pozo Sánchez era Presidente de FIATYR y Presidente de ATR Andalucía.
En los dos casos, las imágenes se obtuvieron grabando con cámaras ocultas en el año 2003, haciéndose pasar los periodistas contratados por Tele5, por periodistas de la revista “ Agente de Policía” , para realizar una entrevista sobre el trabajo de las Asociaciones de Telespectadores. Las imágenes se emitieron posteriormente, en el año 2004, en Crónicas Marcianas y en Aquí hay Tomate, manipuladas y sacadas de contexto, profiriéndose gravísimos insultos hacia Dª. María Isabel y D. Miguel Ángel Siloé y las Asociaciones que presidían, por parte de los contertulios que participan en estos programas.
Hay que consignar que tal emisión se llevó a cabo en horas de máxima audiencia pero la lectura de la sentencia impuesta por el Ilmo. Magistrado-Juez se ha realizado en torno a las 2,20 horas de la madrugada del día 7 de octubre, dando fin al programa 'La Noria', leída por su presentador Jordi González.
Madrid-Pamplona Noviembre 2007.
Maribel Martínez Eder. Portavoz de FIATYR.
Ruth Barbárin Navarro. Asesoría Jurídica. www.asociacionplazadelcastillo.org
Las negritas son mías pero el problema está en que no creo que una sentencia que sólo dicta que se retiren las imágenes sirva para nada de nada. El día que el castigo sea acorde al daño causado se podrá hablar de justicia. El día que le metan un multón de millones de euros a una televisión por un tema de estos veremos cómo realmente se acaba el problema.
Mientras tanto, tenemos la televisión que nos merecemos.
Noviembre 21, 2007
Responsabilizan a "El diario de Patricia" de la muerte de una mujer
La Asociacion de Espectadores de Cataluña hace responsable a Antena 3 por lo que ellos califican de "hecho mediátíco que quizás ha costado la vida de una mujer".
No he visto el programa (ni que estuviera tonta), y sólo sé lo que he leído en el artículo anteriormente enlazado, en este otro, y lo discutido en algunas listas profesionales. El clip de vídeo que aporta El Mundo es bastante breve y no sé si refleja fielmente lo que allí ocurrió.
Y no es que sea plato de gusto para mí defender un programa tan deleznable y basura como es el Diario de Patricia (no sólo por sus contenidos sino además por ser emitido en horario de protección infantil). Pero es que no se puede matar al mensajero. Y digo esto porque no sé hasta qué punto el programa sabía de los antecedentes del energúmeno éste. Si lo sabía, si hay responsabilidad de Antena 3 y de la productora del programa por forzar a la mujer a encontrarse con su maltratador.
Pero es que no me cabe en la cabeza (y mira que hay hueco). Doy por hecho que no lo sabían, y en ese caso no entiendo que la mujer ni tan siquiera permitiera que el animal ese entrara en el plató. En el momento en el que vio de quién venía su mensaje debió aclararlo todo y abandonar la sala.
Y si realmente si dijeron frases como las que he leído por ahí de "Si es celoso es porque te quiere", entonces sí que habría que plantearse cerrar el chiringuito de una vez a esta carroña televisiva que no aporta nada a nadie.
Espero que realmente este tema no se quede en papel mojado, y de diluciden todas las responsabilidades, para que no vuelva a ocurrir.
No es la primera vez, y esperemos que sea la última
ActualizaciónEl País si cuenta como el maltratador llegó hasta el programa y parece ser que los responsables hicieron las pertinentes preguntas y que nadie dijo nada. Entiendo que el maltratador no vaya contando por ahí sus hazañas, pero ¿por qué no lo contó la víctima? Aunque poneos en su lugar, te llama un tipo de un programa que dice que quieren darte una sorpresa (tal vez la venida de algún familiar que hace años que no ves), y ¿de repente se supone que has de contarle tu vida? De hecho se sabe que muchas mujeres jamás denuncian los malos tratos por la vergüenza que sienten. Como para encima contárselo a un redactor de televisión.
Noviembre 18, 2007
Entrevista a Matt Dallas (Kyle XY) en el Hormiguero
Vaya por delante que no soy seguidora de la serie, pero una lectora, Kialaya, me ha pedido mi opinión sobre la entrevista e intentaré analizarla, dentro del desconocimiento de la trama de la serie, que probablemente me hará perderme algunos "chistes" de la entrevista, pero en fin, vamos a ello:
He visto ya los primeros diez minutos y aún estoy esperando una pregunta de verdad, además de preguntarle si tiene algo "debajo del ombligo" (!?).
Supongo que la bañera también tiene algo que ver con la trama de la serie, ya que parece que duerme ahí, pero basar toda una entrevista en chistes de "cuco, cala, pedo pis" me parece un poco excesivo. Que si el tiene algo debajo del ombligo, que si escoge el lado de la bañera del agujero... Ah no, que terminan con una pregunta filosófica: "¿Qué sueño has podido comprar con lo ganado en Kyle XY?"... Lo que tienen que aguantar los actores en la promoción de sus trabajos...
Pasemos al segundo vídeo...Bien, vamos mejorando. Ahora me someten al pobre chico a un experimento...
Quince minutos de entrevistas y no ha habido más preguntas... El chico a estas alturas debe estar un poco mosqueado...
Veamos: Sólo se me ocurre pensar que semejante despropósito de entrevista (si a esto lo podemos llamar entrevista) se debe a que la cadena ha traído a Matt Dallas para promocionar la serie y pasearlo por distintos programas, y a los chicos de El Hormiguero no les apetecía entrevistarlo, así que decidieron seguir haciendo sus chorradas refritadas de programas de hace décadas mientras tenían como convidado de piedra al actor.
Eso sí, acaban con una pregunta de infarto: "¿Has estado a gusto en España?
No me cabe la menor duda de que por aguantar todo esto este chico se ha ganado hasta el último dólar que le hayan pagado. Eso sí, sus fans habrán sentido una gran decepción ante tan pésimo trabajo.
Noviembre 17, 2007
Radiobasura en su máximo esplendor
Mucho hemos hablado en este blog de telebasura, y a estas alturas todos mis lectores tienen muy claro el concepto. Sin embargo no hemos hablado mucho de la radiobasura, aunque sí comentamos algo hace tiempo.
Sin embargo, Engel hoy me pasa otro bonito ejemplo de radiobasura, que incluye además la admisión de un delito:
Me da mucha pena que un medio tan apasionante como la radio, pierda tiempo y recursos técnicos y humanos en hacer esta basura. Pero es que además he recordado una escena de Men in Trees de la semana pasada en que un personaje le decía a otro: "La ley me obliga a decirte que estás en antena".
Si tuviéramos esa ley en España, se evitarían muchas de estas lamentables situaciones en el que un descerebrado con ansias de fama decide llamar a la radio para poner a bajar de un burro a su vecina, prima, amante o lo que se tercie. Pero ¡NO, POR DIOS! ¿Cómo se me ocurre semejante atentado contra la libertad de expresión? (Nótese el tono irónico)
Y la radio (obviamente la mala) mientras tanto, ávida de espectáculo del más ruin se ceba con estos pobres desgraciados mononeuronales que les hacen el trabajo sucio, mientras ellos se dedican a cobrar a final de mes.
Si no fuera por lo lamentable del asunto, incluso tendría su gracia.
Noviembre 13, 2007
"Arma letal" suena mucho mejor que "laringoscopio"
"Arma letal" suena mucho mejor que "laringoscopio": O eso deben pensar algunos medios que han publicado la noticia de un arma letal nuevo y terrible, tal y como aparece en [ Yonkis.com ]. Otro bonito ejemplo de "No dejes que la verdad te estropee una buan notica". Vía Microsiervos
Octubre 18, 2007
¿Dónde acaba el derecho de protección de la imagen de un menor?
Ya estoy en Huesca y llevo llevo todo el día pensando en este tema y hablándolo con Antonio Delgado: Primeras imágenes de 'Rafita', el asesino de Sandra Palo, en libertad | elmundo.es.
Y la verdad, me debato en un mar de dudas, así que creo que éste será más un post de preguntas que de respuestas.
Porque está claro que AR no ha difundido las imágenes para hacer un servicio a la sociedad, sino para incrementar el morbo y con ello sus audiencias, pero eso no quita que el debate moral esté ahí. La cuestión es que han difundido imágenes de un delincuente, que hoy es mayor de edad, pero que cuando cometió el delito era un menor.
Antonio, con buen juicio, comenta que la difusión de esas imágenes perjudican gravemente al joven, e impiden una futura reinserción en la sociedad.
Pero claro, ¿dónde comienzan sus derechos y dónde comienzan los derechos de la familia de la joven asesinada, violada y quemada por este elemento?
Porque claro, una política de reinserción social es lo deseable en una sociedad civilizada. ¿Pero son iguales todos los delitos? ¿Debemos tratar igual al toxicómano que roba un supermercado que quién viola, mata y quema a una persona?
Este tema es especialmente preocupante cuando hablamos del delito de violación donde la reincidencia es lamentablemente elevada, tal y como podemos ver por ejemplo en este artículo.
Tampoco sé si el hecho de que fuera menor en el momento de cometer el delito es tan relevante en este caso, porque si comete un delito de adulto, deberá juzgársele como a un adulto ¿no?
¿Se debe proteger a estos delincuentes para facilitar su posible reinserción, aún a costa de poner el peligro la vida de otras personas? ¿Se debe practicar un castigo preventivo? Obviamente no, pero ¿acaso no es deber de las instituciones también proteger de posibles peligros?
Lo dicho, que hoy más que nunca espero vuestros comentarios y vuestras reflexiones al respecto, porque yo no consigo verlo claro.
Octubre 10, 2007
Infoshows
Hace tiempo que se habla de la espectacularización de los medios de comunicación, y yo no voy a descubrir nada nuevo al respecto. Pero cuando se atenta contra mi inteligencia me duele. Por no decir que me toca... la moral
Bien está que ya hemos asumido que hoy en día todos es puro espectáculo ya que no hay negocio como el negocio del espectáculo. Sin embargo una, ingenuamente, piensa que siempre debe haber algún sacro santo lugar que merezca un mínimo de respeto.
En televisión ese lugar deberían ser los informativos; repito por si acaso: IN-FOR-MA-TI-VOS. Es decir un breve espacio de veintitantos minutos (con el fútbol algo menos) en el que un experimentado profesional nos enseña lo que acontece en el mundo, y a ser posible nos lo explica.
Bueno, vale. Este artículo sonará un poco raro a los seguidores del informativo de Matías Prats en Antena 3, pero es precisamente porque hace mucho que dejó de ser un informativo para ser un infoshow. Pero el resto "más o menos", intentaba mantener una cierta calidad, a pesar del evidente sesgo ideológico/político de cada uno.
Y todo esto es porque hace un par de noches, cuando estaba viendo a Belén Rueda en el informativo de Tele 5 hablando de su última película me dije: "Ya está bien". Ya está bien de que nos cuelen publicidad por información. Si quieren hacer un spot de la película en la que la cadena ha puesto dinero, que lo hagan, pero que no me lo vendan como información, que no somos idiotas, señores.
No es la primera vez. También he visto a Alejandro Sanz anunciar su gira y cosas parecidas. Y me parece un absoluto engaño a un público que ni sabe que está viendo publicidad, ni tendría por qué estar viéndola.
No basta con aguantar los cortes publicitarios, ni los "pseudo-publireportajes" del último super estreno en taquilla, ahora tengo que aguantar que un "artista" me venda su producto en vez de ver a un ministro explicar sus decisiones, o a la oposición rebatirle.
Si quiero ver noticias en versión de espectáculo, ya me veo Caiga quién caiga, qué por cierto lo hacen mucho mejor. Y ustedes, señores directivos de informativos, a ver si pensamos un poco menos en el dinero y un poco más en la información veraz y de calidad que quieren hacernos creer que nos dan.
Que sí, que ya sé que hay que ser rentables, pero les quedan otras 23 horas al día de programación para inundarnos de telebasura, y ya lo hacen muy bien.
Es que no entiendo que obliguen a una productora cualquiera de una serie a poner el letrerito de "Telepromoción" para que sus personajes hablen del último grito en cuchillas de afeitar, y no obligan a los telediarios a lo mismo cuando publicitan un producto descaradamente.
Y por cierto ¿dónde demonios está ese Consejo Superior Audiovisual y a qué se va a dedicar?
Septiembre 30, 2007
La bajada de pantalones de Mª Teresa Campos
El otro día vi con asombro como Mª Teresa Campos se bajaba los pantalones en Tele, 5 ante Paolo Vasile por llamarle "Gili....." todo ello después de unos estupendos comentarios xenófobos del tipo "vete a tu tierra" .
No entraré aquí a discutir si tenía razón o no en sus apreciaciones porque ya lo hice en otro artículo, si bien es cierto que su manera de expresarlo tampoco le dejó muy bien a ella.
Pero, tras su estrepitoso fracaso en Antena 3, en cuanto vi aquella bajada de pantalones en "Está pasando" me di cuenta que se avecinaba la vuelta de la Campos a Tele 5, como así ha sido, y ante tamaña "caradura" sólo puedo decir "poderoso caballero es Don Dinero" que nos hace pasar de hablar de "un imbécil" a "Señor Vasile". Y menos mal que ahí están los chicos de "Sé lo que hicisteis" para recordárselo...
Septiembre 25, 2007
Penélope Cruz no tiene las pestañas tan largas
Penélope Cruz no tiene las pestañas tan largas: Menuda sorpresa nos hemos llevado... Ya era hora de ir metiendo mano a la publicidad engañosa, que me parece mucho más censurable que otras cuestiones...
Septiembre 24, 2007
Que le j**** al arbusto. Con perdón
Con la cantidad de basura que vemos cada día en televisión, publicidad incluída, como por ejemplo ese anuncio de Chanel en el que una adolescente seduce a un adulto al más puro estilo Lolita, me parece absolutamente intolerable que censuren el anuncio de Público, el diario que se estrena el miércoles bajo la dirección del compañero Nacho Escolar
Y más por una tontería como que aparerezcan dos camisetas con la leyenda "Fuck Bush". Pues que le vayan dando al arbusto, que con esto no van a conseguir más que el efecto contrario.
Septiembre 17, 2007
España, subcampeona de Europa en el Eurobasket
Sin embargo lo que cuentan otros es:
- España pierde en la final del Eurobasket frente a Rusia (59-60)
- España pierde la final del Eurobasket ante Rusia (59-60)
- ESPAÑA ROZA EL PRIMER ORO DE SU HISTORIA Y SUMA SU SEXTA DERROTA ...
- AMARGO ADIÓS DE PLATA PARA ESPAÑA
- España vive su peor versión y deja escapar el oro ante Rusia
- Rusia derrota a España por un punto y es campeona de Europa
- Rusia gana a España por un punto (60-59) y se proclama campeón de Europa
- España cayó en el peor día de todas sus estrellas, pero lo dio todo
- RUSIA ARREBATA EL EUROBASKET A ESPAÑA
Y todos los que queráis.
¿Y yo que pensaba que ganar la plata era una buena noticia? Sí claro, todos hubiéramos preferido el oro, pero hace unos años habríamos dado palmas con las orejas con el resultado de ayer.
Septiembre 05, 2007
Contra los malos tratos gana la ley.... Anda yaaaaaaa
A veces una ve la televisión y no encuentra vestiduras suficientes para rasgarse. Como cuándo veo el anuncio institucional de que la Ley actúa contra la violencia. Si no fuera porque no es es tema de risa, mis carcajadas sonarían allende los mares, y si no vean uno de los vídeos, o dos, o tres.
Y ustedes dirán que maldita la gracia que tiene el asunto, y en realidad es así. El problema es cuando dicen algo como "Contra los malos tratos gana la ley". Y es una frase que toca mucho la moral, porque da la impresión de que hace falta que te cosan a puñaladas para que la ley haga algo por ti, o que te violen, o que secuestren...
Siento ser tan dura, pero hay otros muchos tipos de maltrato que no están contemplados. Y yo no quiero entrar aquí en el maniqueo argumento del hombre malo y la buena mujer víctima de todo, pero es que a veces es así. Y hay hombres buenísimos que se desvivan por sus hijos (yo los conozco) e incluso algunos que también sufran malos tratos, como nos cuenta Daniel en un comentario en el blog de Cyberfrancis. Pero lamentablemente esos casos, casi nunca son noticia, y hoy no son objeto de este post.
Aclarado esto y siguiendo con mi argumento, yo veo casos de auténtico juzgado (literalmente), como que un padre niegue toda la comunicación de su hijo/a (menor de cinco años) a su madre cuando le corresponde tenerlo, sin saber la madre dónde está su hijo/a ni cuándo se lo van a volver a entregar, ni si está en la ciudad, ni si ha comido bien.
- Respuesta del Juzgado nº 1: El padre tiene derecho a tener intimidad en el tiempo que pasa con su hija y si en la sentencia no hay nada especificado... ajo y agua. ¿Y el hijo/a en cuestión no tiene derechos?
- Respuesta del Juzgado nº 2: Es intolerable que su hijo/a permanezca incomunicado y usted tiene todo el derecho a saber dónde está y a hablar con él/ella. Pero estamos muy ocupados y tendrá usted que buscarse la vida... ¿Ustedes están muy ocupados para hacer su trabajo?
Esto no es ningún supuesto, es un caso real, uno de tantos que todos conocemos y hemos visto a nuestro alrededor. En estos casos la Ley no sólo no gana, sino que ni siquiera actúa, porque si no hay sangre de por medio "tenemos cosas mejores que hacer".
Soy consciente de la carencia de medios con que se trabaja en muchas ocasiones, pero me pregunto cuánto ha costado la dichosa y falsa campaña publicitaria en la que nos pretenden hacer creer que esa ley funciona.
Septiembre 02, 2007
Barbaridades del verano informativo. O sea Hoax... (Act. 1)
Realmente estoy preocupada. En los últimos días se ha dado el caso de dos noticias "erróneas" que nos hemos tragado sin rechistar.
En la primera de ellas recuerdo que estaba en la playa cuando leí que la mayoría de las Universidades ingresaban más dinero del que gastaban, mencionando específicamente a Granada, ya que ingresaba el cuádruple de sus gastos. Ideal lo publicó entre otros muchos medios, y a pesar de que ya hace días que Malaprensa nos sacó del error, los diarios no han emitido nota de recitificación y ahí siguen en la red: desinformando.
Mi Universidad también ingresaba por encima de sus gastos y recuerdo que, lejos de plantearme que había un error, despotricaba con un compañero de departamento sobre lo irracional que resultaba el hecho teniendo que trabajar con mucha carencias materiales e incluso de personal técnico en muchos casos. Si es que no era lógico. Pero claro, si lo decía EFE...
El segundo de los casos se dio ayer mismo: alguien reclamaba mi atención escandalizado ante lo que estaba viendo en un informativo de la noche (sí, un informativo, no el Tomate, ni el Buscador, ni ninguna tontería de esas). Era una información sobre cochecitos de bebé antibalas. Como diría Carrascal "espezluznante". Y si no, vean el vídeo
Continuar leyendo»Julio 22, 2007
Vulnerando que es gerundio
Esta mañana he desayunado tranquilamente en la cama, y zappeando me he encontrado con una serie que no me era familiar y me quedé con ella a ver de qué iba. La serie en cuestión es "Tan muertos como yo", que según la web de Cuatro es no recomendada para menores de 7 años.
La sinopsis: Es la historia de una adolescente muerta y sus problemas para adaptarse a su nueva no-vida y las reglas que tiene que respetar. Bueno, hasta aquí bien, que los niños aprendan que la muerte es algo natural no es nada malo.
El problema llega cuando para mostrarnos la relación entre dos personas se hace a través de escenas de explícito contenido sexual en audio y en vídeo. Después la protagonista afirma algo como: "En vez de tener que hacer esto preferiría sacarme una muela, hacerme una tipología o ir a misa" (No sé si es textual pero casi).
Yo miro el reloj: las 9,30 y me digo: "¿pero no estamos en horario protegido?". Pues sí, lo estamos, además de protegida, es franja de protección "reforzada" y aprovechando que lo estaba consultando para otro tema me he dedicado a ver en cuánto vulnera esa serie el Código de Autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia que se supone siguen todas las cadenas.
Ya os digo yo que no era un documental de educación sexual. Y además nos muestra una protagonista que muestra como un castigo el profesar una religión (sea la que sea), con lo de ofensivo que puede conllevar.
Anda! Si hoy es domingo y la serie empezó a las 9 horas.
Os he puesto lo más básico porque las vulneraciones son muchas más si nos metemos a ver el código en profundidad y sobre todo el apartado de qué puede o qué no puede incluir una serie no recomendada para menores de 7 años.
¿Hasta cuándo va a haber impunidad al respecto? ¿Para cuándo un consejo regulador que sancione adecuadamente?
Y encima la serie es mala, mala, mala.
Mayo 29, 2007
El reality del donante y receptor de órganos (Act. 1)
Me llega esta información con un comentario sobre la posibilidad de que sea marketing viral, y en realidad ésa parece la única manera de entender algo como un programa en el que un enfermo terminal elige al futuro receptor de sus riñones:
Está claro que esto es inmoral, pero mi pregunta es ¿acaso en España no sería ilegal? Hasta donde yo sé, la ley protege el anonimato del donante.
¿Realmente podemos caer tan bajo?
Vía:
- El 'Gran Show del donante' | elmundo.es salud
- Reuters
Actualización 30/05/2007:
ELPAIS.com - En España no se podría asignar un riñón en un concurso televisivo - Sociedad
Abril 11, 2007
Cómo cambian las tornas
A veces en clase explico que el éxito de un programa televisivo no depende sólo de sus contenidos, o de sus participantes, sino también en buena medida de su ubicación en la parrilla programática.
Buen ejemplo de ello fue el primer fracaso que tuvo 'Caiga quién Caiga' en el principio de sus tiempos, para luego triunfar en horario vespertino del fin de semana, y ahora volver a triunfar en un prime time, eso sí del viernes.
No sé si sucederá algo parecido con 'Sé lo que hicísteis la última semana, programa sobre el que ya hablamos como revulsivo de la telebasura, pero que, ubicado en su nuevo horario de sobremesa, parece estar haciendo méritos para convertirse en un miembro más de ese selecto club de la telebasura más inmunda.
Aún es pronto, pero lo que ví ayer me decepcionó tremendamente. Y es que no se puede hacer lo mismo a las diez de la noche que a las cuatro de la tarde, por mucho que sea poniendo imágenes de otros, que tampoco es excusa, porque cometieron distintos excesos, que no me apetece ilustrar aquí.
Pero si todo lo que se le ocurre a este equipo para competir con El Tomate es ponerse a su nivel, apañados vamos.
Qué pena de trabajo echado a la basura por la maldita audiencia, una ve más.
Abril 10, 2007
Pamela Anderson, con los pollos egipcios
Se dice en la red que Google ha motivado el cambio en los titulares de prensa con objeto de entrar rápido en los algoritmos de búsquedas del todopoderoso. Pero en ocasiones, simplificar tanto los titulares llevan casi al ridículo y se producen casos como éste:
Además la información habla de que la estrella ha envíado un "vídeo" al presidente Egipcio, y ya me imagino la cara del dirigente a ver un paquete con el nombre "Vídeo de Pamela Anderson".
Habrá sido cuando menos, decepcionante. Seguro.
Marzo 30, 2007
Resaca por un café de 80 céntimos
Nada nuevo: los grandes titulares importan más que el fondo. Y claro, la conclusión casi unánime que saca el periodismo español de dos horas de preguntas ciudadanas a un Presidente del Gobierno es la obvia: "Zapatero no sabe lo que cuesta un café"; y por supuesto eso nos da una clara idea de lo alejado que está nuestro presidente de nosotros, el pueblo llano.
Continuar leyendo»Febrero 17, 2007
Anacrónico, obsoleto, denigrante, vergonzoso...
Vale, estamos de acuerdo en que en un concurso de Miss Dondesea, los adjetivos que titulan este post no serían nada extraños, pero no es el concurso de Miss en sí lo que me provoca el título sino el hecho siguiente: La organización de Miss Cantabria retira el título a la ganadora de este año por ser madre | elmundo.es
Pero además, no se pierdan este párrafo: "Pero el haber tenido un hijo sólo las excluye a ellas, porque el certamen entiende, según explica el mismo artículo (7.4), que "a los varones" esa circunstancia "no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles"."
Es decir, que se les impide el acceso a las madres porque "no podrían cumplir con sus obligaciones profesionales, porque a fin de cuentas, ser Miss es un trabajo como otro cualquiera.
¿Pero en qué mundo vivimos? Si permitimos esto ¿qué impide a otras empresas excluir a las madres en sus ofertas laborales por la misma causa?
"No señora, usted no puede optar a este empleo porque es madre y eso significa que tal vez usted un día tenga que ir llevar a su hijo al médico, o acudir a la guardería a recoger a su niño que se ha hecho una brecha en la cabeza... o simplemente va a estar tan cansada de sacar una familia adelante que no vamos a tener el 120% de usted"
¡Uf! No entiendo nada
Gracias, Ramón
Febrero 12, 2007
Al viejo estilo de Supercoco...
Voy a mostrar aquí un ejemplo de portada informativa y portada espectáculo
¿Por qué mostrar uno cuándo se pueden mostrar dos?
Siento no poner otros ejemplos pero no tenía más candidatas a "informativa". Pero os dejo el collage:
Todas las imágenes por cortesía de Kiosko
Febrero 08, 2007
Que alguien acabe con ello, por favor
Pues sólo se me ocurre que "a buenas horas..."
Me habría gustado que interviniera mucho antes y no cuando es alguien cercano a la Familia Real, que se merece todo mi respeto, pero como tantas otras personas, vivas y muertas, a las que calumnian, maltratan e injurian cada día en los programas de telebasura.
No siempre estoy de acuerdo con El Descodificador, pero en esta ocasión... "AMÉN"
Enero 31, 2007
Aspirante #17
Aspirante #17: “Sin tetas no hay paraíso” y otras noticias interesantes. Tras el éxito de la entrevista al Profesor Bacterio, esta semana hacemos una recopilación de todas esas noticias que se han ido quedando atrasadas por diversos motivos así como los audiocorreos.
Enero 24, 2007
Aspirante # 16: Entrevista al Profesor Bacterio
Aspirante # 16: Entrevista al Profesor Bacterio. Como os prometí en algún episodio anterior hoy tenemos una entrevista con el Profesor Bacterio que nos va a contar cómo se vive desde el mundo científico el fenómeno de la espectacularización, y nos contará algunos casos curiosísimos.
Enero 24, 2007
"Videos de Primera" Versión 2.0
¿Os acordáis de aquel primer programa de Alfonso Arús en el que la gente enviaba vídeos de sus cuñados/primos/hermanos/abuelos/novios... haciendo el rídículo?
Pues ya tenemos la versión 2.0 para este programa y se llama "Tu Clip", engendro de Antena 3 que seguro intentarán disfrazar del tan cacareado "Periodismo Ciudadano"
Diferencias con las versión 1.0:
- Ahora ya ni se molestan en enviarte un mensajero, se lo envías tú mismo por Internet o por móvil, que ya puestos que más da que no se vea un pijo
- Ahora tu cuñado podrá hacer el ridículo en más de un programa en vez de uno solo, y todo ello por 100 €, o en el mejor de los casos 700 €.
Y es que cada vez tenemos más cerca nuestros 15 minutos de fama
Enero 21, 2007
Los realities de cirugía llegan a España (Act. 1)
En el Diario El Mundo de hoy, en su versión en papel, cuadernillo de Crónica, hay un amplio reportaje de cómo los realities "cirujanos" han desembarcado en las parrillas programáticas españolas.
La productora Boomerang TV, responsable de programas como "El diario de Patricia" o "Juicio de Parejas" (eso ya nos da una pista), será la encarga de españolizar el formato que tanto éxito ha tenido en Estados Unidos bajo el título Extreme Makeover, programa sobre el que ya escribí en este blog en dos ocasiones, y motivo por el que el Diario se puso en contacto conmigo para recabar mi opinión sobre la versión española.
Mi máxima preocupación, como digo en el artículo, radica en nuestra costumbre de quedarnos con la parte más morbosa de cada programa, pero en esta ocasión no quiero adelantarme, y esperaré a ver la línea que sigue el programa, no vaya a ser que tenga que retractarme.
Enlaces relacionados: