Yo puse el pdf entero que publicaba el Mundo. Es terriblemente cierto lo que dijo y se me puso la piel de gallina viéndola por la tele y diciendo lo que alguien tenía que decir: que no jueguen más con los muertos en su juego político.

Lo que habría que mirar es si esa parte de su discurso tuvo repercusión entre la prensa. Porque... siempre se las apañan para mirar hacia otro lado cuando se les critica algo.

Yo escuche la noticia en la radio, pero pasaron de puntillas sobre esa parte de lo que dijo. Hicieron como si la cosa no fuera con ellos.

Comparto la opinión de Morri.

Saludos. :)

Hola a todos:

Una cosa es el derecho a la informacion en el momento inmediato al suceso. Pero que seis meses despues de la masacre los medios serios, no los chiflados o los "frikies" de Internet pongan las imagenes del estallido de la bomba, no creo que sea de recibo ni para informar. Es para vender papel o aumentar la audiencia. Espero que al menos los beneficios sean lo suficientemente altos para justificarlos ante la Junta de Accionistas.

Saludos a todos.

Hola,

y ya puestos a hablar sobre la utilización de los medios... ¿qué tal de la propia comparecencia?

Lo digo porque vimos a un tal Aznar y a un pesado de Zapatero muchas y muchas horas ininterrumpidamente y cuando le tocan a las víctimas, hala, pues nada. Cuatro resúmenes/conexiones mal hechas y listo.

Saludos

Dejad descansar a los muertos.
Ayudemos en lo que podamos a sus familias.
Que nadie quiera sacar algo

No digo que no, pero la mayoria de nosotros si lo vemos por la tele, no cambiamos de canal. Al contrario, nos alimentamos del puto morbo.

Está muy bien criticar al periodista por hacer algo antimoral. Pero quizas muchos de nsotros tambíen deberíamos serlo (criticados). Ellos ponen simplemente lo que en el fondo deseamos ver.

Exactemente, igual que la polémica del Cava y las palabras de Carod Rovira. Todo marketing y publicidad... alguien se acuerda del Bonsai Kitten ?