26 de Enero de 2012
Manifiesto por el cambio cultural y comunicativo
Más de cien profesores e investigadores universitarios del ámbito de la comunicación, periodismo y publicidad han firmado este manifiesto, al que me adhiero en su concepción general, si bien matizaría algún punto:
Las aguas del sistema comunicativo bajan revueltas. Ante tanta incertidumbre urge abrir un debate clarificador sobre las principales problemáticas de la agenda comunicativa.
1. Comunicación y deterioro democrático
Hay un contraste brutal entre las dinámicas sociales participativas -se comparten ideas y recursos por las redes- y el deterioro de las democracias. Éstas están cada vez más orientadas a seguir, incluso contra los electorados, los dictámenes de los agentes financieros metamorfoseados en prescriptores y dirigentes de las políticas públicas en nombre de los mercados. Redefinir y regenerar las democracias son tareas del presente, lo que no es posible sin introducir, simultáneamente, factores de igualación social y de reconocimiento de las diversidades que reconcilien a la sociedad con la utilidad de la gestión pública.
Siendo la comunicación un eje transversal de las construcciones democráticas, tanto nacionales como globales, son imprescindibles la democratización y diversidad de las comunicaciones y de sus agentes y el reconocimiento de los derechos sociales a la comunicación y la información.
2. Aumenta la concentración y disminuye el pluralismo
Al socaire del cambio tecnocomunicativo y de la crisis, y como expresión de los vientos neoliberales en Europa, se está produciendo una nueva e intensa concentración comunicativa y cultural. La situación se agrava cualitativamente puesto que los nuevos actores (Google, Apple, Facebook, Amazon, plataformas web de música, audiovisual, información…) traen consigo un modelo de concentración mucho más global que el de las industrias culturales transnacionales o nacionales, con muy pocos actores -cuando no monopolios a escala planetaria- en todos los campos de las redes, plataformas o servicios. Los propios viejos oligopolios audiovisuales o editoriales negocian su lugar en la nueva cadena de valor en la red.
En el caso español, los procesos de concentración y de financiarización han llegado lejos y avalados por la ley. En el caso del audiovisual, tras la absorción de Cuatro y la Sexta, la reducción del panorama de TV privada en abierto a dos grandes grupos hegemónicos, Mediaset y Planeta, dibuja un panorama desalentador del pluralismo en España que, en lugar de avanzar, nos retrotrae a la era analógica -el duopolio de Telecinco y Antena 3- con lo que las oportunidades que ofrecía la TDT se han aprovechado solo para que haya más canales servidos por los mismos operadores.
Las indeseadas derivas de la concentración global debieran ser objeto de tratamiento en instancias globales (ONU, Unesco, ICANN...) o supranacionales (UE…), sea a instancias de grupos de la sociedad civil o de países. Asimismo, para preservar el máximo de diversidad mediática y cultural, se han de revisar las legislaciones nacionales, facilitando tanto las aportaciones locales y nacionales al intercambio global como la capacidad de denuncia en los tribunales de los abusos de poder. Igualmente, en el plano micro se trata de animar a la emergencia de nuevos agentes, de apoyar a la diversidad…
3. Desafíos para el Periodismo
En aras a una buena información, urge definir tanto un Estatuto de la información que ampare los derechos informativos de la sociedad como los derechos profesionales del periodismo, en tanto intermediarios entre la sociedad y el relato de los acontecimientos.
En el caso de los profesionales, las cuestiones de máxima preocupación, y que solo se pueden sostener desde su autoorganización, son el empleo, la negociación colectiva, las condiciones de trabajo -incluyendo las relativas a la precarización creciente y al tránsito a las redacciones integrales- y la dignificación, aplicación y actualización de los valores de la profesión.
Se trata de rescatar el borrador para una Ley Orgánica de Garantías del Derecho a la Información de la Ciudadanía en el que se desarrollaban los derechos de la libertad de expresión e información, se reconocía que la información es propiedad de la ciudadanía, se empoderaba a los informadores en su profesionalidad e independencia frente a poderes políticos y económicos y se regulaba un mínimo la actividad de las empresas de comunicación.
4. Amenazas en Internet
Los internautas se encuentran con dos amenazas. Por un lado, se identifican digitalización, privatización y mercantilización con la expansión forzosa del lado mercantil de las redes. Este enfoque es contradictorio con la expansión de los contenidos por Internet como bienes preferentemente públicos y como parte de un patrimonio colectivo de conocimiento acumulado que por ello debe ser de dominio público. Sería más eficiente compartir su gestión gratuitamente o mediante tarifas globales.
Por otro lado, los gobiernos tienden a forzar el estrechamiento, incluso punitivo, del espacio que ganaron las redes sociales para la comunicación, el intercambio y la interacción. La Ley Sinde y la vuelta de tuerca que suponía han sido asumidas por el Gobierno del Partido Popular.
Para contrarrestar las limitaciones al derecho de comunicación en Internet se han de reconocer los derechos de los internautas a la conexión, la privacidad, la obtención de nombres de dominio -especialmente relevante en las comunidades con cultura integral-, a webs propias, a la seguridad de las transacciones o la homogeneidad de los protocolos.
Igualmente importantes son criterios como: neutralidad de la red; tarifas justas; regulación de los oligopolios; universalidad de la banda ancha para toda la ciudadanía en clave de accesibilidad y asequibilidad; velocidades aceptables; derechos de autoría compatibles con el acceso a la cultura; ilegalidad de vigilancias privadas en la red fuera de las tutelas judiciales...
Estos derechos no son ajenos a los de los comunicadores profesionales, lo que facilita una eventual alianza para la libertad y calidad de la información, la comunicación y el conocimiento.
5. Deslegitimación del Servicio Público
La independencia y el pluralismo son, hoy, las referencias centrales para cualquier Servicio Público. Y, sin embargo, los servicios públicos van a ser objeto en España de una intensa laminación en el contexto de una crisis económica y fiscal profunda y de las ópticas conservadoras del nuevo gobierno que no tiene más política que la reducción de los déficits y, en especial, de los servicios públicos abiertos o con proyección social.
Por de pronto el recorte ya anunciado de 200 millones en la subvención de RTVE es toda una declaración de intenciones, y deja a la Corporación en una tesitura complicada que puede dar al traste con la función ejemplificadora y tractora que hoy ejerce en el sistema audiovisual español y en el imaginario colectivo. Para evitarlo, habrá que buscar esa cuantía en otra fuente de financiación que puede ser la publicidad (con condiciones como que sea sin cortes en los programas), obligando a modificar la Ley de Financiación que le expulsó en 2010 del mercado publicitario.
6. Asfixia de la comunicación de proximidad y no lucrativa
La preferencia de la anterior Administración por un modelo hegemónico de radiotelevisión de ámbito estatal y privado -pasando de ser 2 canales en abierto a 24 en el espacio de 6 años- ha perjudicado sobre todo a las radiotelevisiones autonómicas, locales y comunitarias.
Las radiotelevisiones autonómicas no han podido competir con un aluvión de programas de ámbito estatal presentes en sus propias zonas de cobertura. Las dificultades para absorber los costes, así como la apuesta actual del Gobierno del Partido Popular y de los Gobiernos autonómicos que controla, presionan en el sentido de su radical redimensionamiento; así como los Expedientes de Regulación de Empleo, la internalización global o su privatización y la consiguiente desaparición como canales públicos. De confirmarse esta tendencia sería un gran retroceso cultural y comunicativo.
Las radiotelevisiones locales también se han visto perjudicadas por el exceso de canales, minimizando su espacio y haciendo imposible comercialmente el predominio de emisiones originales, propias y fuera de cadena.
Igualmente las emisoras comunitarias y del tercer sector están siendo legalmente maltratadas, y técnicamente bloqueadas, al no recibir frecuencias específicas. Se busca su acantonamiento en la red como una web más en la idea de que se diluya su lugar social y su influencia. Sin perjuicio de estar en Internet, su reconocimiento en el artículo 3 de la Ley General de la Comunicación Audiovisual exige una regulación acorde que no las convierta en emisoras de barrio sino en una alternativa paralela a las privadas y las públicas, con condiciones adecuadas para su existencia que hoy no están garantizadas.
7. Ausencia de organismos independientes del audiovisual
Los Consejos del Audiovisual son una de esas instituciones que pretenden ampliar el espacio público más allá del espacio de la Administración y generar valores colectivos que emanan de un discurso colectivo de construcción democrática y social, con atención especial al pluralismo y la calidad.
Comparativamente con otros países europeos, el nonato Consejo Estatal de Medios Audiovisuales, CEMA, previsto y aprobado en la Ley General de Comunicación Audiovisual, no es lo más avanzado en competencias, composición y modo de elección pero, al menos, era un punto de partida que no ha podido entrar en vigor a falta de reglamento. El Partido Popular siempre lo consideró innecesario e inconveniente, pero no es una solución que esas tareas vinculadas a los contenidos recaigan en la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, un organismo regulador no orientado a la gestión de temáticas sensibles, como son la diversidad y el pluralismo, sino a las reglas de la competencia en un mercado.
Es imprescindible la puesta en marcha de un CEMA de ámbito estatal en aplicación de la Ley General de Comunicación Audiovisual y la creación específica de Consejos también en las Comunidades Autónomas.
En suma, propugnamos:
1. la democratización de las comunicaciones
2. la efectiva concreción de los derechos sociales a la información y a la comunicación y la definición de unos derechos de autoría compatibles con el acceso a la cultura
3. la puesta en pie de normativas y medidas a escalas internacional y estatal contra la concentración, tanto en la red como en las industrias culturales
4. la aprobación de un estatuto de la profesión periodística y del derecho de información
5. la defensa y viabilidad de los servicios públicos, tanto de RTVE como de las radiotelevisiones autonómicas
6. el apoyo explícito a la comunicación de proximidad de las radiotelevisiones locales y la comunicación social de las emisoras comunitarias
7. la puesta en marcha de Consejos del Audiovisual.
En Tarragona a 20 de enero de 2012
A propuesta de más de un centenar de profesores e investigadores universitarios del campo de la comunicación y la cultura:
25 de Enero de 2012
Marilyn, The Musical (NBC)
El año pasado fue muy flojo en cuanto a estrenos televisivos se refiere. Casi que tuvimos que conformarnos con dos estrenos británicos como Luther y Downton Abbey para salvar el año; y todo hacía presagiar que este momento dorado de la ficción televisiva había empezado su declive. Ya sólo podíamos confiar en la continuidad de algunas series como The Good Wife.
Sin embargo este año hemos vuelto a tener una cosecha diría que excepcional, con productos estadounidenses como Boss o Homeland y también británicos como Black Mirror.
Pero cuando yo ya pensaba que estaba todo el pescado vendido viene NBC y me trae este increíble regalo: SMASH
Una de esas series que a los cinco minutos, no es que te haya enganchado, es que te ha seducido y subyugado.
Admito que soy absolutamente parcial en mi valoración ya que crecí escuchando Jesucristo Superstar, West Side Story, y los primeros recuerdos cinematográficos que tengo son en una televisión en blanco y negro con un elegante Fred Astaire bailando con una fregona.
Os cuento más: Cuando se estrenó All That Jazz en el pueblo que yo vivía, debía tener unos 10 años, y mi hermana y yo coincidimos en el cine con mis padres. A los veinte minutos nos salimos de la película porque el lenguaje no era apropiado para menores y preferíamos eso a que mi padre nos sacara de allí tirándonos de las orejas. Luego mi padre nos dijo que deberíamos haberla visto hasta el final, y la alquiló en cuanto estuvo disponible en Betamax para que la pudiéramos ver.
Y de verdad, mi corazoncito cree que si Bob Fosse levantara hoy la cabeza, haría una serie como ésta.
El momento batallita viene dado por el hecho de que entiendo que Smash no es un producto para todos los públicos. Si no te gusta el musical no tiene ningún sentido. Es más, te resultará incluso molesta. Pero si te gusta mínimamente el musical, ésta es la serie que estarás esperando cada semana a partir del 6 de febrero, fecha de su estreno oficial en NBC.
Además, han realizado una elegante estrategia de lanzamiento adelantando en las redes el piloto y dejándonos a todos esperando más, mucho más. De hecho comenta Susana Alosete, que es una de las series con más hype de la temporada, pero yo en mi inopia habitual no me había enterado de nada, y fueron ella y José Luis Antúnez quienes me pusieron tras la pista e hicieron que la viera aquella misma noche, con él único conocimiento previo de la participación de Debra Messing en el reparto.
Imaginaos mi sopresa al ver los diez primeros minutos, y mi satisfacción al terminar todo un estupendo capítulo con un reparto excepcional que además cuenta con una brillante Angélica Houston que no hace más que reafirmar la solidez del producto.
Si tan sólo consigue mantener el nivel del piloto, quien os escribe estará más que satisfecha, agradecida.
Como extra bonus os dejo a una de sus protagonistas Katharine McPhee (procedente de American Idol), cantando Somewhere Over The Raimbow
24 de Enero de 2012
La tecnología mató a la estrella de lo analógico?
Socialnomics nos propone en este vídeo una serie de "cosas" que desaparecerán gracias a la tecnología en los futuros años, o décadas.
Creo que se equivocan con los relojes de muñeca, básicamente porque los colecciono y me parece que hoy en día se llevan más como complemento, que para ver la hora ;)
Con respecto a que también desaparecerán las clases presenciales, ¡espero que se equivoquen! aunque imagino que eso nos relegará a una educación virtual que poco a poco va llegando, pero a la que aún le queda mucho que afinar.
En: Technology Will Kill - YouTube
23 de Enero de 2012
Hoy más que nunca #gratisnotrabajo
Mañana 24 se celebra San Francisco de Sales, patrono de los periodistas, y con ese motivo la Asociación de Prensa de Madrid leerá hoy una declaración a favor de un trabajo digno para los profesionales de la comunicación al que me adhiero totalmente y que aquí os reproduzco:
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID POR UN TRABAJO DIGNO #GRATISNOTRABAJO La Junta Directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid
Expone QUE ha recibido numerosas quejas y denuncias sobre la existencia de ofertas de trabajo humillantes e indignas para periodistas.
QUE empresarios sin escrúpulos se permiten ofrecer a periodistas titulados el “pago” de 0,75 euros por una noticia de 800 caracteres o el de 2,50 euros por artículos de no menos de 250 palabras cada uno.
QUE mucho más humillante es la oferta que, en nombre de “un nuevo periódico nacional de tirada semanal, “invitaba” a periodistas licenciados a “incorporarse en régimen de colaborador y voluntario (sin retribución)”, en un proyecto de “máximo compromiso social y excelencia en la comunicación”.
QUE también tenemos denuncias sobre medios de comunicación consolidados, dirigidos por periodistas, que están promoviendo empleo sin salarios y becas sin remuneración.
QUE, en el colmo del despropósito, aparecen empresas que pretenden cobrar al periodista por trabajar en ellas, en lugar de pagarle.
QUE todas estas ofertas revelan la existencia de una preocupante e intolerable consideración social, laboral y salarial de los periodistas como mano de obra barata.
QUE los editores de medios de comunicación tienen que asumir su responsabilidad y frenar con la máxima urgencia esta situación de máxima precariedad, a la que no es ajena la oleada de despidos que soportamos. Esta responsabilidad se extiende al desamparo que sufren los colaboradores y “free lance” ante las durísimas condiciones de trabajo que les imponen, agravadas con impagos que se prolongan durante meses.
QUE unos periodistas mal pagados, y más si no perciben salario alguno, difícilmente podrán resistir las presiones de los poderes para mantener su independencia, que es precisamente el principal problema que sufren, según el reciente Informe de la Profesión Periodística.
QUE somos conscientes de que esta es una crisis muy dura, ya que se combinan la económica y la de modelo periodístico, pero alertamos de que su gravedad no debe impedir que reivindiquemos un derecho tan fundamental como es el de percibir un salario digno, como la Constitución reconoce a todos los españoles.
QUE se nos hace muy difícil admitir que quien ha creado, o quiera crear, un espacio de libertad como es un medio de comunicación, se atreva a plantear una oferta de trabajo sin salario, aprovechándose del alto número de parados que hay en nuestro sector, sobre todo entre los jóvenes.
Insta Al Gobierno y a los partidos políticos a que cumplan su obligación de garantizar la libertad de prensa, una libertad que se desmorona, con consecuencias funestas para la democracia, si se toleran sistemas de trabajo que consisten en explotar a los periodistas sin salarios, es decir, en régimen de esclavitud.
Al Ministerio de Empleo y Seguridad Social a abrir inspecciones inmediatas a los medios y empresas que promueven las prácticas antes enunciadas y sanciones a todas aquellas empresas que incumplen las ordenanzas laborales en materia de empleo.
A los editores a respetar los derechos de los periodistas, en el entendimiento de que los medios no pueden sobrevivir si desprecian la profesionalidad de este colectivo con salarios indignos.
La Asociación de la Prensa de Madrid no está dispuesta a tolerar que los periodistas trabajen gratis y, quien quiera imponer este criterios en las redacciones, tiene que saber que esta asociación usará todos los medios legales a su alcance para que tales prácticas sean investigadas y, si procede, sancionadas.
Madrid, 23 de enero de 2012
18 de Enero de 2012
Discovery Max... Max de lo mismo
Perdonad mi poco entusiasmo ante el nacimiento de Discovery MAX, pero la culpa no es de ellos, sino mía por ser cliente de televisión por cable, lo que me convierte en alguien que ya ha visto esos programas, incluso sus repeticiones.
Sin embargo no puedo dejar de pensar que por fin tenemos un canal el que podemos ver contenidos de entretenimiento que no son ficción ni reality shows (o eso se supone...).
Pero veamos los cuatro sentimientos que Discovery Max quiere despertar en nosotros:
- Curiosidad: Seguro que a muchos espectadores se interesan por estos nuevos docudramas y dramalities en los que a veces cuesta distinguir entre ficción y realidad. Personalmente el único programa que no conozco es El Rey de las Tartas, así que le echaré un vistazo a pesar de mis nulas dotes como cocinera.
- Pasión: Pasión por sus respectivos trabajos es lo que podéis ver en series como American Chopper o LA Ink (spin-off de Miami Ink). Admito que hace años me encantaba Orange County Chopper, y así os lo conté en 2005, pero con el tiempo fueron dando mucha más importancia a las broncas entre padre e hijo que a las hermosísimas motos que construían, y con ello decayó mi interés. Con respecto a LA Ink, sucede algo parecido: mientras que Miami Ink empezó como un modo de contarnos la historia detrás de cada tatuaje, en la versión de Los Ángeles estamos más pendientes de cosas tan apasionantes como "La Vasectomía de Corey" en uno de sus capítulos.
- Placer: No hay mayor placer que tener una programación alternativa de entretenimiento, y la apuesta por introducir presentadores nuestros como en "Así se hace" con Alvaro Bultó, que espero derive en el siguiente y último punto...
- Reto: Ojalá Discovery Max asuma el reto, no solo de conseguir una audiencia estable para sus programas, sino de alimentar su programación con contenidos propios y nuevos que pueden resultar más atractivos para sus espectadores.
17 de Enero de 2012
10 reflexiones para el periodista desde La Rabida
El pasado mes de septiembre tuve el placer de ir una vez más al Congreso Andaluz de periodismo Digital que organiza la APDA y se celebra en la sede de la UNIA en La Rábida (Huelva).
Allí me hicieron unas cuentas preguntas y como resultado me veo inmersa en un vídeo rodeada de profesionales de la comunicación y el periodismo a los que admiro mucho, aunque tenga alguna pequeña discrepancia de opiniones con alguno de ellos :)
Aquí os dejo el estupendo trabajo de Antonio Rull y Teresa Suárez.
16 de Enero de 2012
Jota Linares: "3,2 (lo que hacen las novias)"
Hace ya unos meses os comentaba la visita de Jota Linares en clase para presentar su cortometraje "3,2 (lo que hacen las novias)".
Desafortunadamente entonces no se podía ver aún en la red, pero desde hace unos días ya es posible que disfrutéis de este estupendo corto que os tocará el corazón.
En estos días Jota iniciará una nueva aventura fuera de España donde se encerrará a escribir el que será su próximo largometraje y estoy convencida de que será un trabajo excepcional, porque Jota sabe contar historia, y sabe emocionarte con ellas
Por ello, no se me ocurre una mejor despedida que compartir con vosotros su cortometraje: "3,2 (lo que hacen las novias)"
