Fiesta en BCN este miércoles, con la EXGAE

Qué: Presentación pública de la EXGAE +++ BurnStation por Platoniq, Tapeo por La Plateria, música Creative Commons en directo con Los Subwoofus y Brainstormlab, y VJ Offtv.

Entrada gratuita.

¿Cuánto cuestan tus comentarios?

Anda, que estarás contento, Nacho :D
Un director para quien trabajé solía pedir al cielo: ¡Que nos demanden! ¿Tú sabes la publicidad gratuita que es esto?
Así que ya puedes mandarle una carta de agradecimiento a la SGAE ;)

A lo que iba: Observando las últimas demandas de la SGAE me doy cuenta de que ejercer la libertad (y a veces el libertinaje) de expresión tiene diferentes precios, según donde lo hagas.

La minuta:

* Comentarios anti-SGAE en la Frikipedia: 600 euros.

* Comentarios anti-SGAE en Alasbarricadas: 6.000 euros. (No eran exactamente anti la entidad sino anti-Ramoncín)

* Comentarios anti-SGAE en Merodeando: 9.000 euros. (Pendiente de juicio. En este caso no eran comentarios sino un post)

* Comentarios anti-SGAE en la web de la CNT: 9.000 euros.

* Comentarios anti-SGAE en Público: 30.000 euros.

* Comentarios anti-SGAE en PutaSGAE: 36.000 euros. (A cobrar a la Asociación de Internautas)

No tengo muy claro si el contenido de los comentarios, lo que se dice, hace subir el precio pero diría que no, ya que para mi los más baratos, Frikipedia y Alasbarricadas, han sido los más ofensivos.

Ale pues, a liarla en blogs de poca monta, que sale más barato.

Actualización 08/05/08: He añadido CNT y PutaSGAE.

Alerta Troll

A raíz de esto: 'Teddy' Bautista dice que el 'copyleft' "es para los autores que son ricos de cuna".

Recuerdo esto:

Un troll de Internet es el que siente placer al sembrar discordia en Internet. Intenta iniciar discusiones y ofender a la gente.

Si intenta razonar con un troll, él gana. Si insulta a un troll, él gana. Si le chilla a un troll, él gana. Lo único que los trolls no pueden aguantar es que se les ignore.

De ¿Qué es un troll?

En la jerga de Internet, un troll (a veces trol) es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los hilos de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.

Los participantes experimentados en foros en línea saben que la forma más efectiva de disuadir a un troll normalmente es ignorarlo, ya que las respuestas animan a los auténticos trolls a continuar escribiendo mensajes disruptivos en dichos foros: de ahí el frecuente aviso de «Prohibido dar de comer al troll».

De la Wikipedia

¿Cuándo pararemos de hacer el tonto?

A veces me enrabieto sola cuando veo la de energía que estamos gastando con que si el canon, la copia privada, lo que hace la SGAE, lo que dicen los políticos y cuál es la parte contratante de la primera parte. Parecemos niñ@s en una guardería, confinados en un parque de esos donde ponen a los que no saben -o no saben que saben- caminar. Un rebaño de borregos encerrados en un pequeño cercado, obsesionados con los temas que nos echan para que les demos mil vueltas y perdamos inútilmente las fuerzas, para que no veamos que, más allá, verde es el monte, libre, y nos larguemos.

¿Tan poco confiamos en nosotros, en nuestra creatividad, que necesitamos que otros nos hagan nuestra cultura, nos la cobren a precios injustos y nos insulten si la compartimos? ¿Tan poca autoestima colectiva tenemos? ¿Tantas películas de Hollywood necesitamos ver al cabo del mes? ¿Por qué este afán de quedarnos estancados, de seguir retozando en un charco de mierda que ni tan siquiera es nuestra?

Somos extremadamente poderosos y creativos. Dejemos de liarnos y de dejarles que nos lien, de permitir que decidan qué debemos querer y de qué debemos hablar. Basta de depender de lo que un juez, un ISP o un político diga que podemos o no hacer. Tenemos nuestra propia ética y es maravillosa. Basta de depender de la industria del copyright restrictivo. Basta de discutir sobre el sexo de la SGAE. Basta de derrochar nuestra genial energía como personas y como colectivo. Si no nos quieren como somos, nos largamos de su película.

La nuestra es mejor.

Tenemos en nuestras manos, corazones y mentes todo lo que necesitamos. Una herramienta: la tecnología. Un concepto: cultura libre. Nadie más que nosotros puede construirla. Quien sepa crear, que cree obras libres. Quien tenga criterio, que decida cuáles son buenas. Quien tenga herramientas, que difunda estas obras de forma que podamos encontrarlas fácilmente.

Autosuficiencia, autoorganización, autoestima colectiva. Copiemos y peguemos del software libre. Más allá del redil, de esta jaqueca continua, de tanta tontería, hay bosques y prados, montañas inexploradas, la evolución que no cesa de la especie humana.

Valoración de la mani ante las sedes de SGAE

Facts are sacred:

Resumen de las manis
Fotos de la mani en Bilbao
Fotos de la mani en Barcelona
Fotos de la mani en Madrid
Fotos de la mani en Zaragoza
Fotos de la mani en Valencia

Comments are free:

Fracasan las “manis” anti canon convocadas para este fin de semana
Un concierto y una 'performance' animan la protesta contra el canon en Barcelona
Euskarri digitalen prezioa igotzearen kontra, kulturaren alde, eta borrokarako prest

Mi opinión:

1. En más de 10 años de observación de la comunidad internauta, esta es la meta-manifestación en el mundo real más multitudinaria que he visto.

2. El territorio de la comunidad internauta es Internet. Salir al mundo real es luchar en los páramos cuando eres un experto guerrillero de las montañas.

3. Un eslogan negativo, como "No al canon", es una estrategia equivocada. Invocas lo que niegas. Repite toda tu vida "no quiero ser pobre" y serás pobre. Dí "quiero ser rico" y serás rico. ¿A qué dices SÍ cuando dices no al canon? ¿Sí a un canon justo? ¿Sí a la muerte del canon? ¿Sí a la cultura libre? ¿Sí al traspaso al gobierno de las funciones de las entidades de gestión de derechos de autor? Decide qué quieres y úsalo como eslogan en positivo.

4. El juego sucio es sucio. Que alguien vaya a limpiar de basura la placa de la SGAE de Bilbao.

Disclaimer: la convocatoria de estas manis no salió del PP. Me la pasó una walkiria del hacklab de Mataró. La mínima organización corrió a cargo de los hacklabs y facciones independientes de la comunidad de la red, donde PP, PSOE y resto de farándula no pintan nada.

El 2 de marzo di NO al canon

Hola,

Día: 2 de marzo
Hora: 17:00 horas
Lugar: delante de las sedes de la SGAE
Barcelona: Sede de la SGAE en Barcelona. Passeig Colom, 6

En días posteriores se sumará más gente de otras ciudades. Si alguien va a montar algo en la suya y quiere publicitarlo, que pegue un toque.

Manifiesto a favor de la piratería

Contra sGAE

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a
ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena-
de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además,
con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si
no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría
para pagar el piso donde vivo.

Próximas jornadas Albedrío en Madrid y Sevilla

Es bonito ver cómo una cosa que has ayudado a nacer sigue su marcha. Y más aprender que no tienes por qué estar encima para que el bebé vaya creciendo.

Primero fue la jornada Albedrío en Barcelona.

Después se abrieron los foros en CompartirEsBueno.

Después, Arturo Quirantes convirtió en libro libre su charla en Barcelona: Cómo sobrevivir a la SGAE.

Ahora, el 23 de febrero se hace una jornada Albedrío en Madrid.

Y el 1 de marzo otra, en Sevilla.

Un amigo que he hecho de hace poco llamaría a esa gente la "gestalt" de la lucha por la libre copia sin peajes. Vale la pena ir a escucharles. Y sentir en directo su energía... Ninguna fuerza del universo puede tumbar su discurso. Es el discurso de la Vida. Aprendemos copiando. Desde bebés. Lo que está arriba, está abajo. Desde todas las filosofías exotéricas y esotéricas. Creamos copiando. Creamos Internet a imagen y semejanza de lo que intuimos -y sabemos en el fondo- es el fluir energético del universo. Imposible parar esto.

Sobre el meme ese de que Gran Bretaña desconectará a quien use p2p

Pos resulta que es mentira, un "meme" por lo mucho que se ha replicado sin comprobarse. Lo explican en TorrentFreak: 5 Reasons Why Illegal Downloaders Will Not Face a UK Ban

Traduzco ma o meno la primera razón y después ya os miráis las otras si os interesa:

1. Esta propuesta era un borrador de consulta, una "propuesta sin ningún compromiso de acción". El gobierno recibe muchos de esos diariamente. Son como correo basura en el número 10 de Downing Street. El papel de váter del primer ministro es mas importante que la mayoría de estos documentos y ambos suelen acabar en el mismo sitio.

Pos ale, a dormir/trabajar/descargar tranquil@s.

La IFPI, los ISPs, el P2P y mi cerebro

Estaba pensando esto de que un juez ha obligado al mayor proveedor de Dinamarca a bloquear las idas y venidas a Pirate Bay. Y se me ocurrió hacer dos cosas: una con el lado izquierdo del cerebro y otra con el derecho. O sea: hacer una cronología lógica y racional del asalto a los ISPs por parte de la industria in-cultural. Y también hacer un dibujo.

Lo rojo es lo que solían hacer y lo verde es a lo que están jugando últimamente con más pasión. Se ve claramente el muro que intentan crear para aislar al público del P2P (sin tener en cuenta que no todo el contenido que corre por el P2P es copyright!!). El muro se puede saltar con mil parches y creatividad, como algunos eludieron el de Berlín. Pero los parches no me gustan, no.

Nótese que atacan el flanco más cercano al usuario y tocan poco el sector de soporte al P2P (hosting, personas que aportan contenidos, etc). Quizá esperan que las leyes contra el cibercrimen les hagan el trabajo en Rusia, China y estos sitios donde no hay leyes pero las habrá.

En cuanto a la cronología, ahí va. Vemos que el bloqueo por parte de los ISPs existe al menos desde 2005, sea porque les obligan con denuncias o porque ellos mismos lo hacen para "evitar saturaciones". Nótese que en los últimos tiempos ha ido cogiendo protagonismo lo que sería la SGAE -en todos los sentidos- pero para Europa: la IFPI (International Federation of the Phonographic Industry). No confundir Phonographic con Pornographic.

Nótese también que las instituciones europeas no parecen estar por la labor de ayudar a la industria en su lucha contra el P2P, pero la industria no se amilana y si hay que ir uno por uno (país, ISP), pues se va.

Espero que sirva a vuestros cerebros :)

Cómo sobrevivir a la SGAE

Arturo Quirantes acaba de publicar su libro "Cómo sobrevivir a la SGAE". Por supuesto, en la red. Por supuesto, de descarga gratuita. Y, por supuesto, se puede compartir y copiar libremente. Hoy en día estas cosas son casi de Perogrullo y no sé qué hacemos los anticuados, entre los que me cuento, que seguimos publicando en papel y bajo la "protección" de editores. Bueno, supongo que sí: mal-ganarnos la vida como nos la hemos mal-ganado toda la vida porque no hay ovarios de saltar al vacío.

Aquí el índice de contenidos del libro de Arturo:

PREFACIO
PRESENTACIÓN

PRIMERA PARTE – CURSILLO PARA MEGATORPES
1 – Los derechos de autor
2 – Entendiendo (o no) el concepto de copia privada
3 – El canon, el maldito canon

SEGUNDA PARTE – LOS GESTORES Y SUS MÉTODOS
1 – Premisa, fin, medios
2 – Herramientass técnicas
3 – Herramientas legales

TERCERA PARTE – TEMOR, INCERTIDUMBRE, DUDA
1 – La desinformación
2 – La propaganda
3 – El miedo

CUARTA PARTE – LA RESPUESTA
1 – Acatar la ley
2 – Cambiar las leyes
3 – Prepararse para la hora del juicio
4 – Usar contramedidas tecnológicas
5 – Correr la voz. Pásalo

Conclusión y rompan filas

Y aquí una anécdota que me ha llamado la atención:

Un buen reportaje sobre el caso MediaDefender

The Pirates Can't Be Stopped.

Con entrevista incluída al que dice que robó los mails.

Una buena idea para solucionar lo del canon

Ayer estuve en el programa L'Internauta de Catalunya Ràdio, donde una vez al mes participo como contertulia. Siempre es interesante, pero ayer lo fue más porque entrevistamos a Jordi Guillot, Secretario General de Iniciativa per Catalunya Verds, quien presentó la famosa enmienda para eliminar el canon digital, dentro del proyecto de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI). Como ya es sabido, la enmienda se aprobó gracias a estos extraños compañeros de cama que hace a veces la política y que por mí perfecto. Ahora pasará al Congreso.

Le pregunté a Guillot qué alternativas tenía para el canon, ya que hacía tiempo que había un montón de gente pensando en esto y no veíamos la luz al final del túnel. Y va el tío y me sale con una solución que de tan simple parece perfecta: en vez de poner el canon en los CDs y DVDs vírgenes y material "idóneo" (reproductores de mp3, etc), debería ir en el precio de los productos culturales que compramos, o sea el CD del cantante de turno. De esta forma, pagarías tu derecho de copia privada dentro del precio de aquel CD y sólo de aquel CD, de forma que el o la artista recibiría justamente su compensación. Sin baremos raros. Tanto vendes, tanto cobras de canon. ¿A que es guais? :)

Guillot parecía más contento por la aprobación de su enmienda que la mayoría de la comunidad internauta, pesimista y convencida de que el Congreso la tumbará. Según dijo Guillot: "Ahora ya está dentro de la ley". Y es más difícil poner cosas que quitarlas de un proyecto de ley.

Ya veremos. Quisiera pensar que el pesimismo de la comunidad y mío propio no es más que el típico miedo del ego -que también existe en plan colectivo- porque acabe su lucha y muera como tal. Ya veremos.

La magnitud de este movimiento puede colegirse a partir de la reacción de la SGAE: primero, una recogida rápida de firmas entre los artistas-dinosaurios de siempre. Después, más madera: me llega hoy una convocatoria de prensa para asistir a una mesa redonda en el Círculo de Bellas Artes de Madrid donde se explicará lo bien que lo están haciendo los franceses al perseguir el P2P y qué bonito sería si el gobierno español tomase también este camino:

Mesa redonda sobre la situación de la copia privada: el modelo francés

El objetivo es poder conocer de primera mano cuál es la actual situación en el país galo y poder extraer conclusiones en relación al caso español. Organizado por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y su homóloga francesa, la Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) -impulsora, junto con más de 50 organizaciones culturales y de consumidores, de la campaña La culture avec la copie privée- el encuentro contará con destacados expertos en el ámbito de la propiedad intelectual.

Lunes 17 a las 12 en el Círculo de Bellas Artes. Si alguien anda por Madrid, quizá le interese interpelar a la mesa y contarle al Ministerio de Cultura que hay miles, millones de personas que ven estas cosas de otra manera. Con educación y buenas maneras, por supuesto.

La mujer que desafió a la SGAE

Estamos en Sión... No :) Estamos en Traxtore, una tienda de informática de Barcelona y el centro físico de la Resistencia contra las entidades de gestión de derechos de autor. Apartada de las miradas pero viéndolo todo, en la rebotica, suele estar Ana María Méndez, una guerrera toda dulzura de 36 años. Líder de la rebelión desde que la denunciaron por impago del canon, a principios de 2004, y fundadora de la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT), Ana es la pesadilla más bonita de la SGAE.

Sigue en: http://ww2.grn.es/merce/2007/ana.html

"A los gigantes se les hace caer con astucia" (Oído en Albedrío)

He colgado las notas que tomé el sábado en Barcelona, durante la Jornada Albedrío, por una cultura libre.

Me llamaron la atención algunas frases, como la que he puesto de título, que soltó Ani López, alias Defunkid :) Y también:

"No nos tienen ningún respeto", de Ana de APEMIT (asociación de tiendas de informática), que hizo doblete con: "¡No tenemos que darles ningún dinero!" y acabó con un rotundo: "Con los 2.000 millones de euros que pide la SGAE al sector tecnológico se podría mantener a 150 Familias Reales".

"Que elijan ellos el arma", de unos combativos y divertidísimos VACHE (asociación de hosteleros)

"Estamos dispuestos a pegarnos muchas ostias contra el muro SGAE", de un enfadado Lluís Cabrera, director del Taller de Músics.

"No entienden cómo funciona este mundo", del abogado David Maeztu, que además nos riñó un poco: "No puede ser que un foro sea un sitio donde insultar ni amenazar. No se puede caer en ponerles tan fáciles los argumentos para justificar su campaña de acoso".

"Los juicios se hacen contra todos los que están mirando alrededor. El que está siendo juzgado es sólo un cabeza de turco", del profesor Arturo Quirantes.

También se oyeron repetidamente palabras como desfachatez, corrupción, absurdo. Y cifras, como los 70.000 metros cuadrados de suelo público que el gobierno valenciano ha regalado a la SGAE para que construya su escuela de música, que tiene un presupuesto inicial de 100 millones de euros, como explicó el director del Taller de Músics.

Lo más buscado de la jornada no fue, curiosamente, el detective que tod@s esperábamos que pululase por ahí (aunque levantó algunas paranoias), sino el repertorio: el repertorio musical de la SGAE, que parece ser que no da ni a tiros y todos (especialmente los bares) quieren (para no poner esta música, claro).

Y nos enteramos de que están juzgando a la gente que tiene blogs y webs en base a una ley de cuando ni habíamos nacido: la Ley Fraga, de 1966.

Algunos ponentes propusieron líneas de actuación. Aquí las copio:

A la libre copia por la mitología

Siempre que me entero de que la industria cultural, a través de sus brazos armados, llamados entidades de gestión de derechos de autor, ha mandado a jueces, polis o guardia civiles contra personas que no piensan como ella, me viene a la mente el cuadro "Saturno devorando a sus hijos", de Goya.

La historia de cada persona, así como de la humanidad, puede reducirse fácilmente a diferentes hechos comunes a todo el mundo, como instrucciones de programación que se repiten "ad infinitum", bucles que todos compartimos. Estos bucles están recogidos en los libros de mitología, que cuentan historias que de una u otra forma nos pasan a todos tanto a nivel individual, como colectivo. Pienso, por ejemplo, en el complejo de Edipo o de Elektra, basados y muy bien explicados en la mitología. No niego el libre albedrío, pero hay situaciones psicológicas que se repiten en los individuos y los grupos al dedillo, a veces convertidos en auténticos traumas destructivos y, a veces, guías que nos muestran el camino.

Una de estas pautas colectivas es la lucha denonada, a veces muy cruel y salvaje, de los viejos mundos y concepciones contra los nuevos, que representan su muerte. Es la esencia de un montón de cuentos, novelas, obras de teatro... me viene ahora a la mente "La vida es sueño" y un Segismundo encarcelado por su propio padre.

Actualmente, la humanidad vive uno de estos momentos de cambio impresionante, de paso de una era a otra, a muchos niveles, en algunos de los cuales Internet ha actuado de catalizador a lo bestia, acelerando algo que ya estaba haciendo chup chup. Es el caso que nos ocupa, con la industria cultural.

Sigo detrás que veo que me enrollaré un poco...

Denuncian a Comcast por bloquear Bittorrent

Interesante. Un tal Jon Hart, californiano, cliente de Comcast, la mayor operadora de cable de Estados Unidos, ha denunciado a esta compañía porque bloquea el acceso a Bittorrent desde sus cable-modems. Save the Internet, la plataforma pro-net neutrality planea también otra denuncia.

Me gusta esta actitud. Por supuesto que es posible saltarse este bloqueo, técnicamente, pero estamos en lo de siempre: sólo puede hacerlo quien sabe un poco. Y, además, me gusta esto de ir de cara. Nada de ir por detrás, desde tu cueva, a escondidas, probando soluciones técnicas, encriptando. Claro que al final funcionará pero ¿por qué debo hacer malabarismos, simplemente porque una empresa no me da lo que debería darme como cliente?. De frente: Aquí están mis derechos.

Lamentablemente, ese tema de la neutralidad de la red lo veo perdido en unos años. Ojalá me equivoque.

A la carga

Hoy han condenado a otro. "Webmaster sentenciado por creer en la libertad de expresión", "Blogger arrestado por decir lo que piensa".

"Malditos críos. Son todos iguales"

¿Pero pueden, con su psicología barata y su cerebro de los años cincuenta, siquiera echar un vistazo a lo que hay detrás de los ojos de lo que ellos llaman un pirata? ¿Se han parado alguna vez a pensar qué es lo que les hace comportarse así? Yo comparto información en la red, sí. Para eso sirve. Yo subo y bajo música y películas. Algunas son un regalo, otras las he comprado. Yo no estoy de acuerdo con las extorsiones y amenazas de la industria cultural. Y no voy a callarme.

"Malditos críos. A todo lo que se dedican es a jugar. Son todos iguales". Entonces, ocurre algo... se abre una ventana a un nuevo mundo... todo a través de la línea telefónica... buscaba un refugio ante las mafias que me rodean, ante la injusticia de tener que pagar un canon por una cultura basura que no uso, ante la impotencia de no poder gritar que están deteniendo a mis amigos por decir lo que yo pienso, por hacer lo que yo hago: compartir las cosas que me gustan, experimentar sin límites la nueva era... y me encuentro con un teclado.

Es esto... aquí pertenezco... Intercambio información con todo el mundo... aunque nunca me haya cruzado con ellos, les dirigiese la palabra o escuchase su voz... "Malditos críos. Ya está enganchado otra vez al Bittorrent".

Son todos iguales... puedes apostar lo que quieras a que son todos iguales... les das la mano y se toman el brazo... les enseñas lo que puede hacerse con la red, lo que ellos podrían hacer en la red, y te mandan la policía a cerrarte el "tracker"... les dices lo que piensas... y te mandan a sus jueces comprados con cenas y cursillos de mentiras.

Este mundo es nuestro... el mundo de los electrones y los interruptores, la belleza del baudio. Compartimos una información ya existente, sin pagar por eso que podría ser más barato si no fuese por esos especuladores. Y nos llamáis delincuentes. Exploramos nuevas formas de cultura... y nos llamáis delincuentes. Buscamos ampliar nuestros conocimientos, nuestra sensibilidad, nuestra alma... y nos llamáis delincuentes. Creáis sociedades fantasmas para sacar dinero de algo de lo que no deberíais lucraros... y vosotros nos llamáis delincuentes. Estafáis al país, compráis a funcionarios, amordazáis a la prensa, robáis a las pequeñas empresas, extorsionáis a las grandes, chantajeáis a los artistas y nos mentís tratando de hacernos creer que sin vosotros la cultura no existe, porque la única cultura posible es la porquería que producís... y aún así nos tratáis de delincuentes.

Sí, soy un delincuente. Mi delito son mis ansias de saber, de experimentar. Mi delito es ser más inteligente que vosotros, algo que nunca me perdonaréis. Mi delito es tener una conexión a la red y saberla usar. Sí. Soy una simple internauta y este es mi manifiesto. Podéis callar a algunos de nosotros, pero no a todos... después de todo, somos todos iguales.

Adaptación del Manifiesto Hacker de The Mentor

Porque nos hemos cansado de copywars y queremos la copypeace. El próximo sábado, 24 de noviembre, en Barcelona, la comunidad internauta está invitada a debatir, reflexionar y trabajar sobre cómo solucionar este sinsentido que se está tragando ya a demasiadas personas en todo el mundo, por mantener un nodo P2P o, simplemente, hablar "demasiado". Seguiremos informando.

¿Qué hago con este comentario?

Una simpática o simpático ha puesto un comentario anónimo en un post de este blog: El himno de España de la SGAE.

No es gran cosa la frase, las he visto peores, no creo que vengan a detenerme por esto, pero tal como está el patio, con el contexto de lo que ha pasado con Alasbarricadas.org, me ha ofrecido una ocasión para pensar...

¿Qué hago con esta amenaza contra la SGAE en mi blog? Según la ley, al haberme apercibido del comentario, soy responsable de él. Bien. Y ahora, ¿qué hago con esta responsabilidad que me otorga la ley? (vaya gracieta esta moda de hacer leyes que nos hacen responsables los unos de los otros, o más bien diría censuradores y denunciadores de nuestros vecinos,al más puro estilo nazi, trasladándonos una responsabilidad que debería ser de las entidades a quienes hemos dado la potestad de la seguridad y el orden en nuestras comunidades y además les pagamos por ello).

Bueno, pues he estado pensando sobre a ver qué hacía con el comentario y se me han ocurrido diversas cosas, de las que no acabo de estar segura:

1. ¿Lo borro? Estoy convencida de que, por encima de la libertad de expresión de un anónimo/anónima con quien, además, no comparto la opinión, está mi propia libertad de expresión, que puede irse al garete si me denuncian y tengo que cerrar mi medio de expresión, o sea mi blog. Pero... hay algo dentro de mi que se niega rotundamente a borrar las palabras de mis hermanas y hermanos, aunque no esté de acuerdo con ellos.

2. ¿Lo tacho? Así podría decir: ¿Ve, señora jueza? Yo lo taché. Pero las palabras seguirían existiendo bajo la ralla: COJONUDO, MUERTE A LA SGAE. Aunque... es sucio, no me acaba de convencer.

3. ¿Hago una trampichuela aprovechando el derecho de cita? Lo borro y en su lugar pongo: "Por prudencia y seguridad, el comentario COJONUDO, MUERTE A LA SGAE ha sido borrado". El mensaje sigue ahí, pero yo me he lavado las manos.

4. ¿Lo dejo tal como está? Quizás en esta ocasión no pasa nada, ¿pero y la próxima?

¿Qué hago? Entiendo que cualquier modificación del comentario, sea borrarlo, tacharlo o hacer el indio con él, puede ser interpretado como en el caso Alasbarricadas.org: me apercibí de que el comentario era insultante y por tanto soy culpable de haberlo tenido unas horas, días, meses en mi blog.

Por otra parte, desearle la muerte a alguien no tiene por qué interpretarse como un insulto. Puede que ese alguien sea un enfermo que está sufriendo mucho y le desees la muerte pensando en su bien...

No sé no sé. Estoy hecha un mar de dudas. No me gusta nada el surrealista papel que se nos está imponiendo a las personas que aportamos contenido a la red: o censuradoras o víctimas de nuestros propios hermanos. No me gusta nada. Tiene que haber otra opción, tan sencilla que la tenemos ante nuestros ojos y no la vemos.

Los ISP franceses espiarán a sus clientes para luchar contra la "piratería"

Qué negras se ponen las cosas... Y aún así, no se me agota la inquebrantable confianza que tengo en el progreso de la red y la libertad de circulación de la información, frente al ridículo que llevan tiempo haciendo gobiernos e industria, atrincherados en posiciones mentales del siglo pasado. Como decía el poeta: VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS. Y, mucho me temo por ellos, ni tan sólo vencerán.

The Association of the French ISPs (AFA) agreed to propose concrete
solutions to stop illegal downloading, following the discussion on 3 October
2007 with the Commission fighting Internet piracy led by Denis
Olivennes. The solutions included the introduction of a system to detect the
Internet users that illegally post copyrighted contents on the Internet.

The government reopen the illegal downloading file (only in French,
5.09.2007)
http://www.01net.com/editorial/358286/le-gouvernement-rouvre-le-dossier-du-telechargement-illegal/

Webs con enlaces P2P: ser legales o morir

¿ES LEGAL EL P2P?

Aún así, dice Morales, "la ley no es clara y su interpretación puede cambiar en cualquier momento". Profesores como Rodrigo Bercovich están promoviendo una opinión contraria, asegurando que aunque no haya explotación comercial, basta con lo que te ahorras para que sea delito, y sugiriendo que el almacenamiento de obras con "copyright" en el disco duro también lo sería.

Más info en: http://ww2.grn.es/merce/2007/websp2p.html

El himno de España de la SGAE

Es de hoy, del Grupo Risa, Cadena Cope.

Muchas gracias al amigo que convirtió el archivo y me lo mandó :) Aquí os lo dejo para descargar:

Arriba el canon y muerte a los piratas

Actualización 08/10/07:
Otra versión del himno "según la SGAE" :)
http://elblogdelcapi.wordpress.com/2007/10/03/la-sgae-y-el-himno-nacional/

El hack del año

Es impresionante, épico, divertidísimo lo que ha pasado con Media Defender. Una empresa pagada por la industria audiovisual que se dedicaba a meter basura en las redes P2P y van y les roban un porrón de mails internos que, después de ser analizados, permiten conocer desde donde lanzaban la mierda, para bloquearla mejor. Pero, además, les pillan el código fuente de los programas que usaban para su sucio trabajo. Y, ya rematando, The Pirate Bay usa esto como prueba para denunciar a la industria.

Im-pre-sio-nan-te

Aquí lo tenéis bien explicado, en orden cronológico inverso:

The Pirate Bay levanta cargos contra los estudios
http://www.fayerwayer.com/2007/09/the-pirate-bay-levanta-cargos-contra-los-estudios/

MediaDefender’s Decoy Effectiveness on BitTorrent Sites
http://torrentfreak.com/mediadefender-decoy-effectiveness-on-bittorrent-sites-070922/

ThePirateBay Files Charges Sourced to Media Defender Leak
http://www.slyck.com/news.php?story=1590

MediaDefender's Source Code Released
http://www.slyck.com/news.php?story=1587

Interview with MediaDefender Defenders.com
http://www.slyck.com/news.php?story=1586

MediaDefender and the Streisand Effect
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/09/20/1237203

Source Code for MediaDefender Anti-Piracy Tools Leaked
http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/09/source-code-for.html

Ha sido liberado el código de todos los programas que los lobbys antipirateria usan para manipular las redes p2p
http://meneame.net/story/libera-codigo-todos-programas-lobbys-antipirateria-usaban-para-floodear-redes

MediaDefender Anti-Piracy Tools Leaked
http://torrentfreak.com/mediadefender-anti-piracy-tools-leaked-070920/

Meganova Site news: Tiny Security update, MediaDefender blocked and banned!
http://www.meganova.org/sitenews/article/17.html

The Biggest Ever BitTorrent Leak: MediaDefender Internal Emails Go Public
http://torrentfreak.com/mediadefender-emails-leaked-070915/

MediaDefender Phone Call and Gnutella Tracking Database Leaked
http://torrentfreak.com/more-mediadefender-leaks-070916/

Nuevas filtraciones de MediaDefender, llamadas telefónicas y más
http://www.theinquirer.es/2007/09/17/nuevas_filtraciones_de_mediadefender_llamadas_telefonicas_y_mas.html

Se filtran datos de MediaDefender compañía encargada de luchar contra los P2P
http://www.adslzone.net/article1610-se_filtran_datos_de_mediadefender_compania_encargada_de_luchar_contra_los_p2p.html

Se filtran casi 700 MB de correspondencia interna de MediaDefender
http://www.elotrolado.net/noticia_Se-filtran-casi-700-MB-de-correspondencia-interna-de-MediaDefender_13876

Hackers Smack Anti-Piracy Firm MediaDefender Again and Again
http://www.wired.com/politics/security/news/2007/09/mediadefender

Leaked MediaDefender E-mails
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/09/leaked_media_de.html

La filtración de los correos de media defender parece ser más útil de lo que se pensó en un principio
http://meneame.net/story/filtracion-correos-media-defender-parece-ser-mas-util-penso-principio

Pero, para mi como periodista, lo más impresionante ha sido otra cosa: el mutismo absoluto sobre este tema en los medios llamémosles "tradicionales" o "serios" o.... ¿muertos?

¿Por qué no lo han contado si había un montón de sitios donde verlo?

Ser "digital" no es sólo poner tu información en Internet.

Ellos dicen mierda, nosotros amén

La ley es la ley y, dentro de lo que hay, la argumentación de la sentencia tiene su lógica. Es como cuando mi mamá, en su idiosincracia, me reñía:

No hagas caso a los extraños:. RETIRAR LOS COMENTARIOS AL RECIBIR LA DEMANDA FUE UN ERROR. Según la juez, los comentarios lesionaban el honor de Ramoncín y "la propia parte demandada (alasbarricadas) no discute este extremo, habiendo alegado que ha retirado de forma inmediata los mensajes y expresiones en cuanto los ha conocido, evidenciando con sus propios actos que estima lesivo su contenido al honor de la persona".

Limpia tu habitación: Son agravantes el hecho de que los comentarios fuesen "accesibles al público en general a través de Internet (vía actual de mayor audiencia)", el hecho de que la web tuviese "gran afluencia de visitas" y el hecho de que el acusado no haya adoptado cautelas de limpieza de su web "poniendo moderadores" y "fiscalizando mensualmente los contenidos de su página".

Dime por dónde andas: "El artículo 10 establece que ha de poner a disposición de los destinatarios del servicio y del órgano competente, los medios precisos que permitan acceder por medios electrónicos de forma permanente, fácil y gratuita a la información referida a su nombre o denominación social, residencia o domicilio o en su defecto, la dirección de sus establecimientos permanentes en España, su dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva".

Sería divertido poner todo el mundo nuestra dirección porque así nos podríamos mandar regalos:

Mercè Molist
València 113, 4-2
08011 Barcelona

Me gustan las rosas y los bombones ~:)

To Do List:

1. Crear una dirección postal que podamos usar todo el mundo. Quizás la Asociación de Internautas tenga alguna a disposición de la comunidad.

2. El encuentro. Pero un encuentro de verdad, con espacios para hablar. Y un concierto. Pero un concierto de verdad. Con mucha gente de muchas redes, con buena música, y la pasta de las birras para quien la necesite.

3. Una lista de correo para montar el evento. Quizás a Nodo50 le sobre alguna.

Las claves del proceso Alasbarricadas

En mayo de 2007, los padres de X. recibían sorprendidos una demanda de Ramoncín contra su hijo, por lesiones al honor. El ex-cantante pedía y pide 6.000 euros, más costes del juicio (10.000 aprox. en total), por unos comentarios anónimos aparecidos en un rincón de la web Alasbarricadas.org, donde se tachaba a Ramoncín de pedante y escoria.

Empezaba una nueva aventura para X., quien hasta ahora no había vivido un proceso judicial relacionado con Internet. El 12 de septiembre se celebró el juicio, en el Juzgado de Instrucción 44 de Madrid, el mismo donde se perdió el caso PutaSGAE. En unos días, la juez dictará sentencia.

Esto que sigue es el cómo una influyente organización, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ha intrigado para invalidar el artículo 16 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) y la directiva europea que exoneran de responsabilidad a los prestadores de servicios de Internet, frente a los contenidos aportados por terceros.

El canon desde el Poder del Ahora

Estoy viendo bastantes globos sonda en relación con el canon. Sólo hoy:

El Gobierno garantizará el cobro de 75 millones por el canon digital

El canon digital gravará los móviles, pero bajará en los CD y DVD

Ninguna de estas cosas es una realidad, forma parte de unas conversaciones y ya veremos, pero cumplen uno de sus objetivos: crispar a la peña. Y una peña crispada... mal. Es una peña manipulable, inconsciente y que la puede pifiar fácilmente o malgastar energías donde no vale la pena.

Así que, ante la crispación que ya se respira, he tomado distancia y he pensado qué haría Tolle, el del Poder del Ahora, con el canon.

Para empezar, aceptar el canon. No resistirse, no negarlo. Existe, señoras y señores, aunque no guste: aceptar que las entidades de gestión de derechos de autor, el gobierno y la industria tecnológica tienen un pacto (que en estos momentos están renegociando), por el cual los y las consumidores pagan una cantidad adicional, un canon, al comprar hardware que pueda servir, entre otros, para copiar obras artísticas.

Y punto. Esto es así y se acabó. Claro y diáfano. Y me importa un pito que en el pasado no existiese, que haya una guerra sucísima montada a su alrededor, que en el futuro pueda ser peor. Estamos en el ahora, aceptando lo que hay ahora. Punto.

Entonces, esta situación que aceptamos que existe, resulta que no nos gusta. Vale. Estamos en nuestro derecho. La miramos bien, clara y simplemente, desapasionadamente, y no nos apetece, no nos hace bien, nos molesta, lo que sea. ¿Qué podemos hacer? Cualquier situación permite tres tipos de acción:

Nota de prensa Ramoncín vs. Alasbarricadas

En el límite estoy, al límite voy :)

El próximo 12 de septiembre se celebrará el juicio entre los
representantes legales del cantante Ramoncín y el portal web
Alasbarricadas.org, motivado por una demanda del primero ante unos
comentarios anónimos publicados en dicha web que supuestamente
afectarían al honor del cantante Ramoncín, conocido miembro de la SGAE.

ALASBARRICADAS.ORG

¿Qué le pasa a un admin p2p cuando le pillan?

En mayo de 2005, la policía, el FBI y toda la madero-parafernalia iniciaba una redada contra la web EliteTorrents y diez personas relacionadas con ella. La razón era la publicación antes de su estreno del Episodio III de la Guerra de las Galaxias.

Con tan magno motivo, entraban al más puro estilo patada en la puerta en casa de Scott McCausland, administrador de EliteTorrents. Otro admin, Grant Stanley, corría la misma suerte y se convertía en el primer admin de una web de torrents sentencionado a prisión en Estados Unidos: 5 meses de cárcel y 5 de arresto domiciliario. La misma sentencia que le caería meses después, en diciembre de 2006, a Scott McCausland.

Ayer, Slyck publicaba una entrevista con este último, quien entre otras cosas explica (traducción libre):

"-La prisión estaba en Morgantown, WV. Es el centro número 1 de rehabilitación de drogas (prisión) del país. (...) La cuestión, para los guardas y los reclusos, era que me había caído una sentencia exagerada. Se reían y burlaban de mí y creían que era un idiota. Había personas que habían estado 20 años en prisión y no les gustaba alguien que habían venido sólo para 5 meses... no fue divertido.

-Llevo un brazalete en el tobillo y se me permite salir de mi casa para ir a la iglesia, al trabajo y la escuela. Para el resto de cosas, estoy confinado en mi casa, a 150 pies del monitor y con el brazalete".

No es por desanimar a nadie, es que me parece muy muy exagerado.

¿Funciona el copyleft? Reflexiones sobre el copyright XIII

From: Merce
To: MOTORSEX BAND (Antes MCD)

Hola :)

Estoy haciendo una serie de posts en mi blog,
titulada "Reflexiones sobre el copyright", donde intento dilucidar
de que conyo van a vivir los y las artistas en la nueva era, cuando
los intermediarios tradicionales se vayan a la porra.

En uno de los proximos posts quiero analizar el copyleft. Aunque la
mayoria dice maravillas del copyleft, conozco a gente que no esta
tan de acuerdo y le ven bastantes defectos, pues dicen que el arte
no es como el software y, por tanto, lo que funciona con el software
puede no funcionar con el arte.

para sacarme de dudas, he pensado que lo mejor seria preguntar a
alguien que este usando copyleft en sus creaciones artisticas y que,
ademas, haya probado en el pasado el sistema del copyright. Y
vosotros me vais perfectos!

¿Os importaria mandarme unas lineas con vuestra opinion sobre el
copyleft? ¿En que os ha ayudado? ¿En que os ha perjudicado? ¿Que se
ha quedado igual? El gran argumento del copyleft en el mundo de la
musica es que el artista no cobra su musica, pero le salen muchos
conciertos con los que puede pagarlo todo. ¿Se ha demostrado que sea
asi? ¿Os salen mas conciertos, menos, igual? ¿Los conciertos que os
salen estan directamente relacionados con el copyleft? ¿O es gente
que ya os conocia de antes?

Vosotros teneis mucha carretera encima pero, un grupo que este
empezando, ¿le va a servir/ayudar en algo el copyleft?

Supongo que habras notado que mis preguntas son criticas con el
copyleft. No busco el discurso de siempre sobre lo bueno que es el
copyleft sino la realidad actual del tema.

¿Podeis echarme esta mano?

Internet. Reflexiones sobre el copyright XII

Efectivamente, la respuesta a la pregunta que planteaba es que, en el siguiente dibujo de la serie, desaparece el conglomerado de intermediarios copiadores y cobradores del canon y nos quedamos con algo tan simple como el/la artista, un ordenador, una conexión y... la vasta red. Aunque de simple tiene poco, como veremos.

Vaya por delante que no elimino de un plumazo a la industria de la copia. No caerá. Seguirán existiendo ella y los modelos de creación artística y de negocio que se han desarrollado a su alrededor. Igual como la pintura siguió existiendo después de la fotografía, el cine o el arte electrónico.

Pero Internet conlleva nuevos y aún insospechados modelos de creación, de negocio, de producción, de distribución, de intermediación. El viejo régimen persistirá, paralelamente al nuevo o fundiéndose con él a través de modelos mixtos, que es mayoritariamente lo que estamos viendo en estos momentos de indefinición.

Pero ahora de lo que me interesa hablar es de hacia dónde estamos yendo y dónde ya vivimos algun@s.

Este es un esquema simplísimo de lo que pasa en la red. Nótese que a partir de aquí dejo de hablar de "copias" pues pasó ya su tiempo (y de los CDs, DVDs y demás mandanga). Entramos en el universo inmaterial, donde reina la interconexión de los discos duros... por el momento.

Un breve apunte sobre la inmaterialidad: Internet no es un caso aislado sino espejo de su tiempo. Desde el estudio de las estrellas hasta la ciencia de los átomos, todo tiende hacia la no-forma: materia oscura, dimensiones invisibles en el espacio, juegos con partículas que no ve la más potente tecnología. Las fronteras de la forma son cada vez más indefinidas. Por no hablar del espíritu: corrientes filosóficas como nuestro querido -en este blog- Tolle, que predica: es la conciencia, no la forma, estúpido.

El mundo cuántico nos muestra sus leyes.

Y no veo aquí el canon de ninguna forma. Veo un ordenador para cada uno, sea creador, receptor, intermediario o incluso ISP. Veo un hardware y un software con múltiples usos, no sólo el almacenamiento de obras artísticas de otros. Veo un hardware y un software que para el/la autor@ son pincel y pinturas. ¿Vas a cobrarle un canon por usar su pincel? ¿Vas a cobrar un canon a un número indeterminado de artistas que con la red se multiplican por mil?

Veo también una conexión a la red para cada un@, sea creador, receptor o intermediario. Cada cual usándola para sus cosas. ¿Vas a cobrarles un canon? ¿Vas a cobrar un canon a los autobuses porque algunos los usan para ir a la librería a comprar un libro y regalarlo a un amigo? Es injusto.

¿Qué más veo en el dibujo?

El/la artista crea una obra con su pincel/ordenador y la cuelga en Internet a través de su marchante/ISP. Tiene dos opciones: ponerla en una web propia, por ejemplo la que le regala su ISP, o ponerla en el sitio de un intermediario, por ejemplo Youtube.

El/la usuari@ también tiene diversas opciones cuando entra en Internet a través de su autobús/ISP: puede ir a visitar la obra, puede descargarla o puede sencillamente irse a chatear. ¿Cómo le vas a cobrar un canon? ¿En concepto de qué? Puede que, en el chat, le cuente al usuario A que vió la obra y le gustó. Y el usuario A la visitará. ¿Vas a pagar al usuario B por hacer promoción de la obra? ¿O qué?

Nótese que, en los esquemas de pasados posts, la transmisión de las copias era casi horizontal, o vertical, con intermediarios y movimientos bien definidos, lo que permitía los modelos de remuneración por copia y remuneración con canon. La popularización de las tecnologías de copia generó cierta anarquía, que podía capearse con una aplicación injusta del canon, basada en la materialidad de los soportes usados para la difusión, pero en Internet la anarquía y la difusión se desbordan.

Entonces... where's the money?

Recapitulemos. Reflexiones sobre el copyright XI

Vamos a observar ahora la evolución del gran río desde otro punto de vista: desde el hemisferio derecho del cerebro.

Nótese cómo en el siglo XX ha aumentado enormemente la complejidad y la distancia entre el/la artista y su público.

El/la artista ya no vive estrictamente de su obra sino de las copias y las copias de las copias, o sea de la difusión.

Poco a poco, no importa que la obra sea buena, que tenga calidad. Lo que importa es que tenga una gran difusión, que se hagan muchas copias de la misma. Por tanto, la obra, que ya es un producto industrial, se crea pensando no en el arte sino en que debe tener difusión. Y se va sobre seguro, porque la industria es conservadora.

Esto significa remakes, muchos remakes, fórmulas comerciales y uso de técnicas psicológicas trasnochadas que atraigan al público y su subconsciente cuál anuncio de Coca-cola.

Hay que destacar que este mapa no es el territorio. No todos los campos del arte siguen este modelo. A la pintura, por ejemplo, no la afectaron la imprenta ni la popularización de las tecnologías de copia. Hoy, como hace mil años, es imposible copiar a la perfección una pintura. De la misma forma, otras manifestaciones artísticas que sí han seguido el modelo hasta aquí, quizás no las afecte el siguiente salto: Internet.

Al rico intermediario. Reflexiones sobre el copyright X

1789: Revolución Francesa. Siglo XIX: Revolución Industrial. Siglo XX: Tecnología y guerras. El pueblo usa la cabeza (ciencia, complejidad) y quiere el poder (democracia, comunismo). También los autores. Y los empresarios artísticos.

Las entidades de gestión de derechos de autor surgen en Francia, en el siglo XVIII. En 1893, nace en Suiza la organización que más tarde será la World Intellectual Property Organization, la madre de todos los copyrights.

En España, en 1899 se funda la Sociedad de Autores. Lo cuenta la SGAE: Fue creada por los autores españoles desde la convicción de que la mejor forma de gestionar los derechos que sus obras generaban era a través de una asociación de los autores, capaz de representarlos a todos y de defenderlos de forma autogestionaria. Tras un largo proceso, con tensiones, amenazas de los editores y disputas entre los autores, se funda la Sociedad de Autores Españoles el día 16 de Junio de 1899. La flamante sociedad, en 1902, organiza un acto de protesta por la ausencia de los autores españoles en el Teatro Real con motivo de los actos conmemorativos de la coronación de Alfonso XIII.

Si es que... nacieron con la mejor de las intenciones... y revolucionarios... Lo confirma la Wikipedia: A finales del siglo XIX, en España, el negocio musical estaba formado por tres grupos: Los teatros y salas en los que se interpretaban las obras, los autores de las mismas y los intermediarios entre ambos, entre los que destacaba Florencio Fiscowich. Los intermediarios abusaban frecuentemente de su posición dominante mediante contratos de exclusividad con las salas y ataban a los autores con adelantos a cuenta de obras futuras. Frente a esta situación, los escritores Sinesio Delgado, Carlos Arniches, los hermanos Álvarez Quintero, el libretista Federico Romero Saráchaga y los compositores Ruperto Chapí y Rafael Calleja Gómez, entre otros, crearon el 16 de junio de 1899 la Sociedad de Autores.

La cosa empieza a torcerse recién acabada la Guerra Civil Española. Sigo con la Wikipedia: En 1941 se funda la SGAE (Sociedad General de Autores de España) que pasa a gestionar en exclusiva todos los derechos de autor sobre artes escénicas. En 1995 se refunda la SGAE como Sociedad General de Autores y Editores. De esta manera se da acogida, dentro de la sociedad, a los editores.

En 1965 aparece por primera vez en una legislación europea, concretamente la alemana, el canon o remuneración compensatoria por copia privada, que cobrarán estas entidades. En España, el canon se aprueba en 1992, dentro de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI).

Por tanto, tenemos que las entidades de gestión de derechos de autor nacen como sindicatos del artista, para defenderlo ante el intermediario y cobrar a este lo que debe o debería pagar al artista. Podríamos decir que son otro intermediario, que se sitúa entre el artista y el empresario. Así, tendremos al Intermediario 2 (la sociedad de gestión de derechos de autor) y el Intermediario 1 (para no liarlo más, meto aquí a los empresarios finales e intermedios, sean el manager, el editor, el empresario teatral, la discográfica, el productor. En resumen, a cualquiera que esté entre el artista y el público).

En el siglo XX, aparece un nuevo intermediario, el Intermediario 3: es quien vende la tecnología que permite al público realizar copias de la copia creada por el Intermediario 1 y repartirlas a más público.

Por tanto, el autor seguirá cobrando por las copias de su obra, a través del Intermediario 1, convenientemente presionado por el Intermediario 2. Y ahora, además, el artista cobrará por las copias de las copias de su obra, a través del Intermediario 2, que lo cobrará al Intermediario 3 a través de cánones, licencias, etc. Pero, en este caso, sólo si el artista se apunta a la lista del Intermediario 2, el único que puede recaudarlo. De aquí que tantos autores se callen la boca sobre la forma de actuar de los Intermediarios 2. La pasta es la pasta y a veces estás, como se dice vulgarmente, cogid@ por las pelotas.

El colofón de todo esto será cuando los intermediarios 1 y 2 dejen de estar enfrentados y estén conchabados (cuando se añade la E de editores a la SGAE). Entonces, la estrategia será presionar al 3 para que pague lo que el 1 no quiere pagar. Y como el 1 es un buen empresario y cada vez quiere pagar menos... el 3 carga con la diferencia, cada vez más gorda, que es transferida al artista a través del 2, quien así se encarga de que todo el sistema esté bajo control, pues quien maneja el dinero tiene el poder.

[Actualización 06/07/07: Añado un par de nuevas reflexiones y cambio los números de los intermediarios, para seguir un orden cronológico]

He encontrado un buen informe de la Universitat Oberta de Catalunya sobre estos temas que estamos reflexionando, realizado por Meritxell Roca i Sales (investigadora del Internet Interdisciplinary Institute), con el asesoramiento de Manuel Castells. Se llama Derechos de Propiedad Intelectual e Internet y está en catalán, castellano e inglés. A continuación copio algunos párrafos que me han llamado la atención:

La imprenta. Reflexiones sobre el copyright IX

La imprenta es un invento revolucionario de verdad de la buena. Hija de un tiempo de grandes cambios y generadora de cambios, no sólo en el campo de la palabra escrita. Europa inventa la imprenta en el siglo XV, cuando despierta del largo sueño de la Edad Media. Es un tiempo de expansión a todos los niveles. Colón descubre América en 1492 y empieza la era del Imperialismo. Los países se expansionan. También las mentes. Es el principio del declive de una religión cerrada, agobiante, que obliga a no pensar y obedecer ciegamente. Las primeras obras impresas serán biblias, pero que esto no engañe: la imprenta y el protestantismo, que defiende que todos tienen el derecho a acceder a la Biblia e interpretarla, están muy íntimamente unidos.

La imprenta es el gran instrumento de "democratización" del acceso a las ideas como ahora lo es Internet. Hoy como entonces, al principio son pocos los que pueden disfrutar de esta democratización: entonces era necesario abandonar el analfabetismo, hoy es necesario abandonar el tecnoanalfabetismo. No hay mucha diferencia, excepto que hoy todo va más rápido.

La imprenta es más que ella, es un símbolo inmenso, es el inicio de una serie de nuevas tecnologías que surgirán en años y siglos posteriores y permitirán la copia no sólo de la palabra escrita (la música por ejemplo). Y de otras tecnologías que serán la base de nuevas manifestaciones artísticas (la fotografía, el cine) que ya nacerán permitiendo una fácil copia, a diferencia de otros campos, mucho más viejos, como la pintura o la escultura.

Desde este punto de vista, vivimos aún en la era de la imprenta. Lo que ella cambia, hasta casi hoy nadie lo ha cambiado. Hasta Internet. Y aún así, Internet no cambia la copia. Cambia su difusión.

Pero vamos a lo nuestro.

Desde el punto de vista del o la artista, la imprenta introduce el "copyright" o derecho de autor, que la Wikipedia explica muy bien y de donde saco esta definición:

Aunque en la antigüedad es posible encontrar incipientes ideas acerca de un derecho sobre las obras intelectuales, no es hasta la aparición de la imprenta, que permitió la distribución y copia masiva de las obras, cuando surge la necesidad de proteger las obras no como objetos materiales, sino como fuentes de propiedad intelectual. Formalmente se sitúa el nacimiento del derecho de autor y del copyright durante el siglo XVIII.

En la Inglaterra del siglo XVIII los editores de obras (los libreros) argumentaban la existencia de un derecho a perpetuidad a controlar la copia de los libros que habían adquirido de los autores. Dicho derecho implicaba que nadie más podía imprimir copias de los obras sobre las cuales tuvieran el copyright (traducido literalmente como derecho de copia).

A efectos prácticos, lo que pasa aquí es lo siguiente:

¿Qué había antes del copyright?. La prehistoria. Reflexiones sobre el copyright VII

Vaya por delante que mis conocimientos sobre historia del arte se basan en lo que puedo recordar del instituto, por lo que el análisis puede contener datos incorrectos. Pero, más o menos, creo que es esto:

En resumen, el autor ha pasado de cobrar por existir, por su talento, a cobrar por sus obras y, finalmente, a cobrar por las copias de sus obras. En este proceso han aparecido nuevas disciplinas artísticas que se mezclaban con las anteriores, así como sus respectivas formas de remuneración.

En la tribu prehistórica es donde tienen más claro qué es un artista y su función: una mezcla de artesano, medio mago, inventor, buscador de la belleza. El artista tiene acceso a niveles mentales y/o espirituales que son conscientemente inaccesibles para el resto de la tribu. Coge el material (ideas, arquetipos) que capta en estos niveles (inconsciente personal, inconsciente colectivo y otros) y lo transforma en creaciones que, de alguna forma, tocan/remiten/hacen resonar al resto estos niveles ocultos aunque presentes en todos (si no, no podrían reconocerlos) . Esto es el arte:

En la tribu, el artista realiza contínuamente esta función, que se aplica a diversas necesidades útiles de la comunidad: medios para conectar con los espíritus (amuletos, dibujos que anticipan una buena caza) o funciones más materialistas pero no exentas de cierta relación con los espíritus (herramientas estéticamente bellas, bolsas, joyas, etc).

El artista está a medio camino del hombre/mujer normal y el brujo/bruja. Como tal, participa de las actividades de la tribu: sale a cazar o recolecta como todos pero, si por su trabajo especial no puede hacerlo con la misma intensidad, la tribu guarda una parte de lo cazado y recolectado para él. No cobra por obra. No cobra por copia. Cobra por existir.

Un nuevo dibujo. Reflexiones sobre el copyright VI

Me he dado cuenta de que el dibujo que hice sobre el río grande y el pequeño no era del todo correcto. Por una parte, es sólo un detalle de un dibujo más grande. Por otra, ni el río grande es sólo el río del copyright ni la llegada del río Internet hace que el río acabe en el mar. No somos tan importantes: otros vendrán.

El río grande, digo, no es el río del copyright. Lo parece en superficie porque este sistema es el más reciente que ha desembocado en el río y, por tanto, predomina. Pero sólo en la superficie. Por debajo corren las aguas de otros inventos técnicos y sociales que, en su momento, alimentaron las aguas del gran río y cambiaron el color de su superficie, para hundirse posteriormente hacia los niveles intermedios, mezclándose con otras aguas de otros afluentes aún más antiguos. A su vez, llegaban nuevas ideas de nuevos afluentes que modificaban la superficie e iban mezclándose poco a poco con lo que ya había, mientras otras nuevas aguas ocupaban su lugar y seguían el mismo ciclo.

El gran río es el río de la creatividad humana, de la expresión de la belleza y el alma. Sólo en sus niveles más profundos es inmutable.

Este es pues el nuevo dibujo, donde he puesto como ejemplo algunas tecnologías que han aportado nuevas aguas (cambios) a la corriente sagrada. Internet es una de ellas. Una más.

Vota Luis Cobo para la SGAE

Estimados Socios/as.

Por el cambio en la SGAE, “ Ya” La transparencia y La Democracia

Más en: http://www.filmica.com/carlosues/archivos/006056.html