El Kevin Mitnick del P2P

Hubo un tiempo en que me tocó asisitir a algún juicio contra hackers. Hace diez años y creía que nunca jamás me vería en este papel. Pero, hace poco, me tocó acompañar a un amigo a declarar por un caso de P2P. Antes, como ahora, tenía una extraña sensación: ¿Qué hacía yo, una persona normal y corriente, acompañando a personas normales y corrientes que no matarían ni a una mosca, a una de esas frías dependencias de la administración policial? Incluso el poli que nos tocó parecía hastiado, deseoso de combatir los auténticos crímenes que nos depara Internet, y no esas chorradas.

Me sentía como en la época franquista, cuando por cantar una canción convertían a tus amigos en presos políticos. Cambiaron las formas, pero estamos en el mismo fondo. Qué vergüenza.

Más cuando leo que el administrador de OINK, Alan Ellis, está preso desde octubre del año pasado. Diez meses sin que se le asigne una fianza. ¡Cómo me suena esto a Kevin Mitnick, el caso que consiguió la completa criminalización de los hackers!

Leo más estos días: que Daniel Dove, administrador de EliteTorrents, ha sido declarado culpable y afronta una condena penal de hasta 10 años. Y eso que se declaró "no culpable". A sus colegas, que se declararon culpables, "sólo" les cayeron 5 meses de cárcel + 5 de estarse quietecitos en casa. Una jodienda, vamos.

Leo también que BT desconectará de Internet a quienes descarguen música con programas P2P, siguiendo el ejemplo de libertad, igualdad y fraternidad francés (¿se nota la ironía?). Y en Japón. Y en Portugal acaban de condenar a uno a 90 días de cárcel por compartir archivos en redes P2P.

Y ya sólo me faltaba leer que mi admirado Lawrence Roberts, pionero de Internet donde los haya, se dedicó en un evento público en San Francisco a despotricar contra el P2P porque consume demasiado ancho de banda: "Roberts wasn’t addressing the copyright implications of file-sharing networks, as Webware reported that, "Illegal or legal is not the issue at all." Instead, Roberts found it more of a “fairness” issue. According to Roberts, only 5% of the internet population is consuming a massive 80% of its resources. That leaves only 20% for the remaining 95% of the population".

Total, que mi impresión es que el sistema intenta hacer con el P2P lo que hizo con los hackers: criminalizarlos "ad infinitum", rodearlos, que sólo puedan realizar sus actividades de dos formas: o bien a las órdenes de empresas (esas que se llaman de hacking ético, juas) o bien a las órdenes de la delincuencia (esa que me llena el inbox de spam). Y después se quejarán de que en Internet hay mucho crimen por combatir. Toma, claro, lo crean ellos mismos.

Cabe decir que clientes y trackers P2P contraatacan usando ofuscación y criptografía. Es lo que tenía que venir después, claro: si un extremo se va al hiperextremo, el otro también, ¿pues qué te creías?

Por mi parte, aunque tengo acceso diario a listas de películas y series para bajarme libremente, hace más de un año que no descargo nada. No por miedo, no. Es que la producción de la industria cultural es auténtica basura. Nada me interesa. El otro día, quería ir al cine y acabé desistiendo porque absolutamente todas las pelis eran chorradas. Miento: una era buena. Pero la hacían en sólo un cine, a las 12 del mediodía. "Ya la bajaré de la red cuando la vea", pensé. Tanto lío por ver basura y sólo dos veces al año algo bueno.