12 de Enero de 2010
Internet es nuestra
Tengo un problema: el sistema habla en chino y yo hablo en ruso. Me doy cuenta a cada paso que doy en la vida, como ahora con el embarazo. Se me ha ocurrido leer algunos libros tipo "el parto es nuestro" y flipo con las aberraciones que hay detrás de los protocolos de los hospitales, como lo de coger a un bebé que lleva 9 meses calentito en la semipenumbra y echarle colirio, nada más nacer, o pincharlo, o bañarlo, alejándolo de su mamá, que es lo único que conoce. O hacer parir a las mujeres echadas en una cama, que es como más duele, en vez de en cuclillas o a cuatro patas, que es lo natural. U olvidar que todas las mamíferas paren en la intimidad y la penumbra y llenar su parto de luces, gente y cámaras.
Pero el protocolo es el protocolo y tiene su razón de ser (facilitar el trabajo de los sanitarios, evitar peligros y estandarizar de la mejor manera posible algo -los partos- que se produce a miles cada día). Si quieres evitarlo, no te queda más remedio que hablar con las personas que están detrás del protocolo, exponer tus necesidades, presentarles un plan alternativo que les suene lógico y siempre desde la humildad porque, al fin y al cabo, ellos tienen el poder. Quieras o no, estás en sus manos. Lo menos recomendable es rebotarte y rebotarlos.
Veo bastante similitud entre el tema del parto y otros muchos temas en los que el sistema tiene la sartén por el mango, como lo de hacer leyes tipo la Ley de Sinde, que impone una comisión que decidirá el cierre de webs en Internet y que está armando gran revuelo. Un revuelo que, por cierto, creo que va falto de estrategia. Vamos por partes:
1. No puedes ir a rebotarte con los que tienen el poder porque sólo crearás un enemigo rebotado. Tolerancia, comprender sus argumentos y hacérselo ver, mantenerse firme pero flexible. El enfrentamiento y las amenazas no llevan a ninguna parte. El gobierno, como mi ginecóloga, tienen la sartén por el mango y HAY QUE ACEPTARLO.
2. Separar el grano de la paja: aquí hay un hecho impepinable que es que la Ley Sinde impone la censura en Internet. Cualquier mente racional y lógica de nuestro mundo entiende que la censura no es buena. Es por tanto un buen argumento criticarla y pocos se pondrán en contra del citado argumento. En cambio, la razón de la ley Sinde ya es más peliaguda: se censura Internet para defender la propiedad intelectual. Que se puedan compartir obras con copyright no es un argumento con el que todo el mundo esté de acuerdo. No es tan fácil de defender ni está tan ampliamente aceptado como lo mala que es la censura. Entonces: centrémonos en lo primero, que es inquebrantable, y dejemos lo segundo porque nos lía.
3. Que cada cual resuelva sus problemas: he visto decenas de textos que mezclan churras con merinas, criticando la Ley de Sinde a la par que se critica a la industria cultural y se le pide que resuelva de otra manera sus problemas, incluso a veces proponiéndole soluciones. ¡Que se las busquen ellos las soluciones! No es nuestro problema. Nuestro problema es que se ha abierto una importante brecha hacia la censura en Internet. Y punto. Criticar esta censura es la única estrategia viable. Criticar el porqué de esta censura, criticar a la industria es, repito, liarse.
Por tanto, mi postura es esta: dejar de lado lo que nos ha llevado a la situación actual. Dejar de lado si se puede o no compartir material con copyright, dejar de lado si la industria cultural está actuando "bien" o no, dejarlo de lado porque "ensucia" la argumentación, da la sensación de que se defiende al "criminal", desautoriza. No vamos a meternos en cómo maneja sus asuntos la industria cultural, cada cuál conoce su oficio y zapatero a tus zapatos. Al contrario, reconocemos que sí, que la industria cultural está en un atolladero y, oiga, nos sabe muy mal, valoramos que el gobierno quiera ayudarla. Bien. Bravo. Adelante. Perfectísimo.
Pero... pero no con una ley que pone los medios para la censura en Internet. Sea bajo las razones que sea. Internet es nuestra, de tod@s, es nuestro medio de comunicación y como tal lleva inherente la libertad de expresión.
Por supuesto, no va a pasar que ataquemos la censura en Internet y que al gobierno se le caiga la cara de vergüenza y dé marcha atrás automáticamente. No hay que olvidar que en la historia muy reciente de este país se ha cerrado más de un periódico y a nadie se le ha caído la cara de vergüenza, supuestamente porque apoyaba al terrorismo (¿será que ya igualan atacar al copyright con terrorismo?). Como tampoco hay que olvidar que el PSOE presume de ser heredero de aquellos que corrían delante de los grises por defender cosas como la libertad de expresión, y hay gente que les sigue votando por eso, y no se les cae la cara de vergüenza.
Pero, aún así, la censura sigue siendo una palabra muy, muy fea. ¿No te parece?
Hay que entender que el gobierno, como mi hospital, tiene su protocolo: si los bancos van mal, se les da dinero. Si la industria cultural va mal, se le hace una ley a medida. Es su protocolo. Así han hecho siempre las cosas. Y no van a cambiarlo de la noche a la mañana. Pero, poco a poco, se puede ir haciendo mella, siempre con argumentos que al sistema y a mi ginecóloga les parezcan impepinables, lógicos.
Mercè a las 01:20 PM | Referencias 0Merce,
Como siempre das en el clavo... y creo que por ahi iran los tiros. CENSURA y eso no le gusta a nadie. Los que estan cerca de los 50 y mas arriba, lo saben en sus carnes perfectamente... los que estamos por los 40, lo sabemos de oidas... los que estan por los 30, no lo han vivido pero algo les han contado.
Y ahora resulta que en plena democracia, va a llegar alguien, que ni siquiera ha sido elegida por el pueblo y va a instaurar lo que se tardo 40 años en desinstaurar??? Creo que eso no lo permite nadie, y por ahi hay que lanzar nuestros tiros. CENSURA, CENSURA, CENSURA, eso lo entiende todo el mundo, incluso los que estan por debajo de los 30, y en eso hay que hacer hincapie. No puede ser que un estado de la CEE tenga CENSURA, va en contra de lo que predica TODA EUROPA y el mundo entero. El gobierno tendra que recular en algun momento, y supongo que estaran buscando el momento, pero lo encuentran.... yo digo supongo, no vaya a ser que lo que quieran es poner esa aberracion en practica, luego cargarse a la SINDE, y quedarse tan contentos diciendo que no saben nada y que ya lo arreglaran, mientras esperan como los van a echar del poder.
Angeloso
P.d.: Enhorabuena por el embarazo. Es niño o niña?
Angeloso | 12 de Enero de 2010 - 02:58 PMHay mas formas de expresarle al sistema las opiniones de la ciudadania.. se dan cada 4 años.
http://www.partidopirata.es/wiki/Portada
jacinto | 12 de Enero de 2010 - 04:16 PMUna niña como un sol :)
Mercè | 12 de Enero de 2010 - 04:55 PMJacinto:
Si un ciudadano solo puede expresarse cada 4 años en las urnas, esto no es democracia, son mini dictaduras de 4 años
Muy buena reflexión Mercé.
Julio Alonso | 12 de Enero de 2010 - 11:30 PMSabemos que no es nuestro problema el cómo se gane la vida la industria cultural, pero si tampoco se argumenta que la industria puede ir por otro camino, ellos tienen más fácil el soltar falacias que promuevan modelos muertos de negocio... Por mí que se pudra esa industria innecesaria, pero si no aportamos alternativismo a esto, no esperemos que lo aporte la industria incultural.
Amse | 13 de Enero de 2010 - 01:38 AMExcelente propuesta no criticar por criticar, criticando y proponiendo soluciones lógicas, con lógicas entendemos que son cosas que se pueden llegar a crear y no todo un teatro de irrealidades.
Thegodinez | 13 de Enero de 2010 - 01:56 AMExcelente propuesta no criticar por criticar, criticando y proponiendo soluciones lógicas, con lógicas entendemos que son cosas que se pueden llegar a crear y no todo un teatro de irrealidades.
Thegodinez | 13 de Enero de 2010 - 01:57 AMDel mismo modo que Mercé da en el clavo, lo hace Amse.
La estrategia de la Ministra, que no es neutral, sino parte interesada, y de la industria, no es más que esa. La negación.
Asegura que no se pretende censurar. Y así pretenden convencer a la gente.
Cuando sus pretensiones, no son lo importante, si no lo que permite la ley, y de qué modo.
Por otro lado, el alternativismo. Ya existe. Son modelos explotados actualmente y que funcionan muy bien.
Pero, en la práctica, suponen el fin de las editoriales, y el fin de la usura y los precios desorbitados.
Puede que a través de la publicidad, con servicios como Spotify, del mismo modo que la televisión, consigan financiarse durante un tiempo, pero sólo hasta que esos mismos servicios y medios sean utilizados directamente, sin intermediarios.
Para un artista, productora.. etc.. es absurdo añadir un intermediario cuya función es nula.
La industria editorial existía por la necesidad de distribución en medios físicos, la necesidad de promoción, y la necesidad de grandes inversiones. Ninguna de las 3 cosas son necesarias hoy en día en Internet.
La industria editorial se mantiene hoy por que poseen derechos comprados y por inercia. Pero esos derechos expirarán, y la gente no firmará contratos cuando esos anticipos o sobornos que proporcionan las editoriales actualmente no resulten atractivos a los autores/productores en comparación con la disponibilidad de un acceso a mercado universal.
coolkamio | 13 de Enero de 2010 - 03:58 AMNo estoy de acuerdo con que no pueda rebotarme contra el poder.
El poder que ostenta cualquier persona viene regido por una normativa a la que hay que ceñirse para ejercerlo.
Yo le he dado el mango de la sarten a la ministra para que la use respetando una normas, pero no le he dado toda la sartén, no se la he dado para poder darle con ella en la cabeza si se sobrepasa llegado el momento.
La tolerancia y la comprensión es viable en una democracia cuando se respetan las reglas del juego y lo que más me enerva a mi y a muchos otros es tener una ministra de cultura que no se sabe esas reglas y que además ni siquiera ha tenido la humildad suficiente para rodearse de especialistas que le asesoren.
Comprensión y tolerancia dentro del marco constitucional, no fuera de él.
unknet | 13 de Enero de 2010 - 07:02 AMPues de este parto sólo puedo decir ¡felicidades! ;)
Celebes | 13 de Enero de 2010 - 01:24 PMComo muchos estoy totalmente en desacuerdo, no es haya que rebotarse es que hay que habría que cortarles la cabeza directamente. El gobierno se supone que va con los ciudadanos y con la mayoría, no contra nosotros como hace así que lo que hay que hacer es darle la patada en el culo a ésta gente, y evidentemente no para poner al PP, que son igual de sinvergüenzas o peor, tenermos que construir una alternativa a ésta panda de opresores y de sacacuartos corruptos y para ello creo que la red es el sistema perfecto para eliminar el poder de los políticos y tomar lo que es de los ciudadanos, porque para mí votar cada 4 años no es democracia tendríamos que poder tomar nuestras decisiones cuanto antes e internet es el medio perfecto para tomarlas.
kolin182 | 13 de Enero de 2010 - 08:28 PM
