23 de Diciembre de 2009
Me he equivocado firmando el segundo manifiesto
Podría decir que "la he liado parda", como la chica aquella que provocó una nube tóxica mezclando historias químicas de una piscina y que para mí es la imagen de este año que termina. Lo mío no es para tanto pero sí, me he equivocado.
Hoy salgo en "El País" como firmante del manifiesto que he reproducido en el anterior post, un manifiesto que empieza deslegitimando al primero, al #manifiesto, que han suscrito miles de personas y a las que siento ahora que he traicionado. Lo deslegitima porque dice que "un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz". Y diciendo esto, deslegitima a mi entender a todo el movimiento creado alrededor del mismo, incluídas las personas que están entrevistándose con grupos políticos para darles una visión más allá de la que siempre les ha dado la industria cultural.
Así que siento que me he equivocado firmando el nuevo manifiesto, que puede entorpecer estas conversaciones y mostrar desunión en el movimiento. Por supuesto que los y las internautas somos una olla de grillos, que tenemos nuestras preferencias -o indiferencias- entre las personas que han liderado el movimiento del #manifiesto, pero aún así siento que íbamos tod@s a una, hasta que ha aparecido este segundo manifiesto. Y yo estoy ahí, firmándolo, y ahora me siento mal por eso.
Podría poner muchas excusas: que cuando me propusieron firmarlo andaba con trabajo y dije que sí sin darme tiempo a pensar en las consecuencias, que me halagaron afirmando que buena parte del texto estaba basado en textos míos y por tanto estaba "en mi onda", que el manifiesto venía generado desde "Rebelión", que tiene todos mis respetos, que el texto me pareció y me parece muy bien..., pero el primer párrafo, ese que desautoriza al primer manifiesto y lo tacha de derechas... debí habérmelo pensado más. Y mira que un poco sí lo pensé, pues pedí explicaciones, a qué personas se referían, y me mandaron un enlace, a partir del cual dí por buena toda la argumentación. ¡Vaya periodista estoy hecha!
Olvidé el tema hasta esta mañana. Nadie me ha avisado de cuándo se haría público el manifiesto. Me he enterado al ir a visitar El Pais Tecnología -que por cierto cada día es mejor- y ver que reproducían íntegramente el manifiesto. Esto ya me ha dado mala espina. ¿Habría caído en una trampa? Después he visto que firmaban el manifiesto sólo una docena de personas (ni se me ocurrió preguntar en su momento con qué otros nombres compartiría mi firma), de las cuales sólo a una conozco de la red y puedo llamarla internauta.
Total, que yo no estaba totalmente de acuerdo con el primer #manifiesto y tampoco estoy de acuerdo con el segundo. La diferencia estriba en que el segundo lo firmo. Si fuese ahora, no lo firmaba. No pensé en las consecuencias. Es tan simple como eso. No suscribo una iniciativa que desautoriza el movimiento creado hasta ahora, va a mostrar división en el mismo y lo reduce todo a una lucha entre derechas e izquierdas cuando de lo que estamos hablando es de derechos civiles y de ciberderechos. No suscribo una iniciativa que con tanta facilidad ha conseguida su reproducción íntegra en El País Tecnología. Aquí hay algo que me huele mal y yo me siento caída en una trampa. No por culpa de nadie, no. Por culpa de mi pardillez.
Actualización: la conspiranoia que me he montado con que El Pais lo reprodujese íntegramente no es tal: simplemente ha sido una amiga redactora, que se encarga estos días de El Pais Tecnologia, que a las 8 de la mañana le ha parecido "guay" reproducirlo en portada. Nadie se lo ha ordenado ni hay rollos políticos de por medio.
Mercè a las 01:52 PM | Referencias 0Errar es humano, rectificar de sabios
Naruedyoh | 23 de Diciembre de 2009 - 02:24 PMYo suscribiría este
http://fcforum.net/es/charter_extended#struct
Lo vi a través de Kriptópolis y creo que amplía las necesidades reales.
Bruno Rico | 23 de Diciembre de 2009 - 02:50 PMEs difícil no caer en una trampa hoy en día. Pero... arrieritos somos, y en el camino nos encontraremos.
JaCordero | 23 de Diciembre de 2009 - 02:50 PMni casooooooo...
tu sigueee dando ceraaaaa!!!
Todos los manifiestos por la KULTURA LIBRE sean bienvenidos!!!...
Aupa el copyleft!!!
Boicot al copyright!!!
El Pais a que lao tiene la C... ah....¡¡¡a la derecha!!!... jejejejjee..de copyright!!!!
murmulo cucarachas | 23 de Diciembre de 2009 - 03:52 PMEl error que yo vi (que ni reparé en esa frase) es que ese segundo manifiesto es del viejo mundo, desde su concepción. Es un manifiesto cerrado y firmado a la vieja usanza (nombre, profesión; nombre, profesión; ...) que no ha circulado por la red, nadie lo concibió, no se busca el apoyo de la gente: se busca expresar la pequeña voz de un grupo aún más pequeño de gente. Ese segundo manifiesto (esa palabra la aborreceremos, porque así son las modas) no ha sido apropiado por la gente, pero más que nada no ha sido apropiado porque no se les ha dado la oportunidad. De verdad, relucía a manifiesto de café vespertino en st. germain... todo muy intelectual (y ojo, los intelectuales son necesarios, pero en el nuevo mundo se bajan de la atalaya y redactan en colaboración con los demás), todo muy por el pueblo, pero sin el pueblo. Y ya me sorprendió que estuvieras ahí metida, porque te tengo por una persona muy del nuevo mundo. Así que más que criticar un error yo voy a felicitar la rectificación. Los psicólogos dirían que es refuerzo positivo; tonterías, es quedarnos con las decisiones importantes y desechar las demás (que de las demás todos tomamos muchas y no es grave tirarlas y hacer limpieza).
Versvs | 23 de Diciembre de 2009 - 04:49 PMEvidentemente, hay otros nombres cuya presencia me chirría ahí (y quizá no debería y quizá deberé mirar con otros ojos cuando lea próximos artículos de ellos). Y no, no lo digo por la dialéctica izquierda-derecha: eso a estas alturas dejó de ser relevante para la red porque ninguno de los dos bandos está de nuestra parte. Pero al menos tú has abierto la boca a la contra, públicamente. De verdad, sigo pensando que es un documento tan del viejo mundo que no sé cómo os han liado para entrar ahí...
Versvs | 23 de Diciembre de 2009 - 04:55 PMYo creo que poca gente haría lo que has hecho tú: firmar primero un texto que en su momento te pareció coherente con lo que vienes defendiendo desde hace tanto tiempo, y tener luego el valor de rectificar cuando en una lectura más detallada y una refelexión más pausada ves que lo firmaste no es exactamente lo que crees que más conviene.
Una doble actuación de buena fe.
Me parece loable y por ello te felicito.
Salut!!!
Víctor | 23 de Diciembre de 2009 - 05:21 PMGran error, pero sabia y valiente rectificación. Lo malo es que el comunicado está saliendo por diferentes medios, esperemos que tu rectificación tenga la misma visibilidad.
Es hasta gracioso ver cómo Rebelión y sus afines siguen en el discurso de siempre: si alguna causa tiene relación con alguien de la derecha, o lo que ellos consideren derecha, tiene que ser mala, y entonces a esa causa, o hay que denostarla (Tíbet) o hay que apoyarla a su manera y desmarcados de todo el mundo.
Ayer bromeaba con un amigo común nuestro que si Israel apoyara firmemente el software libre, Rebelión hablaría maravillas de Windows. Por desgracia, quizás no sea una broma.
elmartin76 | 23 de Diciembre de 2009 - 05:28 PMAnimo Mercé! No pasa nada!
jose del moral | 23 de Diciembre de 2009 - 05:30 PMNo pasa nada mujer, errar de humanos es.
Al respecto te comento una cosa Mercé, en la opinión, que no manifiesto, que publicaron hay algunas cosas interesantes que podríamos los firmantes del Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet adoptar y defender, ahora bien, intentar dividir es una jugada muy sucia que espero que cada uno de los firmantes siguiendo tu ejemplo reconsideren, y si no le ven claro que lo dejen, cosa que personalmente sentiría, pues soy derl convencimiento que toda ayuda que es necesaria.
BlackJackto | 23 de Diciembre de 2009 - 05:45 PMTe han engañado, pero estoy seguro que no sabian con quien se la estaban jugando.
Ya que eres periodista y has sido engañada:
¿Por que no publicas este mismo post en El Pais para que los no internautas esten informados?
¿Podrias averiguar cuantos firmantes del "2º manifiesto" se encuentran en la misma situacion que tu?
Y ya puestos, ¿Por que no investigas y publicas el verdadero origen del "2º manifiesto" del que te arrepientes haber firmado?
Gracias por tu honestidad y Feliz Navidad
AC | 23 de Diciembre de 2009 - 05:58 PMGracias por vuestras palabras. Al final la cosa se ha suavizado: me han pedido si quiero que me quiten del manifiesto y he dicho que sí. Ya está.
Por otra parte, la conspiranoia que me he montado con que El Pais lo reprodujese íntegramente no es tal: simplemente ha sido una amiga redactora, que se encarga estos días de El Pais Tecnologia, que a las 8 de la mañana le ha parecido "guay" reproducirlo en portada. Nadie se lo ha ordenado ni hay rollos políticos de por medio.
Pasemos un tupido velo.
Mercè | 23 de Diciembre de 2009 - 06:02 PMDe boniato me he quedado, en España un personaje conocido dice que ha pensado dos veces lo que ha hecho, que se ha dado cuenta que se ha equivocado y rectifica en unas horas en publico y sin matices. Chapeau.
¡¡Todavia hay gente así en este pais!!!
Me has enderezado la tarde Mercé.
mis respetos
diego | 23 de Diciembre de 2009 - 06:26 PM... de todas formas, como no tienes los derechos de la idea del "manifiesto" no te libras de pagar el canon ...
son 5 céntimos... por visita a tu blog
En la SGAE somos así con los "ladrones" como tú. ¿Acaso robarías en un banco, en una charcutería, en tu tienda de toda la vida?.
jejeje
diego | 23 de Diciembre de 2009 - 06:31 PMYo creo que la mejor forma de aclarar que no hay rollos politicos de por medio, tal y como dices, se os presenta una oportunidad unica para demostrar la objetividad e imparcialidad de El Pais.
Os propongo que publiqueis el #manifiesto original en portada de El Pais, sin comentarios, sin distorsiones politicas. Que la gente lo lea y opinen por si mismos.
A fin de cuentas, el #manifiesto ya es secundado por mas de 195000 personas en Facebook, y esto en menos de un mes desde su concepcion. Yo entiendo que es una noticia tecnologica importante e int3resante.
Que te parece la idea Mercè?
AC | 23 de Diciembre de 2009 - 08:05 PMYo no creo que este articulo de opinion deslegitime el anterior manifiesto, ni siquiera que divida. Si pone en duda algunas personas que lo elaboraron y se "autorepresentan" ante el gobierno y partidos politicos. Creo que la division, no es tal, es cuestionar la coherencia de algunos que defienden el manifiesto sin practicarlo, y eso ya estaba en la red antes de este articulo. Como estaba tambien otro llamamiento "Por una red verdadera red humana, pacto de responsabilidad social", porque desde luego tanto movimiento en la Red por el anteproyecto y la modificacion ha dado mucho que pensar a mucha gente y se han puesto en evidencia muchas cosas. Los Derechos Fundamentales deben ser defendidos siempre, en cualquier circunstancia y bajo cualquier premisa, y eso es muy raro de ver la Red, donde el activismo es algo tangencial y minoritario. Y creo que la endogamia y el ombligismo de la Red es muy criticable, porque resulta manipulador tanto como cuando los medios ocultan informacion; el preocuparse y gritar solo por las pequeñas parcelitas sin ver la dimension de los problemas y violaciones sistematicas de derechos, refleja que somos aun pequeños de espiritu.
Al margen de todo esto, tambien hay ciertas cosas en el manifiesto que eran muy mejorables y bienvenido cualquier articulo, llamamiento o manifiesto que ofrezca una vision mas amplia de los que es la democratizacion de la cultura, y las posibles vias y cambios necesarios para ello.
Saludos, y felicidades por tener la capacidad de reconocer errores, algo poco habitual en el mundo digital y analogico, dice mucho de las personas.
Pero el mismo texto ha salido publicado en "Rebelión" sin figurar usted como firmante, ¿cómo se lo explica?
Jorge | 23 de Diciembre de 2009 - 09:41 PMJorge: porque me han hecho el favor de quitarme.
A mi me gusta mucho el texto del segundo manifiesto. Sólo no suscribo el primer párrafo. No creo que para hacer un nuevo manifiesto tuviese que echarse mierda sobre el antiguo. Sin el primer párrafo habría quedado muy lindo y no tendría nada en contra.
Y, de hecho, el primer párrafo no dice ninguna mentira. Es cierto que la derecha se ha arrimado a los internautas para sus intereses. Si el proceso ya estuviese cerrado, no me habría importado que se mantuviese el texto tal que así. Pero estamos aún en pleno proceso, se está aún debatiendo si se va a permitir cerrar webs sin autorización judicial. Y mientras el proceso siga abierto, entiendo que no debe haber asomo de fisuras entre l@s internautas.
Mercè | 24 de Diciembre de 2009 - 12:52 AMOk. Sobre todo, el problema de ese párrafo es el tinte político que le echa al primer Manifiesto, cuando éste tuvo precisamente el mérito de no surgir por iniciativa de ningún partido político, sino por la conjunción de un grupo de personas muy diferentes entre sí, también ideológicamente. Reducir todo a una pelea entre izquierdas y derechas es lo que están intentando justamente los que quieren desacreditar el primer texto (Lavilla, Salvador, Torres Mora).
Jorge | 24 de Diciembre de 2009 - 01:51 AMLo que estuvo bien del #manifiesto no fue su contenido, que hay cosas en las que no estoy de acuerdo, sino en la idea de fondo, la de dar a entender que internet es una nueva forma de cultura y no cuatro frikis con ganas de jugar a marcianitos.
Los políticos son como son, se aprovecharán de cualquier cosa que les pueda dar votos. Pero no debemos entrar en esas guerras y cuanto más se les mantenga a distancia, mejor.
Porque ahora, con tanto manifiesto y contramanifiesto tengo la impresión de que estamos entrando en su juego.
Dices que no debe haber fisuras entre los internautas, como si tal colectivo tuviese un interés común frente a un enemigo exterior. Y creo que tal planteamiento está profundamente equivocado. Pensar en los internautas como en un mundo aparte, ajeno a la realidad, es simplemente infantil. Pero mucho peor es lo de "prietas las filas", "sin fisuras": las unanimidades son profundamente antidemocráticas.
samuel | 24 de Diciembre de 2009 - 06:45 AMEl lugar de Mercè lo ha ocupado Montse:
Como decía Julio Iglesias,
Al final
las obras quedan, las gentes se van.
Otros que vienen las continuarán...
¡La vida sigue igual!
Mercè:
Tu rectificación te honra, pero tú y otras personas ya os mostrasteis contrarias a ciertos "compañeros de viaje incómodos" cuando la AI reunió a muchas personas de muy distinto color para que hablaran desde la calle el pasado Mayo:
http://www.filmica.com/port666/archivos/009523.html
No me valen tus argumentos ahora.
El "La he liado parda" fue la imagen del año 2008... ya que el vídeo es de agosto del 2008: http://www.youtube.com/watch?v=AVv4fgEZeMI
| 29 de Diciembre de 2009 - 08:27 PM
