6 de Octubre de 2008
Sobre los ayuntamentos con wifi multados por la CMT
Acabábamos la semana pasada con una noticia que tenía cierto sabor agridulce: la CMT había multado a cinco pequeños pueblos de Girona porque ofrecían wifi de pago a sus vecinos a través de una empresa. En seguida me olí lo que vendría a continuación: poner el wifi libre y a Guifi.net, la mayor red de este tipo, en el mismo saco. Y así lo han hecho algunos medios, como 324.cat, desinformando que es gerundio.
Cabe por tanto decir que no es lo mismo la forma de funcionar de Guifi.net que los ayuntamientos que contratan a empresas para que les monten redes wifi, a cambio de cobrar el acceso a los vecinos. O sea: debería temblar antes el ayuntamiento de mi pueblo, Manlleu, que inteligentemente (nótese la ironía) optó por el segundo modelo, que los municipios adscritos al proyecto Guifi.net.
Para aclararlo, Guifi.net ha emitido un comunicado, en catalán, que viene a decir:
1. Lamentamos que la CMT, en lo que consideramos un exceso de celo en la aplicación de la normativa vigente, tome esta actitud sancionadora contra ayuntamientos de pueblos pequeños y con dificultades para acceder al ancho de banda.
2. Creemos que sancionar a los ayuntamientos es inapropiado, en cualquier caso quien debe ser sancionado es el operador comercial que se encargaba de la explotación de la red y no ha hecho la notificación correspondiente.
3. Constatar, una vez más, que el modelo de franquicia municipal u operador privado que muchas veces se ha promovido desde algunos sectores de las administraciones públicas no conlleva ninguna garantía de hacer las cosas bien hechas, ni de sostenibilidad del proyecto, ni evidentemente de cumplimiento de la normativa vigente.
4. Exigir a los medios de comunicación que cuando tratan este tipo de informaciones procuren contrastarlas bien, conocer bien la naturaleza de la sanción y el hecho informativo, explicarlo bien, evitando confusiones y absteniéndose de extraer conclusiones, generalizándolas o haciéndolas extensivas a los que hacemos red en formato abierto y no tenemos nada que ver con esto.
5. Alguna cosa no funciona bien cuando cuotidianamente los operadores reciben ayudas y contratos por parte de las administraciones, muchas veces con cantidades millonarias, para que hagan sus operaciones y sin que las administraciones y ayuntamientos que les proporcionan estas ayudas deban hacer ninguna "notificación" y, simultáneamente, se crea la paranoia de que los ayuntamientos pequeños deben constituirse como operadores para hacer inversiones de pocos miles de euros para que alguien les ponga puntos de acceso wifi en su municipio. Debemos preguntarnos a quién y qué beneficia todo esto.
Está muy claro el comunicado.
Todos estos tinglados favorecen a todos menos a los eternos pringados: los usuarios (en este caso, los potenciales usuarios) ... ya que, una parte de la población se han quedado sin un servicio básico en el que, como todo dios, ha contribuido vía impuestos.
Y ahora, ¿qué? ... ¿pretenden que se conecten a Internet con los botes vacíos de yogur unidos por un hilo como hacían de niños?
(Que conste que el sistema de los botes de yogur con hilo, es el primer sistema de video-conferencia que yo conozco ... porque puedes ver y escuchar a tu interlocutor ;-)
Jo sóc de Cassà de la Selva i l'ajuntament té muntada una xarxa wifi gratis des de fa uns cinc anys, amb gratis vui dir que no ens ha cobrat mai directament a nosaltres, el usuaris.
---------------------------------
Yo soy de Cassà de la Selva, y el ayuntamiento nos da internet gratis desde hace unos 5 años. (Con gratis me refiero a que nunca nos ha cobrado a los usuarios, otra cosa será que paguen las arcas municipales...)
El comunicado de guifi.net, no solo es acertado al defender el modelo, sino que es el unico que veo que ha "clarificado" la mala acción poniendola donde toca.
"quien debe ser sancionado es el operador comercial que se encargaba de la explotación de la red y no ha hecho la notificación correspondiente."
No se ha sancionado al ayuntamiento por dar wifi, sino por explotar una red de datos sin el permiso correspondiente, y ese permiso, es gratuito y sencillo de solicitar (te lo dan casi seguro)
Este permiso hay que solicitarlo siemre que se explote una red de datos y no sea "Autoprestación" de servicio.
Ramón Martínez | 7 de Octubre de 2008 - 01:28 AMYo creo que, en vez de mirar los detalles, se ha de mirar la razón por la que se llega a esta situación ... y a esta situación se llega, simple y llanamente (creo yo), porque los encargados "oficiales" de prestar dicho servicio han pasado del tema porque no les resulta rentable.
Punto.
En eso, la CMT, ¿no tiene nada que decir?
¿No tiene los mismos derechos el ciudadano rural que el urbano?
