eso es cosa de algun soplap&a$, porque no tiene otro nombre... en caso de que fuera como dice (que en parte no lo afirmo ni lo niego) seria como decir que quiten de las enciclopedias a ben laden o la 2ª guerra mundial porque cuentan batallitas de nazis "mu malos"... señor mio, deje de tocar $%&%· y dediquese a algo mas productivo. En esta ocasion te doy la razon Merce.

Me alegra, Mercè, que veas la luz. :) Por suerte, poco a poco vamos siendo más los que nos damos cuenta que "Inteligencia Colectiva" es un oxímoron. Para ilustrarse más, nada como ir a The Register, y buscarse todos sus artículos sobre Wikipedia. Son de traca.

Hay alternativas:

http://enciclopedia.us.es/

La es.wikipedia está bastante mal.

Prefieren restar, tijeras en mano, antes que sumar. Jamás lo entendí. Los bits no son como el papel, no hay problemas de espacio ni peso. ¿Porqué no puede estar *todo* en la es.wikipedia? (excepto spam y autobombo, eso se entiende)

Una historia --para no dormir-- relacionada: http://bibiloni.cat/blog/?p=410

Bueno, ya está. La verdad es que desde el principio me daba mal augurio meterme en este sitio.

Es una pena porque es una buena herramienta que suelo usar en mi trabajo, hay artículos que están muy bien. Es una pena que por 4 se desmerezca el trabajo de otros que se lo han currado bien.

El mexicano que ha propuesto el borrado da bastante yuyu.

Si los que escriben ahí son todos así, no quiero estar en esa secta.

Hagamos lo que hemos hecho siempre para evitar la censura: repliquemos el texto hasta la eternidad, y que le den por culo al censor. Pasará a la historia al mismo nivel de los que persiguieron a Hispahack.

Ah, por cierto: feliz cumpleaños ;-)

No t'hi amoïnis Mercè, et seguirem allà on vagis ;)

Salut !
Miki

Hola,
Con toda la información y artículos que tienes, a parte del libro que me parece una gran idea, podrías hospedar un wiki propio cerrado a nuevas ediciones...

En fin, es una idea. Desde luego creo que toda esa información debería perdurar de alguna manera...

Y a la wikipedia que le den vientos!

pues no creo ke te tengas ke preocupar porque las argumentaciones del tipo no valen nada...

salut!

Mira, ¿sabes qué? Que al final me/nos habrán hecho un favor, porque ahora hay gente que se ha puesto a mejorar el artículo, con información nueva o mejor explicada de lo que lo hice yo.

Así que... no hay mal que por bien no venga.

Eres un demagogo.

Wikipedia para empezar es de los usuarios de a pie, no de los bizantinos, y por esa razón tantas normas (culpa a los incivicos) y como puedes comprobar el artículo sigue y no es tan sencillo como tu planteas el borrarlo.

Llevo años de editor en.wikipedia.org y de estos casos cientos y los articulos siempre se acaban quedando siempre y cuando esten bien editados y cumplan los requisitos minimos (a currarselo).

En este país las cosas no cambian y es una pena...

Hola Mercé,
Te sigo intermitentemente desde hace unos años, aunque no me había animado a escribirte en el blog todavía.

Resulta que también soy un editor de Wikipedia. Es innegable que hay ciertos bibliotecarios que parece que se les suben sus privilegios a la cabeza y quieren eliminar cuanto más información mejor, ajustándose a su dogma de lo que ellos creen que se debe incluir en una enciclopedia. Parece que se les olvida que hay una regla de oro, política oficial de Wikipedia, que dice "Si una norma te impide mejorar la Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra", porque desde luego no sé de qué manera puede ser productivo el que se eliminen tan a la ligera este tipo de artículos (también pasó una cosa similar con la pagina sobre Dark Alex.
Pienso que estas actuaciones (y otros actos intransigentes similares) sólo hacen daño al proyecto, y empañan la labor de muchos otros que se esfuerzan en intentar mejorar la calidad de Wikipedia, ampliando y mejorando el contenido, y no desde su eliminación arbitraria por causas tan subjetivas como la no relevancia.

Es una pena que ocurra esto. Espero que se pueda restablecer una versión mejor referenciada del artículo para que ningún otro cabeza cuadrada lo vuelva a a eliminar, ya que, evidentemente, tiene su relevancia para el sector underground.

Un saludo, y sigue así.

Aunque no se me ha pedido, mi opinión:

a) quizás un poco de ingeniería social aplicada estaría bien: publícala en la inglesa y ya alguien se encargará de traducirla tal y como sucede normalmente.

b) no creo que exista ese problema en la wiki catalana, ni en la gallega, ni en la vasca, ni en la asturiana, ni en la aragonesa... no sé si me dejo alguna atrás. Al gallego, empezando por mí hay un montón de gente que lo puede hacer. ;) Y creo, que serán bien recibidos.

BetoCG es un fascista represor mexicano. A mí me bloqueó porque yo denuncié que una revista que se promociona en wikipedia promueve la PORNOGRAFÍA MACHISTA. Ya he denunciado a BetoCG y awikipedia ante organizaciones feministas y el Ministerio de la Igualdad porque esto no puede quedar así. Entre todos tenemos que echarle de wikipedia a él y a represores fascistas de ese tipo. Saludos

¡Aplausos! Por favor, no olvide hacerme llegar su denuncia a mi domicilio señalado para oír y recibir notificaciones. XD

HIJO DE LA GRAN PUTA Y AUN TE BURLAS? YO TE ENVIARIA A TU DOMICILIO OTRA COSA,DE HECHO PONLO Y SI ALGUNA VEZ ME PASO POR MEJICO (COSA QUE DUDO) TE DIRE TODO ESTO A LA CARA, ESO SI NO TE LA PARTO ANTES SO MAMON.

LO SIENTO PERO NO PUEDO MAS Y TENGO QUE EXPLICAR LA RAZON DE ESTE FLAME:

Este pedazo de mierda india mejicana no es mas que un jeque descendiente de los mas viles arranca corazones de antaño.

Despues de continuas borrados de mis comentarios por diferentes bibliotecarios con estuopidas esxucsas como que no es un foro,que en un momneto determinado he colado una pequeña opinion etc. Se me hincharon y le deeje un comentario subido de tono al ultimo que me borro el mensaje mandandolos a todos a donde Francisco Fernan Gomez mando a un inoportuno lector. Al cabo de un momento el individuo este ya me habia bloqueado,sino que ademas me empezo a borrar comentarios que estaban bien y en los que no me metia con nadie!
Le dehe indignado un menshe en su canal desfogabdome y me acabo de banear la IP y el correo electronico.

Pero ahi no acaba todo,el ultimo comentario que escribi fue para intentar ayudar (consolar mas que nada) a una pobre mujer que dehaba un comentario (mas bien peticion de ayuda) en la entrada de Elefantiasis, pues su hijo enpezaba a padecer esos sintomas y la mujer se queria morir al ver a su hijo asi. Yo le respondi, auqneu ya veo que en la Wiki poco se hace) y este cabron de mierda me borro mi mensaje. No pense que llegara tan lejos. Pero es que ademas de eso, BORRO EL MENSAJE DE LA POBRE MUJER PIDIENDO AYUDA (yo ya la adverti que ese no era el sitio para pedir ayuda) CON SU EMAIL. Ya se que Wikipedia no se debe usar para eso pero hay personas que no lo saben y solo piden ayuda joder! Yo esto lo considero hasta un delito de omision de socorro como en trafico,aunque quizas en su puto pais de mierda no sea asi (perdon por la vena racista)
Asi que como estaba expulsado al volver a entrrar a Wikipedia ya ni me detectaba (cambiaria de IP?) y le volvia dehar un mensahe mas indignado aun ya no por HABERME TAPADO LA BOCA A MI SINO TAMBIEN A ESA POBRE MUJER PIDIENDO AYUDA y despues de estar media hora redactandoe l mensje, le llame lo de arriba tambien porque se lo merecia me lo boooro al instante, Ni siquiera lo leyio seguro.

Pero nada mas teneis que pasaros por su canal y ver la lista de gente que le hace la pelota o le reclama y pide explicaciones de porqu ha borrado su articulo. Y ablo de gente importante y respetable como profesores de escuela que tienen mas paciencia que yo...

Me gusta Wikipedia y estuve encantado de colaborar pero que GENTUZA ASI forme parte de ella me quita las ganas y es una verguenz y un insulto para el espiritu de Wikipedia que es libre...

Y aun le ponen estrellas de policia xorradas asi, un policia ayuda a la gente, no como tu Berto, ERES LO PEOR Y DAS ASCO, ADEMAS DE QUE ERES UN COBARDE CENSOR Y REPRESOR. Y encima me hechas por vandalismo? El vandalismo normalmete no tien fundamenteo pero a veces tiene razon de ser, para ir encontra del sistema represor Tu eres el vandalo, peor que el!

Siento el flame pero si no lo decia rebentaba. Pasaros por wikipedia y buscarme y vereis la lista de censuras que me ha hecho. Os advierto que este individuo wes tan NEFASTO que ha hecho sacar lo peor de mi (como la endemoniada esa de Gran Hermano AIDA, seran lo poer los mejicanos?),asi que es posible que encontreis cosas y descalificaciones muy fuertes hacia el. Es que no puedo con la gente asi, me recuerda el FRANQUISMO...POR DIOS.

Ademas precisamente y cambiando ya de tema hoy he visto un video de Hispahack creo o Hackers con Stallman. Llevo años informandome del apasoionante mundo de Linux y el año pasado por fin di el gran salto a razon de un problema con Winbugs. Escribo esto desde GNU/Linux Kubuntu y soy un defensor del Software Libre,ademas de su filosofia. Seguro que Berto usa Moco$oft. Me estoy informando del phreaking me podeis dar informacion o links? Os lo agradeceria.

PERDONA MERCÈ NO ET CONEIXO Y VOS ESTIMO A TOS...un salut.