Mercè, la wikipedia es como la sopa de ajo,[1] a todo el mundo le gusta pero todos tenemos recetas un poco diferentes. No es que los bibliotecarios sean «raros» o «maniáticos» (que seguramente algunos lo son), es que es el sistema en sí: pretender que un único repositorio contenga todo el conocimiento del mundo es imposible porque de todas las visiones posibles se hará una y se pierden las demás.

Yo te recomiendo expresamente una contextopedia[2] para ese proyecto tuyo que seguramente te hará más feliz a medio plazo.

Ref.
[1]: http://www.deugarte.com/wikipedia-por-que-no
[2]: http://www.versvs.net/contextopedia/index.php?title=Contextopedia

Felicitats per la feinada. Si m'ho permets (espero que si, sinó hauré d'esborrar un post) he reproduït l'article íntegrament al meu bloc, retirant els enllaços dins la wikipedia perquè no els veia rellevants, i no se m'enganxaven bé a l'editor, bàsicament).

Gràcies per la feinada que fas, sempre, per mantenir la "memòria històrica" dels internautes.

(per no fer massa spam, ja trobaras la URL en algun lloc del comentari on no es vegi tant ;D)

La propuesta de borrado ha sido retirada.

Lo he visto...

Ahora han abierto una "consulta de borrado con argumentación" en es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/!Hispahack

El que ha propuesto el borrado, ElBetoCG, lo argumenta así:
"Considero no tiene relevancia enciclopédica, ya que el tema central versa son un grupo de criminales, denominados hackers. Adicionalmente varias referencias conducen al sitio web de la organización delictiva y al bufet de abogados que llevaron el asunto".

WTF?

Yas empezamos con lo mismo de siempre.Por lo que hacen algunos mal ya pagan el resto.Preguntale a mocosoft o a los de la manzana si a los que tienen investigando para reforzar la seguridad ndel software que venden son ingenieros o similares.Te aseguro que no,que son hackers contratados con ese proposito(por lo menos asi lo publicitan ellos).Para que este señor vea que lo que hacen la mayoria de hackers no son virus y demas cochinadas,sino hacer que el s.o. que tiene instalado sea mas seguro.
Como dijo aquel allí:Manda h....

Com diem per aquesta part del món: que se'n vagin a fer la mà. Si a la Wikipedia no saben ni qui ets tu, aviat potser caldrà dir-ne la Merdapèdia.

Un petó!

Com diem per aquesta part del món: que se'n vagin a fer la mà. Si a la Wikipedia no saben ni qui ets tu, aviat potser caldrà dir-ne la Merdapèdia.

Un petó!

Primero darte la enhorabuena por tu proyecto de memoria histórica porque es algo que necesitamos tener. Segundo, como al final se elimine de Wikipedia, pierdo toda mi fe en la enciclopedia. Indignado me encuentro! Un saludo

¿Fe? ¿Enciclopedia?

Me remito a lo que es la wikipedia: una página web donde la gente hace sus aportaciones y, más o menos, se intenta tener con datos algo fiables.

Sino, fijaos: la alcaldesa de Girona fue entrevistada por un señor que le preguntó, despues de verlo en la Wikipedia, si era verdad que procedia de una familia de empresarios textiles.

Evidentemente, era un rumor pero completamente infundado.

Por lo tanto, el unico uso que deberia tener la wikipedia es el de archivo de cosas como las que publica Merce, articulos "historicos", "estudios", etc...

Porque como enciclopedia, la mejor ahora mismo es Google, que te da más resultados para comparar, y por lo menos no limita tu conocimiento a la desinformación de los demás.

He dit;)

Mercè, creo que deberías entrar en la discusión, aunque sólo sea para confirmar que no formas parte del grupo, sino que eres una periodista especializada, y como tal, tienes la suficiente "autoridad" para escribir sobre el tema.

Me parece absurda la propuesta de borrado, y creo que deberías defenderla. Yo voy a hacerlo, como muchos otros (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/%21Hispahack)

Con todo el respeto hacia la Wikipedia, y despues de que llamen a un post en mi blog "spam externo" por hablar de este tema; yo, en mi caso particular, he decidido guardarme para mi, y publicar en mi blog o en otras páginas, excepto la wikipedia, lo que crea interesante.

Basicamente porque, por lo que veo, la discusión en concreto está controlada por gente de América que, sin ningún ánimo de desprecio, no tienen ni idea de los cambios (legislativos, por ejemplo) que se dieron con todo este caso en España.

Ya a nivel más general, ha llegado un momento en el que creo que el modelo de la Wikipedia, si se lleva así, no es el que yo imaginaba y, por lo tanto, debo buscar algo que se le parezca más (algun proyecto serio, con gente documentada, etc... supongo que lo que pido sólo existirá en modalidad de pago).

Es el què hi ha!:)

La wikipedia no es rellevant. Un cau de burròcrates afeccionats que pretenen decidir el que és rellevant per al món i que no.
Defensar el "debat" sobre si s'ha d'esborrar o no es perdre el temps. Esborraràn els vots que convinguin per "no rellevants". No serà el primer cop, ni l'últim.
Democracia en acció.

Jo ja passo.

Primer deien que ho volien treure perque hispahack són criminals. Després com que aquest argument queia per ell sol, diuen que es culpa meva que no se fer-ho bé. Doncs bueno.

Hola Mercé, sólo darte las gracias porque para mí tu artículo en la wikipedia ha sido de enorme utilidad. Ojalá comprendan que hay muchas personas en mi situación y no lo borren. Desde luego, seguiré visitando tu blog y te animo a continuar ese proyecto de memoria, sea donde sea.

Hola Mercé, sólo darte las gracias porque para mí tu artículo en la wikipedia ha sido de enorme utilidad. Ojalá comprendan que hay muchas personas en mi situación y no lo borren. Desde luego, seguiré visitando tu blog y te animo a continuar ese proyecto de memoria, sea donde sea.