14 de Diciembre de 2007
Una buena idea para solucionar lo del canon
Ayer estuve en el programa L'Internauta de Catalunya Ràdio, donde una vez al mes participo como contertulia. Siempre es interesante, pero ayer lo fue más porque entrevistamos a Jordi Guillot, Secretario General de Iniciativa per Catalunya Verds, quien presentó la famosa enmienda para eliminar el canon digital, dentro del proyecto de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI). Como ya es sabido, la enmienda se aprobó gracias a estos extraños compañeros de cama que hace a veces la política y que por mí perfecto. Ahora pasará al Congreso.
Le pregunté a Guillot qué alternativas tenía para el canon, ya que hacía tiempo que había un montón de gente pensando en esto y no veíamos la luz al final del túnel. Y va el tío y me sale con una solución que de tan simple parece perfecta: en vez de poner el canon en los CDs y DVDs vírgenes y material "idóneo" (reproductores de mp3, etc), debería ir en el precio de los productos culturales que compramos, o sea el CD del cantante de turno. De esta forma, pagarías tu derecho de copia privada dentro del precio de aquel CD y sólo de aquel CD, de forma que el o la artista recibiría justamente su compensación. Sin baremos raros. Tanto vendes, tanto cobras de canon. ¿A que es guais? :)
Guillot parecía más contento por la aprobación de su enmienda que la mayoría de la comunidad internauta, pesimista y convencida de que el Congreso la tumbará. Según dijo Guillot: "Ahora ya está dentro de la ley". Y es más difícil poner cosas que quitarlas de un proyecto de ley.
Ya veremos. Quisiera pensar que el pesimismo de la comunidad y mío propio no es más que el típico miedo del ego -que también existe en plan colectivo- porque acabe su lucha y muera como tal. Ya veremos.
La magnitud de este movimiento puede colegirse a partir de la reacción de la SGAE: primero, una recogida rápida de firmas entre los artistas-dinosaurios de siempre. Después, más madera: me llega hoy una convocatoria de prensa para asistir a una mesa redonda en el Círculo de Bellas Artes de Madrid donde se explicará lo bien que lo están haciendo los franceses al perseguir el P2P y qué bonito sería si el gobierno español tomase también este camino:
Mesa redonda sobre la situación de la copia privada: el modelo francés
Representantes del ministerio de Cultura galo y español junto con otros destacados expertos debatirán sobre la última reforma de la ley de propiedad intelectual
La regulación de la copia privada en Francia constituye un ejemplo claro de la importancia que en el país vecino se da a los creadores de la industria cultural. Cómo ha sido posible, cuáles han sido los pasos, o qué papel ha jugado cada actor son algunas cuestiones que se debatirán el próximo lunes, 17 de diciembre en el Círculo de Bellas Artes de Madrid -sala María Zambrano- (C/Alcalá, 42. Metro Banco de España) a partir de las 12 horas.
El objetivo es poder conocer de primera mano cuál es la actual situación en el país galo y poder extraer conclusiones en relación al caso español. Organizado por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y su homóloga francesa, la Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) -impulsora, junto con más de 50 organizaciones culturales y de consumidores, de la campaña La culture avec la copie privée- el encuentro contará con destacados expertos en el ámbito de la propiedad intelectual.
Lunes 17 a las 12 en el Círculo de Bellas Artes. Si alguien anda por Madrid, quizá le interese interpelar a la mesa y contarle al Ministerio de Cultura que hay miles, millones de personas que ven estas cosas de otra manera. Con educación y buenas maneras, por supuesto.
Cargarlo en el original....
Parece una buena idea, pero... que digo yo..., ¿es que eso no estaba ya incluido en el precio? :)
Wulf | 14 de Diciembre de 2007 - 02:14 PMEsa idea es vieja. Hace mucho que se comentó que era más apropiado gravar los originales, y desde luego no fue un político.
foo | 14 de Diciembre de 2007 - 02:34 PMYa suponía que no había sido idea de un político. Pero no sabía que existía esta idea en el aire, y si no lo sabía será porque no se ha publicitado demasiado que digamos. ¿Por qué?
Me parece una muy buena solución al problema. ¿Por qué no se ha puesto en práctica?
Mercè | 14 de Diciembre de 2007 - 08:07 PMPersonalmente, no soy partidario de perder ni un solo segundo pensando en soluciones para solucionarles la vida a un puñado de impresentables que me roban y me criminalizan.
Mi función como ciudadano no es esa, sino quejarme y denunciar lo que me parece injusto y extralimitado porque eso es lo que realmente afecta a mi bolsillo y a mis derechos como ciudadano.
¿Por qué no invierten en contratar a expertos en la materia que cobran precisamente por hacer bien su trabajo en vez de gastar el dinero inútilmente en denuncias, abogados, medidas de seguridad (DRMs y demás) que lo único que consiguen es joderle la vida al usuario?
Que velen ellos por sus propios negocios y que inviertan correctamente su dinero en asentar bien sus negocios en vez de morder la mano de quien les da de comer.
Es que, es completamente absurdo, suicida, aventurarse en esa idea ... no hay que ser muy listo para darse cuenta de eso.
Hola Mercè. Jo crec que el assumpte de gravar els CDs amb contingut cultural es millor idea que fer-ho amb els verges pero no té gaire sentit. Ara bé, el que jo crec és que de fons hi ha un altre aspecte que s'hauria de tenir més en compte: el canvi de model causat per el model de societat que sorgeix amb el 2.0 i el canvi de model a la indústria discogràfica. El que pasa és que hi ha molt dinosaure (a la SGAE per ex) que li costa molt reconèixer que el seu model de recaptació i de control orwelià s'esta caient per un precipici.
Perquè no incentivar noves formules, sempre dintre de la xarxa, amb continguts digitals, fent servir la publicitat, etc.
Está bien que salgan este tipo de propuestas porque existe también confusión en lo relativo a lo injusto del canon.
¿Por qué es injusto el canon?
El canon es injusto porque grava soportes de contenidos, no contenidos.
Esto presupone que todos los contenidos están sujetos a derechos de autor y no es así.
De hecho, el canon, en teoría, lo pagan los fabricantes de esos soportes, obviamente a cuenta de subir los precios finales.
Por tanto ¿por qué es injusto el canon?
Para empezar , por la forma en que se recauda.
Despues de modificar la forma en que se recauda el canon, habría que preguntarse si es justo pagar un canon para compesar a los autores. Pero esto es otro debate porque ya se habla de compensar al autor de lo que escuchas, no a todos los autores.
Si el canon se aplica a la música original, aumentarán el precio de los discos ( o de los albumes on-line . Esto sería aún peor para difundir cultura.
Y es una utópia pensar que gravar contenidos sin aumentar precios del producto.
Esa idea viene de la plataforma todos contra el canon. Punto 3 del SOLICITAN en su manifiesto
http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=suscribe_article&id_article=37
jose | 17 de Diciembre de 2007 - 11:55 AM
