15 de Noviembre de 2006
¿Hay que dar pistolas a los niños?
Últimamente pienso en mi responsabilidad ante la información que emito.
Aunque somos todos iguales, cada cual destaca en lo suyo. Yo sé escribir artículos, tú no sabes tanto pero me superas en arreglar ordenadores. Y la chica de más allá es un hacha en pilotar barcos, cosa que a tí y a mí nos marea. Si la chica nos da un mapa, una brújula y nos mete solos en un barco, podemos acabar comiendo pescado crudo en medio del Pacífico. Porque no tenemos su conocimiento. Y, por tanto, intentar lo que ella sabe puede hacernos daño. O provocar que se lo hagamos a otros.
Sí, esto va de full disclosure.
Todas las religiones tienen una parte exotérica, que todos entendemos, y una parte esotérica, que sería la parte cifrada, accesible sólo a quienes tienen la clave. El esoterismo, en principio, no es un invento de los sacerdotes para quedarse en exclusiva con el poder que da el alto conocimiento.
Es una medida defensiva. Sirve para defender del fuego del conocimiento al que no está preparado.
¿Visteis estos domingos "El señor de los anillos"? Gandalf es alguien preparado para manejar el poder que da el conocimiento. Saruman es alguien que, por error, ha tenido acceso a este poder. Y digo por error porque no sabe manejarlo, se pierde en las tinieblas, en el intento. Se hace daño a él y a muchos otros.
Gran poder, sí, tienen la información y las palabras...
Otro ejemplo, sacado de este blog: el ego. Nuestro camino tiene unas etapas que, necesariamente, se deben cubrir. Como una casa que no está completa si no le pones las puertas o el tejado. El ego juega un papel muy importante en nuestra construcción. Una mariposa debe ser antes oruga.
¿Para qué es necesario el ego? ¿Habéis visto alguna vez a esas personas que se pasan la vida cuidando de todo el mundo menos de ellas mismas? ¿Que no saben estar, hacer cosas o tomar decisiones solas? Les hace muchísima falta un ego fuerte. No van a poder seguir el camino sin construirse un ego.
Cuando lo consigan, la siguiente fase será desembarazarse de él, porque el nuevo reto se llama alma. Y para que mande el alma, el ego debe callarse.
Por tanto, para quien esté en el punto de convertirse en mariposa, sí tienen sentido mis posts sobre cómo desarmar al ego. Pero, a quien esté en la etapa anterior, que es igualmente necesaria, le estoy liando a un nivel profundísimo, de bios y más allá.
Esta es mi responsabilidad: hasta dónde cuento, cómo, qué consecuencias puede tener la información que doy.
El ego juega un papel muy importante en nuestra construcción.
Amueblar la casa, decorarla y dejarla bien bonita, para luego invitar a nuestros amigos. :)
¡Me encantan tus reflexiones, Mercè!
Marta. | 16 de Noviembre de 2006 - 08:11 AMMercé, no tomes partido: la única diferencia enter Gandalf y Saruman es ideológica.
La información es poder, y por tanto debe ser libre.
De como la información se cocina y se presenta de una u otra forma dependiendo de los intereses de turno (por ejemplo, tus artículos en un rincón del periódico para cumplir la cuota de información al respecto que demanda la audiencia) ya hablaremos otro día.
Ninguna religión es muy distinta a un periódico.
alejo | 16 de Noviembre de 2006 - 09:47 AMLa informacion no deja de ser una capa de presentacion, es algo que se puede cambiar sin tocar el fondo, y lo que interesa es realmente el Core, es decir el ego.
Cada vez me gustan mas tus post.
Gracias Mercé
Alejo: "El señor de los anillos" tiene una lectura ideológica, pero también otra espiritual. Desde mi punto de vista, Saruman es el ego desbocado. Actúa sólo por egoismo. No lucha por la comunidad sinó para conseguir más poder para él. No tiene amigos sinó un ejército de monstruos que él mismo ha construído, pues los sueños de la razón...
Mercè | 16 de Noviembre de 2006 - 03:15 PMSeras petarda.......
| 16 de Noviembre de 2006 - 04:52 PMGala decía que el niño que no juega con pistolas, cuando es mayor se hace militar.
También se suele decir por ahí, no sé si lo habréis oído: de padres militares, hijos de Eta.
No será mejor la naturalidad y la atención que el edicto, la represión?
Quizás de la noche a la mañana no tengan que desaparecer todas las pistolas, hasta las de juguete.
Habría que ir abandonándolas, por el bien de todos, pero todavía habrá por ahí algún niño a quien un trozo de plástico sin balas le de la seguridad que necesita para no acojonarse ante la vida. Así estamos.
Supongo que te refieres al hecho de que en ocasiones llegan a nuestras manos informaciones que en "malas manos" pueden ser hasta peligrosas.
Yo soy de los que prefieren no dar pistolas a los niños.
Tengo un hijo que tiene ya 20 años. Por supuesto, me resistía a comprarle pistolas. Pero, el chaval, las dejó en su momento y punto. Ahora, la violencia le pone enfermo, se resiste a pensar que haya en el mundo tanta violencia. El supo siempre que las pistolas sirven para jugar o para matar. Y, desde luego, lo segundo no lo va a hacer, como no sea en una situación muy extrema.
Creo que es un chaval muy majo y con la cabeza en su sitio. No sé cómo sería si no le hubiera comprado alguna pistola que otra, no puedo saberlo, pero yo no quería tenerlo metido en una campana de cristal. Además, con las de agua hemos pasado unos ratos muy majos.
Aunque parezca una simpleza decir esto, las pistolas de agua unen mucho a los padres con los hijos. No sé por qué razón, no soy psicólogo.
Perdón, se me había olvidado firmar.
| 17 de Noviembre de 2006 - 09:18 PMQué cabeza. Otra vez lo mismo.
jeronimo | 17 de Noviembre de 2006 - 09:19 PMMercé, Saruman tenía amigotes con los que jugaba al mus, pero si Tolkien escribe eso la historia se va al carajo. No hay épica sin buenos ni malos, y de no ser por los muertos vivientes (como se ve, unos hijos de puta, pero nuestros hijos de puta) en Minas Tirith iban dados.
bueno a mi en lo personal me parece q el hecho de q un niño juegue o utilice pistolas no es motivo por el cual alarmarce sino es parte del desarrollo de cada uno
freddy | 18 de Noviembre de 2006 - 12:41 AMMercé:
Como nos hemos salido del tema,y para no hablar en metáforas ni sacar las cosas del contexto inicial, supongo que lo que importa es que tú dés la información como la ves. Hasta ahí es información. Las pistolas sirven para esto y lo otro, los okupas hacen esto y, yo no lo soy, pero creo que su forma de comportarse es debida a esto otro. Tú no estás armando a ningún loco, en mi opinión. Tienes derecho a decir lo que piensas. Un informador honrado no tiene por qué no decir lo que piensa, es una persona más, en ocasiones tendrá que tener un cierto cuidado. Hasta dónde llegas, es cosa tuya. Si dentro de tí bulle un Tempranillo o un Empecinado, si es que les das suelta de vez en cuando, algunos te lo agradeceremos, y a otros, en cambio, les joderá. ¿Y qué? Unos buscan siempre lo que quieren oír. Otros, en cambio, quieren enriquecer sus criterios con más opiniones.
Esto es la vida, los dogmas cansan. Las personas "civilizadas" disparamos poco. Seguramente menos de lo que deberíamos. Y esto último sí que es una metáfora.
Mercè:
Poco más que decir, sí la sensación de siempre que leo tus posts y luego los comentarios. El post me encanta (me deja encantado, so bruja), y los comentarios me llevan a sitios en los que me pregunto cómo he llegado allí, a un paraje tan distinto al de origen. Y no es que esos lugares me desagraden, tan sólo es que hubiera jurado que la flecha indicadora señalaba hacia otro sitio.
Eso sí, me sigue sorprendiendo que tengas el valor de escribir sobre determinados temas, y con el enfoque que les das (¡¿Cómo te atreves?!). Por otra parte, son el imán que me atrae a tu blog. También me interesan otras cosas que escribes, pero podría pasar sin ellas. Sin estas otras, no.
Como cuando era adolescente: le echaba el ojo a alguien, y me decía que esa persona acabaría siendo mi amiga, la acabaría conociendo de un modo más cercano. Estás en la lista.
Besos
neogurb | 20 de Noviembre de 2006 - 12:38 PMYo más bien diría que el Anillo Único es la información, y hay quien lo tiene y no está preparado para usarlo... Fin de la polémica Tolkeniana :D
Por eso siempre pone en los anuncios: esto lo ha hecho un especialista, ni se te ocurra probarlo en casa.
Porque hay gilipollas que se creen Superman, y saltan desde el tejado.
Pero, de quién es la culpa? Realmente el problema es el personaje de Superman, o el problema es de los padres, profesores, etc, que no han visto que ese chaval no distingue la realidad de la ficción?
Perdona que eche más metáforas al fuego, pero no se me ocurría mejor manera de explicarlo (tanto símil se pega) :D
P. | 30 de Noviembre de 2006 - 11:08 AMiros al mierda ijosdeputa uauaabianbanbinbanban
| 14 de Marzo de 2008 - 07:18 PM