26 de Octubre de 2006
La última, que no última, de DVD Jon
El hacker noruego Jon Lech Johansen ha vuelto a sorprender al mundo, en su cruzada contra las protecciones anticopia de los productos culturales digitales.
http://ww2.grn.es/merce/2006/ipod.html
1. Este artículo fue escrito en 3 horas, por una persona que no tiene iPod, ni compra en iTunes, ni le importa qué pase con Apple desde que no está Woz.
2. Esta noticia era conocida desde hace un mes, como sabía error500. Pero no ha saltado hasta que las agencias la han mandado a los medios, procedente de no sé qué hilos (telefonazo de DoubleTwist? artículo en Fortune?). Lo que demuestra que las inercias del pasado siguen existiendo (blogs don't rule in real world). Y los cambios en los cauces de la información son lentos.
3. Interesante leerse la corta presentación corporativa de DoubleTwist. A un hacker lo reconoces hasta cuando... (ponga usted lo que le apetezca).
4. Intereresante aún más el análisis sobre esta historia que aparece hoy en Slashdot: iPod Cracked, But Does it Matter?
Interesantísima nota la del punto 2. Efectivamente la noticia tenía un tiempo y ha sido extraño leerla de nuevo pero los deja vu en Internet son frecuentes; es lo que tiene enlazar de manera tan mastodóntica.
rwx | 26 de Octubre de 2006 - 06:18 PMY no sólo en Internet. ¿No te has fijado que todas las noticias de los telediarios de todas las cadenas son iguales? Y no me refiero sólo a las evidentes (el huracán en tal sito, el proceso de paz en el otro, la alcaldía de Madrid o las elecciones catalanas). Si una cadena muestra noticias sobre la separación de dos gemelas, el uso del TAC para detectar el cáncer, la muñeca que hace pipí solita y la tortuga neozelandesa que ha cumplido doscientos años, las demás cadenas harán exactamente lo mismo.
Es como si alguien decidiera qué es noticia, hiciera copias a los medios y ya está listo el telediario. Antes era el censor oficial, pero ¿quién es, que logra semejante unanimidad? ¿O es pereza pura y dura de los medios, que desean que se lo den todo mascado?
Mucho copypasteo es lo que hay.
| 27 de Octubre de 2006 - 12:04 PMPor eso es tan fácil destacar en el mundo del periodismo: sólo tienes que hacer lo que no hacen ellos y escribir sobre lo que ellos no escriben :D
a no ser que te encarguen el artículo, claro.
bueno, fácil, fácil no es. Es fácil también esperar a que las agencias te hagan el trabajo -y cobrar una pasta por ello- en vez de gastar tiempo y energías -malpagadas, en comparación- buscando, escarbando, escuchando, intentando entender, cambiando el punto de vista en medio de esta avalancha de pensamiento único..
Lo que está claro es que, por mi parte, sin la comunidad de Internet sería imposible hacer mi trabajo y como lo hago. Internet y su gente son mi agencia y mi garganta profunda ;)
Llegará el día -se acerca- en que también será la de "ellos". Y entonces puede ponerse interesante el tema... A no ser que el mandamás que decide las noticias, que tú dices, descubra cómo impedirlo... como ya impidió que los periodistas informásemos sobre las verdaderas noticias del mundo real.
en fin. Daría para reflexionar profundamente, algun rato de esos...
M&M | 27 de Octubre de 2006 - 02:05 PM"|", muchas de las noticias de los periódicos, radio y televisión proceden de agencias de noticias. Por eso a veces todos los médios repiten cansinamente los resultados de las mismas encuestas realizadas por tal o cual universidad.
Si por ejemplo un día lees en el 20 minutos que con el movil disminuye tu fertilidad, sabes que esa noticia la leeras en todos los demás sitios, por que es Fax Press o Europa Press o Reuters quien ha enviado la noticia a todos los medios.
Es más, si un día consigues periódicos regionales de diferentes provincias y los comparas te daras cuenta de una cosa que casi nadie sabe: Las páginas de deportes, internacional, economía, etc son exactamente iguales y sólo cambian en las páginas de información regional. Esto es debido a que hay al menos dos empresas que las confecciona y las vende ya hechas a los periódicos regionales.
The C1-B0rg | 27 de Octubre de 2006 - 02:08 PMM&M, en muchísimos periódicos pequeños, los periodistas en realidad son maquetadores de Quark XPress. Cada uno de ellos tiene un número fijo de páginas que rellenar al día y tienen un software con el que consultan desde su puesto las agencias de noticias, y sólo tienen que copiar y pegar, y hacer que la noticia encaje.
The C1-B0rg | 27 de Octubre de 2006 - 02:11 PMLo único que importa hoy es rentabilizar la mierda a la que nos dediquemos.
La creatividad muere. Somos personajes de segunda mano.
Incluso los que creíamos haber escapado del rebaño, nos damos cuenta un día de que estamos metidos dentro de otro.
Hemos corrido más riesgos que quienes trabajan en una fábrica o en una sucursal de un banco de mierda, y todo para continuar atrapados como capullos. Engañados, de nuevo engañados. Cómplices, de nuevo cómplices.
Me pregunto hasta cuándo durará esta farsa. Lo malo quizás sea que no tengo interés por conocer la respuesta.
