Sobre ética y sobre copywars

¿Qué es menos ético: hacer un ataque de denegación de servicio a la web de la SGAE o convertir los datos privados de los socios de Portal Latino o de la SDAE (aún no nos hemos puesto de acuerdo) en el hit parade del eMule hispano?

El Chaos Computer Club añadió en su momento dos nuevas entradas a la ética hacker. Que son, más o menos:

1. Los datos privados deben serlo.
2. Los datos privados que son de interés público deben darse a conocer.

¿Eran privados los teléfonos, nombres, passwords, direcciones de esas 6.000 personas?

Sí.

¿Eran de interés público como para darse a conocer?

No. Los datos, no. Pero el hecho, la inseguridad de una web, sí. Concretamente, la inseguridad de esta web, como acción hacktivista, que es la razón de fondo. Al fin y al cabo, bases de datos inseguras las hay a porrazos, dicen los hackers.

¿Entonces? ¿Cómo se debería haber enfocado esta acción hacktivista de una forma ética? ¿Quizás publicitando el tema de otra forma? ¿Pero cuál habría sido igual de efectiva, de flipante cuando te enteras? ¿Buscar otra base de datos con nombres más interesantes y publicitar sólo algunos, como muestra?

No lo sé.