29 de Agosto de 2006
.es caído 2 horas (Re-actualizado)
Y la es-internet se cayó. Y servidora quería ir aquel día a nadar después de currar y se jodió, porque se tuvo que quedar a escribir la redacción. Pim pom.
Gracias a todos los bloggers y comentaristas que cuando pasa algo así se ponen en marcha muuuucho más rápido que todos los gabinetes de prensa, agencias y periódicos y así l@s periodistas nos podemos enterar de qué está pasando, ver nuevos puntos de vista sobre la noticia e inventar preguntas para hacerles a los gabinetes de prensa de red.es cuando estén operativos, más o menos al mismo tiempo que ha estado otra vez operativo el servicio. Durante la incidencia, silencio, se entiende. La única información era una simpática telefonista en red.es que no sabía nada y un simpático chico en el teléfono de clientes del esnic, que sólo decía y ya era algo: - Se ha caído el servidor de DNS de esNIC. En una hora o así estará activo.
Si querías saber más, le decían que te redirigiese a la simpática telefonista del principio. Y vivan los loops :)
Actualización 30/8/2006:
Hoy sale en "El País" de papel, en portada de la sección de Sociedad, este artículo. Está escrito a toda ostia. Siento los errores que pueda haber. Informadme, por favor:
Un fallo de "software" deja inoperativos los dominios .es durante dos horas
Actualización 31/8/2006
La secuela, también sale sólo en "El País" de papel.
Ahora sí, me voy a nadar :)
La caída de los dominios .es afectó a millones de correos electrónicos
Afortunadamente la absurda gestión del dominio "es" que durante muchos años se ha llevado a cabo hace que este no contenga muchos dominios realmente interesantes.
Y si hay algo que merezca la pena, siempre se puede acudir al /etc/hosts.
The C1-B0rg | 29 de Agosto de 2006 - 07:52 PMEl párrafo "Sólo podían visitarse las webs más populares, como www.elpais.es o www.google.es, porque los proveedores tienen copias de estas páginas en sus ordenadores, para no tener que mandar cada vez a sus clientes a la web original" no es exacto. Google y elpais se podían continuar visitando dado que la información de DNS de esos dominios se encontraba en caché en virtualmente todos los servidores de DNS, al ser dominios tan populares; solo fallaban las peticiones que no estaban en cache y debían ser resueltas por los servidores primarios.
El funcionamiento del DNS es: para resolver un nombre, el cliente DNS (tu ordenador) se lo pregunta al servidor DNS "local" (en tu red o tu ISP). Este servidor "local" mira si es un dominio que lo tiene como propio o bien si la información está en caché. En caso contrario, sabe donde debe realizar la pregunta: los servidores primarios de la zona .; estos le indican que para un dominio .es ellos no saben nada, pero quien lo sab es ns1.nic.es... entonces el servidor "local" se conecta a ns1.nic.es y realiza la consulta.
Si como resultado de todo esto, no se obtiene una dirección IP, el servidor "local" le informa al cliente DNS que la dirección no existe.
Lo que fallo ayer fue ns1.nic.es; por lo tanto, cualquier petición sobre un dominio .es que un servidor "local" no supueria resolver, fallaba (el cliente DNS también suele tener una caché... pero en este caso lo podemos ignorar) ya que al intentar acceder a ns1.nic.es, el DNS no sabía resolver este nombre a una IP.
xavier caballé | 30 de Agosto de 2006 - 06:35 PMPor cierto, el DNS solo tiene en caché la asociación entre un nombre (www.elpais.es) y su correspondiente dirección IP. Es lo único con lo que trabaja el DNS.
xavier caballé | 30 de Agosto de 2006 - 06:40 PMCon el "contra-articulo" de hoy los del pais se han quedado a gusto...
"La caída de los dominios '.es' no alteró la actividad de empresas y particulares en la Red"
http://www.elpais.es/articulo/internet/caida/dominios/altero/actividad/empresas/particulares/Red/elpportec/20060831elpepunet_1/Tes/
Segun ellos no paso casi nada, y se accedia a la version "antigua" ?¿?¿?¿?¿? Quin les ha timado?
como que version antigua? si conseguias resolver el nombre (que es lo que hacen los DNS) accedias a la correcta, y sino no accedias a nada.
yo lo que creo es que si no ha disminuido el comercio basicament se debe a que detras de las .es no hay comercio, y por lo tanto no disminuye :)
*e*
*e* | 31 de Agosto de 2006 - 09:51 AMSalvo que haya proxy de por medio, así es la realidad: si resuelves, llegas; si no, no navegas.
Lo lamentable es que dejaran a Mercè sin nadar, para acabar emitiendo una contranoticia al dictado del Ministerio de Industria. Mercè: te han fastidiado (jodid...) sin necesidad, pim, pom. De todas formas, gracias por ser tan buena profesional, porque tu información ha sido honrada y veraz, detalle técnico más o menos.
Y es que, donde hay patrón, no informa periodista...Y si informa, e informa bien, con una contranoticia está resuelto.
De todas formas, .estamos hablando de algo que .es más bien mierdoso. Corrupción de un fichero...¿Y el plan de contingencia? Punto único de fallo, señores. ¿Les suena o tenemos que explicárselo?
La suerte existe y es misericordiosa. A veces, la corrupción de un fichero contradice esa teoría, y aquí no pasa nada, porque es el todopoderoso Ministerio de Industria. Me pregunto por qué las Administraciones Públicas no están sometidas a Basilea II o Saban Oxley. Al fin y al cabo, son entidades de gestión que manejan el dinerillo de todos los ciudadanos. ¿Por qué no exigirles que nos demuestren que son sanas, controlan bien los riesgos y no pueden llevarnos a la quiebra?
¿Quién audita al gobierno?
Si somos todos los ciudadanos en las urnas, ¿quién nos informa para que tomemos una decisión?
Para reflexionar un rato...
Manu | 31 de Agosto de 2006 - 10:16 PM
