Juicios a hackers

A ver, a ver. Estoy flipando esta tarde y no es sólo por estar a estas horas de un viernes aún escribiendo pal curro.

NO.

Que he ido a mirar la web un momento y veo que el día ha sido prolífico en noticias sobre juicios a hackers o a crackers o como cono queráis ser políticamente correct@s.

A ver, amiguitos... Vamos por partes :)

1. La extradición de Gary McKinnon, que el gobierno británico dice sí a mandarlo a Estados Unidos, como aquél que se lavó las manos. Antes que nada, decir que me hubiese gustado ver tal despliegue informativo y rasgadura de vestiduras cuando en abril se supo que el gobierno argentino extraditaría a José Manuel García Rodríguez, alias Tasmania, a España. Pero claro, está gordo. Y no es lo mismo. No es lo mismo.

http://www.theregister.co.uk/2006/04/11/argentina_extradites_spanish_hacker/

A lo nuestro, al Gary, que si lees El Mundo le condenarán a 70 años. Según El País, a 5. Y según el Scotsman, a 50. Votaría por el Scotsman, parece el más documentado.

¿Y qué hizo el Gary? Pues según El País, la versión los fiscales es que McKinnon pirateó redes muy delicadas durante un año y dejó inservibles los sistemas de defensa estadounidenses. Juer! ¿Todos? ¡Qué tío! Y oye tú que incompetentes los administradores y responsables de la seguridad de las defensas estadounidenses. Después, miras El Mundo: los fiscales del caso sostienen que McKinnon entró en redes muy delicadas durante un año desde febrero del 2002, lo que dejó incapacitados algunos sistemas de defensa estadounidenses. Bueeno. Solo algunos :)

Dice un amigo: La misma justicia británica que denegó la extradición de Pinochet entrega a este chico en bandeja de plata.

Ya veremos. El chico apelará, aunque lo tiene negro. Sophos se ha divertido haciendo una encuesta a 500 profesionales de las tecnológicas, el 52% de los cuales están en contra de la extradición. Qué divertido, ¿verdad? Gran ayuda, hacer una encuesta. Justo lo que necesitaba Gary. Nada de presión a los gobiernos, por parte de una coalición de grandes empresas, para que paren de hacer el payaso. Naaa.

En fin. Algunos dicen que mandarán a Gary a Guatánamo. Entre ellos su abogado. Yo diría que lo dice para ponerle emoción al asunto, que nos mueve el morbo y la cuestión es crear un estado de opinión lo más indignado posible. Mitnick, cuando le entrevisté, estaba también indignado, aunque no se creía lo de Guantánamo, y se preguntó si en Gran Bretaña no hay leyes y jueces para juzgar delitos informáticos. Quizás como el chico (bueno, tiene 40 años) es escocés... los escoceses siempre han ido un poco por otro lado.

Total, que entre tanta desinformación me voy a la web en defensa de Gary, Free Gary y recupero una entrevista que había leído a medias, la primera que le hicieron, en The Guardian y sigo flipando. Primero, porque me doy cuenta de que este tío arrastra este tema desde hace años. Puedo imaginar, aunque no totalmente,no estoy en su piel ni la de su familia y amigos, la angustia en la que vive desde 2002, cuando le cogieron. Nadie merece esto. Ni que robe. Ni que mate.

Segundo: para mí queda totalmente desacreditado y ridiculizado un estado -Estados Unidos- que pone tanto énfasis y otro -Gran Bretaña- que pone el culo públicamente por un caso que, según leo en la entrevista y no creo que lo haya inventado, es un tio que se pasa un par de años jugando a "Juegos de Guerra", con un módem y fumado, pensando que está haciendo periodismo de investigación a su manera, buscando evidencias sobre OVNIS en sistemas que están plagados de otros hackers, mandando mensajes a los ordenadores que asalta denunciando conspiraciones y gobiernos en la sombra, y cuyo gran descubrimiento, que aún le intriga, es una lista de "Oficiales No Terrestres".

De película Monty Python.

2. (sigo en otro post que esto se alarga)