21 de Abril de 2006
El padre de todos los lamers
Leo hoy Microsoft investigará en Barcelona cómo serán los ordenadores del futuro.
Jiji. Si Microsoft no ha sabido nunca cómo sería el futuro. ¿Os acordáis de cuando todos íbamos con Netscape y Microsoft aún no se enteraba de qué era Internet? ¿Y que después hizo el Internet Explorer y lo metió a la fuerza, gracias a que lo incluía Windows y que gobiernos e industria siempre hacen reverencias al dinero? Jiji. Y cuando todos usábamos p2p, después se despierta y dice que hará un programa p2p, que aún no lo he visto. Y el antispyware. Y tantas cosas.
Siempre van a remolque, son entrañables. Empezando por el principio, el famoso programa que hicieron, el primero en la historia, si no me equivoco, de pago para usuarios, el Basic o como se llamase, que en realidad lo habían copiado de no sé quien. Y la estrategia de, en vez de escribir código, comprar a las empresas cuyo código les hacía la competencia y hundirlas. Jiji. Qué chicos traviesos. Y que cuando escriben ellos el código siempre explota por todos lados. Jaja. Si no existiesen habría que inventarlos.
Los lamers no saben nada de futuro, innovación, creación, son términos incompatibles. A los buenos comerciales como M$ el futuro les da miedo, no ilusión: pueden perder pelas.
Hablando de software, la que se ha liado con el soft que usa Filmica. Viéndolo por el lado positivo, por una parte habéis conseguido que me entere de que no estoy bajo soft libre, aquí. Y por otra parte habeis conseguido que Antonio diga en un comentario que no va a volver a usar este soft propietario. Solo hace falta esperar a que algún rato tenga tiempo de cambiar el site. Paciencia, queridos, y compasión. Es un cambio radical, infraestructural. El mundo no se toma en tres segundos.
Mercè a las 10:43 AM | Referencias 0Ostras! para ser periodista eres poco objetiva...
Microsoft tiene muchas cosas negativas pero me parece que haces una crítica bastante simplista. Cualquier Ingeniero de Software pondría en duda algunas de tus afirmaciones..
Se puede estar a favor del Software libre sin caer en Windows es una mierda porque decir eso es ser "Cool".
Ah! Felicidades por el Blog. te seguiré leyendo. ;-)
:) lo que se consigue dando por culo ...
trukulo | 21 de Abril de 2006 - 12:45 PMWindows tiene un kernel monolítico, drivers integrados en dicho kernel y su separación de paginación de memoria es una bazofia.
Su sistema de permisos por defecto es basura, no usa volumenes a menos que le metan software de terceros y con calzador, y el uso de los permisos en los programas da lástima.
Además el sistema de ficheros apesta, sin journaling ni indexación con soporte de atributos extendidos.
Windows es una mierda, soy cool.
trukulo | 21 de Abril de 2006 - 12:49 PMWindows es una mierda, y yo no lo habría expresado mejor que trukulo. Y no, no soy cool ni nada. Es que es una mierda. ¡Ah!, y linux es otra mierda más. Sólo que al menos linux evoluciona (aunque sólo en algunas direcciones).
Diego Lago | 21 de Abril de 2006 - 01:11 PM@ trukulo
¿No se puede enunciar el mismo mensaje con otro vocabulario? Las formas importan, máxime si se participa en un espacio público, como es el caso. Y si ilustras las opiniones con ejemplos, mucho mejor para todos, ya que la mera opinión poco aporta, poco enriquece el diálogo, sólo sirve para terminar crispándolo.
Sólo es un consejo bienintencionado.
Por otro lado ¿cuántos opinadores conocen la verdadera historia/intrahistoria de M$? Muy pocos. Ya no digo sobre la evolución de la informática desde sus inicios.
maty | 21 de Abril de 2006 - 01:16 PMCreo que más que copiarlo lo compraron, y no fue el BASIC, sino el MS-DOS.
Ver:
http://es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
Maty, es para demostrar que se puede decir que Windows es una mierda, y que no es un insulto sin argumentación meramente "cool".
Se puede hacer perfectamente, pero si lo hago, no expreso lo que quiero.
el insulto es una herramienta más del lenguaje y como tal debe usarse.
Si alguien está incómodo con las palabras peyorativas, no debería defender argumentos como:
"Si dices que windows es una mierda, es porque quieres ser cool"
Cool en este caso es también es un insulto, y a mi me parece bien expresada la opinión, aunque como ves, no la comparto.
¿Insultos? Correctamente utilizados sí, gracias.
trukulo | 21 de Abril de 2006 - 02:38 PM@ trukulo
Ante palabras necias, lo mejor es el silencio, no entrar en el trapo.
Los insultos y descalificaciones personales, cuantas menos mejor, en el ámbito público. Allá cada uno con el uso correcto de la riqueza de nuestra lengua común en su ámbito privado, pero hemos de procurar, TODOS, mantener unos mínimos que faciliten la discusión y no la enturbien, como suele suceder con demasiada frecuencia en la red hispana, tan llena de opiniones vacuas que poco aportan, y que provoca que muchas personas con aportaciones realmente interesantes, con enfoques nuevos, argumentaciones brillantes rehuyan la conversación en la red.
El miércoles me hice eco de una excelente anotación del periodista Antonio Pérez Henares que tiene que ver con lo que defiendo. Reproduzco extractos (suerte que la web la tengo en el HD).
""Basta con salir a pasear por las praderas de los blogs, especialmente aquellos que pastan por la política, para encontrárselos. Son las “cuadrillas de la porra” de la Red. A insulto pelado, a vómito continuo, a gritos, risotadas, exabruptos, vertiendo las peores descalificaciones y atrocidades personales sobre este o aquel se apoderan, emboscados en el anonimato y escudados en su impunidad, de todo el territorio y convierten el libre debate en una algarabía de chillidos histéricos. Los hay de todos los colores, desde el “socialfanático” crecido al “ultra” sin desbravar."
"El común denominador es una incultura exhibicionista de la que se alardea en un brutal trato a la palabra. No es ya que sean faltas de ortografía. Es que son la demostración de que no saben ni leer, ni han leído en su vida, y aún menos escribir. Son una representación más de esa caterva que arremete contra la propia vista en los mensajes “SMS” de los programas de la telebasura para apasionarse en defensa de tal o cual fulana o desgañitarse sobre tal o cual macarra y que, por desgracia, son tan solo la punta de un enorme iceberg, de agresión al conocimiento y al lenguaje."
"Muy tecnológicos, no lo dudo, pero todavía aún más emborricados y, lo peor, profundamente orgullosos y pagados de sí mismos por estarlo. El futuro de las Españas plurales y el orgullo de las razas únicas, vamos."
http://blogs.periodistadigital.com/lamarea.php/2006/04/19/rebuznos_blogger_s_l
Volviendo sobre el tema, M$, a principios del 2003 escribí este largo artículo, que sigue siendo perfectamente válido:
Antigua Nautopia: A Microsoft ni agua
http://www.nautopia.net/nautopia_old/maty/a_microsot_ni_agua.htm
Donde opinaba, argumentaba e intentaba ayudar, procurando el empleo de un lenguaje coloquial para facilitar su lectura/aprendizaje. Coloquial sí, barriobajero no.
También edité estos artículos de kbza 37 sobre la historia de M$.
Antigua Nautopia: La verdadera Matrix, I, II y III
http://www.nautopia.net/nautopia_old/libertades_civiles/la_verdadera_matrix_I.htm
¿De qué sirvieron tales artículos? Para bien poco, la mayoría les trae "al pairo" estos temas de la libertad de código, la seguridad, la privacidad, las libertades civiles, compartir... sólo quieren utilizar el Messenger de M$ tan chuli y bajarse películas y música.
Bajar, bajar, bajar,... pero no suben, no generan contenidos de calidad (los que sean) para compartir.
Otro tanto la blogosfera hispana, tan enorme y de tan escaso interés general.
Así que, trukulo, se puede ser igual o más contundente pero mucho MAS CONVINCENTE si se argumenta debidamente, sin caer en el recurso fácil del taco, propio de adolescentes, hijos de la logse y demás personas que rehuyen el menor esfuerzo intelectual, que se limitan a repetir viejas cantinelas, soflamas y poco más, que aburren al personal, por reiteradas.
maty | 21 de Abril de 2006 - 03:45 PMVolviendo sobre el tema, M$, a principios del 2003 escribí este largo artículo, que sigue siendo perfectamente válido:
Antigua Nautopia: A Microsoft ni agua
http://www.nautopia.net/nautopia_old/maty/a_microsot_ni_agua.htm
Donde opinaba, argumentaba e intentaba ayudar, procurando el empleo de un lenguaje coloquial para facilitar su lectura/aprendizaje. Coloquial sí, barriobajero no.
También edité estos artículos de kbza 37 sobre la historia de M$.
maty | 21 de Abril de 2006 - 03:46 PMContinúa (si hay dos enlaces en el comentario, es detectado como spam).
Antigua Nautopia: La verdadera Matrix, I, II y III
http://www.nautopia.net/nautopia_old/libertades_civiles/la_verdadera_matrix_I.htm
¿De qué sirvieron tales artículos? Para bien poco, la mayoría les trae "al pairo" estos temas de la libertad de código, la seguridad, la privacidad, las libertades civiles, compartir... sólo quieren utilizar el Messenger de M$ tan chuli y bajarse películas y música.
Bajar, bajar, bajar,... pero no suben, no generan contenidos de calidad (los que sean) para compartir.
Otro tanto la blogosfera hispana, tan enorme y de tan escaso interés general.
Así que, trukulo, se puede ser igual o más contundente pero mucho MAS CONVINCENTE si se argumenta debidamente, sin caer en el recurso fácil del taco, propio de adolescentes, hijos de la logse y demás personas que rehuyen el menor esfuerzo intelectual, que se limitan a repetir viejas cantinelas, soflamas y poco más, que aburren al personal, por reiteradas.
maty | 21 de Abril de 2006 - 03:47 PMSalamandra, el primer producto de Microsoft fue un intérprete de BASIC para Altair programado por Bill Gates y Paul Allen. Eso fue por 1975.
En 1976 Bill Gates publicó la 'Open Letter To Hobbyists' en la que se quejaba por que aproximadamente sólo un 10% de los usuarios de Altair habían adquirido la licencia de su BASIC.
Por cierto, el primer sistema operativo que comercializó Microsoft no fue MS-DOS, sino Xenix (una versión de Unix desarrollada por SCO bajo contrato de Microsoft).
El MS-DOS fue la adaptación de un sistema operativo llamado QDOS (que a su vez era un clónico del CP/M) que había desarrollado un tío. Microsoft le compró el producto y lo maquilló lo suficiente para diferenciarlo del CP/M. Eso fue a principios de 1981.
xavier caballe | 21 de Abril de 2006 - 04:02 PMEl insulto no es un recurso vanal, es un recurso que bien aprovechado es mucho más expresivo que su omisión.
El problema es que lo utilizan de forma soez y sin nada que lo respalde.
Yo vuelvo a repetirlo, estoy a favor del insulto inteligente, y en contra del gilipollismo masivo.
trukulo | 21 de Abril de 2006 - 04:14 PMBueno, la decisión de migrar de MT estaba tomada desde hace tiempo debido a la proxima estructuración del site. :-)
Antonio Delgado | 21 de Abril de 2006 - 06:00 PM@ Antonio
Ahora que nadie nos lee, quiero aprovechar para hacer una pregunta un tanto indiscreta: ¿En qué sistema de publicación de contenidos CMS estás pensando?
Se podría iniciar una conversación al respecto y así ir comentando los pros y contras de los considerados mejores.
En cualquier caso, entre los utilizados habitualmente para el bitacoreo, echa un buen vistazo a b2evolution y a Textpatterns. Después de probarlos, muchos otros se te quedarán "pequeños".
Por cierto:
b2 -> b2evolution
b2 -> WordPress
Con Textpattern tendrías siempre a mano a Pedro Palazón (kusor), que le da soporte en español/castellano. Hay que reconocer que tiene el mejor interfaz del escritorio de administración, el más ergonómico.
Como tampoco vas a llenarlo de plugins, WordPress no debería ser tenido en cuenta. Un motivo adicional: al ser el más usado, es objetivo preferente de los ataques, una vez que sus vulnerabilidades son de dominio público.
Un apunte final, los programadores de WP no parecen tomarse demasiado en serio el afinar las diferentes versiones, incumpliendo sistemáticamente la implementación de las mejoras prometidas, que le aproximarían a los otros dos.
Pues eso, que me parecen más serios/rigurosos los responsables del software de los dos primeros.
Otra opción es el viejo pLog, ahora conocido como TextLife, creado por un catalán. También está bien, me gusta más que WP, pero prefiero uno de los otros dos.
TEngo multitud de bitácoras de prueba con los diferentes CMS.
Si quieres ver el TextLife en funcionamiento:
http://maty.journalhub.com/ (evidentemente, la publicidad la filtro)
maty | 21 de Abril de 2006 - 06:49 PM@ Antonio
Ahora que nadie nos lee, quiero aprovechar para hacer una pregunta un tanto indiscreta: ¿En qué sistema de publicación de contenidos CMS estás pensando?
Se podría iniciar una conversación al respecto y así ir comentando los pros y contras de los considerados mejores.
En cualquier caso, entre los utilizados habitualmente para el bitacoreo, echa un buen vistazo a b2evolution y a Textpatterns. Después de probarlos, muchos otros se te quedarán "pequeños".
Por cierto:
b2 -> b2evolution
b2 -> WordPress
Con Textpattern tendrías siempre a mano a Pedro Palazón (kusor), que le da soporte en español/castellano. Hay que reconocer que tiene el mejor interfaz del escritorio de administración, el más ergonómico.
Como tampoco vas a llenarlo de plugins, WordPress no debería ser tenido en cuenta. Un motivo adicional: al ser el más usado, es objetivo preferente de los ataques, una vez que sus vulnerabilidades son de dominio público.
Un apunte final, los programadores de WP no parecen tomarse demasiado en serio el afinar las diferentes versiones, incumpliendo sistemáticamente la implementación de las mejoras prometidas, que le aproximarían a los otros dos.
Pues eso, que me parecen más serios/rigurosos los responsables del software de los dos primeros.
Otra opción es el viejo pLog, ahora conocido como TextLife, creado por un catalán. También está bien, me gusta más que WP, pero prefiero uno de los otros dos.
TEngo multitud de bitácoras de prueba con los diferentes CMS.
Si quieres ver el TextLife en funcionamiento:
http://maty.journalhub.com/ (evidentemente, la publicidad la filtro)
maty | 21 de Abril de 2006 - 06:49 PMY aquí también utilizan TextLife (pLog) : http://scipiorum.blocat.com/ (panel en catalán y sólo 5MBs de espacio gratuito)
maty | 21 de Abril de 2006 - 06:52 PMRectifico: pLog -> LifeType
Visita IMPRESCINDIBLE:
http://www.opensourcecms.com/index.php
Y termino, un ranking de CMS. Antaño era más fiable, con la masificación muchos votan "a su equipo" sin más, pero sigue siendo útil:
http://www.opensourcecms.com/index.php?option=content&task=view&id=388&Itemid=143
maty | 21 de Abril de 2006 - 07:08 PMMaty, la idea es que sea algo propio, pero aún no he terminado de analizar todas las posibilidades, gracias por la info.
Antonio Delgado | 22 de Abril de 2006 - 01:21 PM"algo propio"
Hummm... si hasta Antonio Cambronero (Blogpocket) decidió utilizar uno externo.
En vez de hacer la guerra cada uno por su cuenta ¿no es mejor seleccionar uno entre los mejores y participar activamente en su desarrollo? Esa sería mi opción.
Luego creas la variante que quieras, específica para Filmica.com, con uno o varios estilos.
Es decir, aprovechar el trabajo de otros y dar un poquito del nuestro.
En su día, cuando Nautopía migró de la edición manual XHTML+CSS a Movable Type 2.4, idoru (pongámonos en pie) hizo un hackeo del MT, adaptándolo a nuestras necesidades. Por cierto, entonces también se tradujo la ayuda de MT a español por primera vez. Después vino el polémico cambio de licencia de MT... y..., por entonces, dejé de administrar dicha comunidad de seguridad y privacidad informática, centrándome en mi bitácora personal NAUSCOPIO (XHT+CSS, edición manual), que sigue un día más caída (sin acceso http), como el resto del alojamiento gratuito Coolfreepages.
En fin, es lo que yo haría, mas eres libre de complicarte la vida y empezar desde cero el desarrollo de un CMS, con las optimizaciones necesarias y ASEGURAMIENTO.
Por cierto, confío que realices copias diarias de la base de datos (supongo que compartida) en otro alojamiento, tal como hace Ricardo Galli con Meneame.net, no vaya a ser...
maty | 22 de Abril de 2006 - 04:55 PMPara la copia de seguridad de la base de datos, algunos bitacoreros utilizan el espacio ofrecido por GMail, enviándola diariamente -automatizando el proceso- a una cuenta de correo creada ex-profeso. Una buena manera de aprovechar los 2GBx.
Seguro que hay unos cuantos scripts creados para ello. Con indagar o preguntar (sabiendo dónde) todo tiene solución.
Ese es/ha de ser uno de los objetivos de la RED, compartir conocimientos, ayuda mutua, entretejer un entramado de relaciones, para cuando vengan los "malos tiempos" para la red, que llegarán, inevitablemente.
maty | 22 de Abril de 2006 - 05:00 PMRevisando las webs de Textpattern y b2evolution (mis dos favoritos), leo en la última esta noticia, MUY SIGNIFICATIVA:
W3C uses b2evolution :)
http://b2evolution.net/news/2006/03/27/w3c_uses_b2evolution
En España apenas es utilizado por particulares, mas los digitales se han apuntado a b2evolution: El Correo, Periodista Digital y algún otro, tradicional, creo.
OJO, yo ya recomendaba b2evolution antes de que el grupo Vocento apostase por él.
maty | 22 de Abril de 2006 - 05:13 PMTrukulo,
En vistas de los comentarios generados, me veo en la obligación de contestar.
No me he sentido ofendido con tus palabras, es más, me parece que haces una buena argumentación técnica de porqué windows es una mierda. (Aunque no la comparta).
Por el contrario, mi crítica era hacía la gente que sin ningun criterio técnico defiende que Windows es una mierda, únicamente porque lo ha oído decir a otros y parece ser que está de moda.
A mi Windows no me parece una mierda en absoluto, ni Microsoft (almenos desde el punto de vista técnico, su actitud comercial merece un comentario aparte..). Por otra parte, también linux me parece tecnológicamente admirable..
Enfin, un saludo, y me alegra poder discutir de temas sin caer en el insulto fácil..
P.D:¿Porqué normalmente no se puede discutir en los foros sobre Sistemas Operativos sin que se acuerden de la madre de uno?
jorge | 22 de Abril de 2006 - 10:08 PMJorge:
Si tienes argumentos para rebatir los mios, los espero con impaciencia.
Por cierto, en ningún momento te he insultado a tí, espero que eso quede claro, el insulto es hacia una tecnología, no hacia ninguna persona.
trukulo | 22 de Abril de 2006 - 11:04 PMMe permito retomar se Xavier Caballe: El MS-DOS se basaba en el QDOS, que ¿sabéis qué significaba? Pues eso:
Quick and Dirty Operating System, Sistema Operativo Rápido y Sucio.
Durante años se hizo que los sucesivos Win9X fueran propagando la suciedad en aras de una compatibilidad hacia atrás. Si querías algo relativamente sólido, tenías que irte a una "nueva tecnología": NT. Y cuando por fin llegó la supuesta convergencia entre usabilidad y estabilidad, el dirty volvió a aparecer: El WinXp "Profesional" de mi trabajo se cascó el otro día cuatro veces seguidas cuando le quise cambiar la dirección de red. Y lo gracioso es que la dichosa pantalla azul decía algo así como que se suicidaba para evitar daños al equipo...
Me instalé mi primer linux por algo tan poco cool como preparar unas oposiciones. Y sigo usándolo porque funciona razonablemente bien, y porque sé sobre él todo lo que mi tiempo y mi inteligencia me permiten. Tengo el código a mi disposición. Si soy capaz, puedo revisarlo o incluso mejorarlo. Con los productos de Microsoft cualquiera puede llegar a ser un usuario avanzado, pero no más.
Cuando tenga dinero y ganas de ser cool, me compraré un Mac. Tal vez con un micro Intel, de esos nuevos. Ya decidiré qué sistema operativo montarle; de momento sí tengo claro cuál no, ni de coña...
neoGurb | 23 de Abril de 2006 - 06:01 PM
