Periodismo y accidentes

Vistos, oídos y leídos unos cuantos medios, ya se pueden sacar algunas lecciones de la cobertura periodística del accidente aéreo de Barajas.
1 Un accidente aéreo grave es una tragedia para las familias y los allegados de las víctimas, pero no para los periodistas, que se han hinchado a acumular adjetivos para lo que debería ser sólo un accidente para ellos. El espectador/lector/oyente es quien le tiene que poner los adjetivos y quien se tiene que encontrar afectado o no. En general, los medios han confundido pasión por el trabajo con emoción desbocada.
2 La relación entre cobertura y despliegue con la información o las noticias ha sido casi nula. Sobre todo en el primer día, cuando se sucedían las conexiones entre los estudios y los diferentes lugares, para que todos dijesen lo mismo, cambiando sólo unas pocas palabras y sin aportar ninguna información.
3 Los medios han renunciado a su labor pedagógica, dejándose llevar por una corriente emocional y compitiendo por titulares e informaciones aventuradas y poco rigurosas en los primeros días.
4 Hay medios y periodistas con una falta de escrúpulos completa. Ni un MD-82 es un YAK-42, ni la seguridad aérea está descuidada en España. Los anunciantes y lectores de esos medios deberían plantearse su papel frente a los periódicos y emisoras a los que les importa muy poco la información y muy mucho su influencia política o sus intereses particulares.
5 El COI -que es COI en castellano y no CIO- estuvo en su papel. Si una guerra entre dos miembros de la "familia olímpica" -Rusia y Georgia- ni paraliza la competición, ni deja las banderas a media asta, acusar al COI de insensibilidad por un accidente aéreo es, a mi entender, exagerado, por mucho que a los españoles nos afectase el suceso.
6 Los políticos no han estado a la altura. Los ministros de Interior y Fomento deberían haber sido asesorados bien para no hacer promesas de rápido esclarecimiento e identificación que no se pueden cumplir. Sólo en los episodios de CSI un análisis de ADN o la reconstrucción de un accidente llevan un cuarto de hora. En la vida real se tardan días, semanas y meses. Y que desde el Jefe del Estado hasta el último consejero autonómico se haya producido una carrera a ver quién era el primero en ver un vídeo de AENA que recoge el despegue es lamentable.
7 Los medios no escarmientan y los periodistas no conocemos enmienda. Que las asociaciones de la prensa tengan que seguir apelando "a todos sus asociados y muy especialmente a los editores, a los directores y los jefes de redacción para que, en el ejercicio del derecho y el deber de informar, tengan presente el equivalente y simétrico derecho a la intimidad y el respeto al dolor." Y que requieran "a los editores, jefes de redacción y redactores para que los contenidos informativos sobre la catástrofe aérea de Barajas se ajusten rigurosamente a la ‘lex artis’ del periodismo y que en ningún caso sean objeto de tratamiento en espacios de entretenimiento o por profesionales sin la experiencia y capacidad que exigen situaciones de esta naturaleza." Es una vergüenza. Lo peor es que en el próximo accidente o catástrofe, volveremos a las andadas.
Por cierto. Si hasta hace unos días a nadie -en los medios- le importaban los accidentes aéreos que ocurrían en el mundo, ¿a santo de qué son interesantes ahora? ¿Para que veamos cómo saltan del avión y se salvan unos cuántos? ¿Para compararnos con Kirguizistán?

Olvidados por los premios

Las bases de la IV Edición de los Premios Derechos de la Infancia y Periodismo, que convocan La Asociación de la Prensa de Madrid y el Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid establecen tres categorías para los trabajos presentados: prensa escrita, audiovisual y fotografía.
Ay esos olvidos: ¿qué pasa con lo publicado en la Red?

Los toros y la prensa

Lo que hay que hacer para vender canales digitales.

Publicado originalmente por Serafín en 1973, de ahí la ausencia de algunas cabeceras y la presencia de otras.

Los periódicos renuncian a las carteleras

Francamente, después de leer las reflexiones de Adrián y de Víctor de la Fuente, no pensé que los periódicos iban a reaccionar tan rápido. Nada de SEOs ni de batallas contra Google Movies, hoy mismo han empezado a abandonar -al menos uno- la publicación de las carteleras completas. Total, siempre tenían erratas.
Nunca los blogs habían tenido tanta influencia.

Publicado en El País, martes 27 de mayo de 2008

Internet no cuenta

Se ha frivolizado tanto la profesión, que la gente cree que ser periodista es muy fácil. Incluso los que estudian Periodismo. Viene gente de prácticas que no tiene el hábito de leer periódicos, ni oír la radio, ni ver la tele, y creen que el periodismo de verdad es ese otro al que yo llamo de otra forma. O que ser periodista es presentar. A mí me preguntan becarios qué hay que hacer para ser presentador, y les digo: en este país hay 15 presentadores de informativos. Hay otros trabajos para un periodista, pero les cuesta entenderlo.
Àngels Barceló, olvidando internet.

Más periodismo ciudadano

La cadena CNN ha lanzado un nuevo portal de periodismo ciudadano: ireport. Según explican, se trata de un site para noticias sin filtrar. Cnn les da las herramientas y los usuarios las utilizan para subir contenidos y comentar todo aquello que les parezca importante o interesante. La cadena deja claro que el contenido pertenece a sus autores, no a CNN.
No tienen desperdicio los consejos para hacer reportajes, cómo hacer buenas fotos o vídeos o trucos para el sonido. No estoy en contra del mal llamado "periodismo ciudadano", la participación del público es esencial en un medio y el eje para los próximos años, pero este tipo de iniciativas tipo "para qué estudiar cinco años, ya te decimos nosotros qué es lo mejor para este oficio", me ponen un poco de los nervios.

El cambio de El País

Ha pasado más de una semana desde la madre de todos los rediseños y ha llegado la hora de hacer algunas preguntas.
¿Dónde está Máximo?
¿Por qué el suplemento Viajero no ha cambiado?
¿Por qué Babelia es como El País Semanal pero en papel prensa?
¿Por qué El País de las Tentaciones no ha cambiado?
¿Por qué la última página del periódico de los domingos es más clara y elegante que la del resto de la semana?
¿Por qué hay que identificar con sellitos color sepia a los columnistas?
¿Para qué sirve la doble página de la sección Vida y Artes si la tapan los cuadernillos locales y su efecto se disipa?
¿Por qué no ha cambiado el suplemento salmón de los domingos?
¿Por qué hay ofertas de trabajo y formación en el suplemento de anuncios y también en el salmón?

Los blogs de Publico

No es lo mismo que Público tenga blogs, que el blog de Público.

El fuego amigo en el fútbol

Hoy El País vuelve a revolverse contra sus lectores y nos cuenta una historia no firmada bastante incomprensible sobre unas declaraciones ayer de Felipe González en un homenaje a Jesús de Polanco, el fundador de Prisa.
Lo comentan con mucha más gracia Escolar y su padre.
Mientras, en Internet, la guerra es por las audiencias y los sistemas de medición.
Y en la bolsa, la guerra va cuesta abajo, y sin frenos.

Si no hay fútbol, hay palos

Esta parece, fuera caretas, la política de El País durante toda la legislatura. Amigos de Gallardón, pero no de Miguel Sebastián, acogen en sus páginas a cualquiera con tal de que, desde la izquierda naturalmente, dé palos a Zapatero. Y sólo la presión durante una junta de accionistas acabó con alguno de éstos, empeñado en una cruzada particular. La última de las pataletas del diario ha sido a cuenta del plan de ayudas para el alquiler de viviendas, incluido un editorial, que hasta Iñaki Gabilondo calificó de "durísimo". Hoy la información y el editorial son rectificados por la ministra de Vivienda, que termina su carta al director diciendo:

mantengo mi confianza en que su periódico (que es también el mío desde hace mucho tiempo) subsane unos errores tan voluminosos como innecesarios.

Y añado yo: hasta que llegue Público y las preferencias ministeriales cambien.

Opa sobre Vocento y otras particiones

Este rumor, recogido por el portal financiero Cotizalia, del grupo de Jesús Cacho, es tan verosímil que casi es una noticia. Porque la salida de bolsa y posterior venta de Recoletos fue una operación perfecta, en la que sólo pusieron el dinero los pobres accionistas que invirtieron en la compañía al salir en bolsa.
En un proceso similar, Vocento –que no ha cumplido un año en bolsa, con las acciones congeladas- podría ser objeto de una operación similar: opa, salida de bolsa, venta y reparto por trozos.
Un proceso similar han vivido en VNU, adquirida por un grupo de inversión y después vendida por trozos: primero PCActual a RBA y ahora Anuncios a sus propios directivos. Esta última es una operación que les permitirá mantener los puestos de trabajo y seguir criterios profesionales y racionales, en lugar de trabajar al albur de los caprichos de los financieros.

La situación de la prensa en España

Faltan unos meses para las elecciones y se avecina una gran guerra mediática entre los periódicos. Asi que me he puesto a reflexionar un poco sobre la situación actual de los periódicos y estas son mis conclusiones, siempre provisionales.
Nunca como en los tres últimos años el modelo de la prensa en España se había mostrado tan claramente ante la sociedad y también, en mi opinión, más alejado de lo que debería ser con respecto a sus clientes: los lectores. Si seguimos el modelo de mi profesor de historia del periodismo Jesús Timoteo Álvarez sobre los dos grandes modelos de la prensa en el mundo, tradicionalmente el español se basa en la prensa política, lo que supone una clara subordinación de las cabeceras a los intereses políticos, por encima en muchas ocasiones de su propio negocio.
En esta situación –bien alejada del modelo anglosajón: primero el negocio y después la influencia, por simplificar-, son los partidos, en el poder o la oposición, los que sostienen a los periódicos, bien por la calidad de las informaciones interesadas, los contactos y las filtraciones, bien por la publicidad institucional de las administraciones en manos de un partido u otro. Son los medios afines, supervivientes de muchas trampas políticas.
Durante los primeros veinte años tras la muerte de Franco el modelo se mantuvo, aunque muchas cabeceras fueron capaces de desarrollar un espacio de negocio propio que ocultaba, o al menos disimulaba, los intereses políticos del grupo de presión correspondiente. Así, El País, durante muchos años y aún ahora con el PSOE. Diario 16 primero y El Mundo después con el PP; ABC con la derecha más clásica y el franquismo; El Correo con las grandes fortunas vascas y el nacionalismo menos soberanista… Y así con todas las cabeceras.
Durante el segundo Gobierno de José María Aznar, el relativo disimulo dio paso en la primera guerra del fútbol a una batalla en la que se desprendieron bastantes caretas, sobre todo en las grandes cabeceras, alineadas a uno u otro lado, o incluso al mantenerse al margen. Por decirlo claramente, los periódicos arrastraron a sus lectores a un mundo de arrieros pendientes de un encuentro futuro en el camino.
Fueron tiempos –y bucear en las hemerotecas es mejor que una novela de aventuras- en los que si el lector no leía al menos dos periódicos le resultaba imposible entender nada. Los diarios se enviaban recados a través de sus páginas dejando al margen cualquier principio del periodismo. La tormenta pasó y, en honor a la verdad, algún diario se disculpó por haber entrado en ese juego, descuidando y despistando a los lectores.
En esas estábamos cuando llegó al Gobierno el PSOE y las cabeceras de la prensa generalista decidieron abandonar cualquier vergüenza. En estos tres años, los grandes periódicos han dejado atrás cualquier prudencia y han entrado en una batalla política con precedentes pero no tan intensos: instituciones como la Policía o la Justicia, normalmente alejadas del ruido salvo en sucesos puntuales, se han cuestionado de raíz en una escalada de paranoias y conspiraciones dignas de estudio.
Hoy son dos los rasgos principales de la situación de la prensa en España. Por una parte, la prensa generalista, y por tanto política, está embarcada en una guerra sin cuartel, aunque han pasado del apoyo casi monolítico a los partidos a introducir algunos matices, por ejemplo: El País no aprecia a Zapatero ni Abc a Gallardón, aunque ambos apoyan a sus respectivos partidos. Las encuestas futuras confirmarán o desmentirán si el alejamiento de los periódicos de la realidad de sus lectores es sólo una apreciación mía.
Pero hoy también se constata otra realidad: mientras la prensa “modelo”, de pago, se daba caña, otros periódicos consolidaban su modelo de negocio puro y duro: los gratuitos. Francamente, no puedo etiquetar políticamente a ninguno de los cuatro. Ni 20 Minutos, ni Qué, Metro o ADN. No digo que sean políticamente neutrales, tienen tendencias, pero en mi opinión no se los puede adscribir a un partido concreto. Y tal vez ahí radique buena parte de su éxito. Al menos los publicados en Madrid reparten críticas o elogios por igual y cumplen una función de vigilancia, de control, sobre las administraciones que la prensa de pago, profundamente política, no ejerce, salvo contra los contrarios.
Asi que en los próximos meses, me aventuro a pronosticar que para saber lo que le preocupa de verdad a la opinión pública habrá que estar más atento a las cabeceras gratuitas que a las de pago. Sin descuidar la actitud –o adscripción- política de los nuevos proyectos periodísticos ya en marcha.

Zapatero y Prisa: la tensión que no cesa

Metidos de lleno en la segunda guerra del fútbol, Prisa aprovecha la llegada de septiembre para entrevistar al presidente del Gobierno. Una de esas entrevistas interminables, de cuatro páginas, que incluyen hasta un cambio en la maquetación de la primera. Y en materia de comunicación, el periódico reproduce un par de diálogos que, originalmente, debieron tener un tono florentino, como de espadachines y maquiavelos, con las miradas muy, pero que muy afiladas:

[...] En lo que afecta a la candidatura a la alcaldía de Madrid, en mi opinión, hubo un trato poco objetivo a Miguel Sebastián, por algunos sectores...
P. ¿Qué sectores?
R. Algunos sectores de opinión.
P. Prensa, se refiere.
R. Sectores de opinión en general.
P. ¿Puede precisar más?
R. No. Sectores de opinión.

En cuanto al fútbol, el Gobierno sigue dejando claro que no va a intervenir, eso sí, con buen rollo:

P. Desde que el PP introdujo el tema del deporte y la televisión en la política con la ley del fútbol, en este país ha resultado imposible asentar un modelo racional de explotación de los derechos. Ahora vuelve una empresa a romper los acuerdos firmados y a poner en peligro el modelo.
R. [...] Voy a decir que no entiendo mucho de fútbol, más que nada porque si no, Rubalcaba me dará duro. Y de derechos de fútbol entiendo menos. Yo lo único que deseo es que los intereses de los ciudadanos que quieren ver el fútbol se respeten y que haya paz. Ése es mi deseo.
P. Se lo pregunto porque algunos de los accionistas del grupo que está violando los acuerdos firmados se proclaman amigos suyos. Entiendo que eso supone un conflicto político.
R. Bueno yo, afortunadamente, puedo tener amigos en muchos campos, incluso de los medios de comunicación. Tengo amigos en todos los grupos de comunicación. Por lo menos yo creo que tengo amigos.

Por cierto que me gustaría saber qué criterio siguen en El País para decidir qué se publica en la web libremente y qué va para suscriptores.

Periodismo basura

No vamos a descubrir nada nuevo sobre la criminalización de internet criticando la noticia del secuestro y violación de una joven española en Marruecos. Es basura. Ya lo sabemos. Pero que se use como tags para buscar noticias relacionadas ya es el colmo de la tontería. Y lo hace gente que supuestamente conoce este medio. Supongo que serán de esos de “no le digas a mi madre que trabajo en internet, dile que trabajo en abc”.

Prisa y el Gobierno: razones para el desencuentro

De largo vienen los enfrentamientos entre Prisa y el Gobierno de Zapatero en muchos órdenes. Hoy el diario El País, ha decidido en su editorial explicar un poco hacia dónde va como empresa y cuáles son las razones por las que el Gobierno debería apoyar sus iniciativas. Vale la pena leer el texto completo.
Comienza el editorial asustando con las consecuencias que puede tener que Rupert Murdoch y José María Aznar campen a sus anchas por los medios de comunicación:

Murdoch no es nadie que haya ocultado sus ideas, más bien retrógradas, y es conocida la capacidad abusiva que tiene a la hora de intervenir en la línea de los medios que posee. [...] Aznar se mueve cada vez con mayor desparpajo en el mundo de los negocios internacionales, en el que existe constancia de su actividad en pro de los grupos mediáticos de la derecha, coherente con su política de intervencionismo contra los medios de comunicación independientes durante su etapa en el Gobierno.

Después, el editorial le explica al Gobierno lo que está sucediendo con las inversiones de los medios independientes:

las empresas españolas no pueden en absoluto operar una televisión en México y tienen limitada a un 25% su eventual participación en una cadena de Estados Unidos. [...] países americanos que obstaculizan poco o nada las inversiones españolas se encuentran con que sus empresas topan con dificultades difíciles de aceptar o explicar, como por ejemplo un límite del 25% de participación en una radio española.

Y para terminar, Prisa le pide al Gobierno unas acciones muy concretas, con alguna velada amenaza:

difícil resulta entender que el Gobierno de Rodríguez Zapatero no exija y aplique cuanto antes el principio de reciprocidad, dentro de la liberalización más absoluta, con los Gobiernos de todas las repúblicas hermanas de América Latina. [...] De otra forma, los responsables tendrán que explicar por qué.

Desde las batallas por la televisión privada y después por la digital, nunca Prisa había actuado con tanto descaro. A ver si va a ser por el compromiso de la familia de no vender las acciones durante diez años.
Otros que comentan la noticia.

El oficio del periodista

El periódico del siglo XXI necesita periodistas capaces de comprender las historias, de aderezarlas con herramientas que las hagan comprensibles, y de contarlas en cualesquiera medios y formatos que sean más adecuados para hacerlas inteligibles. El oficio del periodista es la historia, no el papel, la foto, la infografía, el programa, el flash, el vídeo o la radio.
Pepe Cervera, en El Retiario

Lo que no significa que haya que aplaudir en las ruedas de prensa de los jugadores de fútbol.

Una entrevista de Zapatero

De la entrevista con el presidente del Gobierno emitida ayer por Cuatro, me quedo con su reproche a los medios de comunicación sobre quién marca la agenda política y qué temas son los que ocupan las primeras páginas o encabezan los informativos televisivos todos los días.
Ya lo comentaba Iñigo Saenz de Ugarte a propósito de las fotografías elegidas por todos los periódicos para ilustrar una comparecencia de Zapatero. Pero es que hoy puede verse que todos siguen la misma tónica y el mismo raca-raca, que diría Peridis.
En la entrevista, Zapatero mencionó un hecho que también explica la actitud de los medios: el Gobierno ya no invierte en propaganda institucional con la generosidad de antaño. Por cierto, que mientras el presidente decía “Este Gobierno no hace propaganda” el entrevistador, Iñaki Gabilondo, esbozó una media sonrisa casi imperceptible. Porque durante toda la legislatura, los medios de Prisa no han sido precisamente complacientes con el Gobierno.

En campaña electoral

Hace unas semanas, la revista de la Federación de Asociaciones de la Prensa publicó unos consejos para periodistas ante las campañas electorales. Como mañana comienza dicha campaña para las elecciones municipales, conviene recordarlos. Y también comprobar hasta qué punto hacemos caso en los próximos quince días.
1. Contar con la opinión de la audiencia (a través de encuestas, cupones, contestador automático…) para conocer cuáles son los temas que les interesan de cara a la campaña.
2. Centrar la cobertura electoral en la agenda de los ciudadanos y no tanto en la agenda de los partidos.
3. Solicitar la colaboración de los ciudadanos en la cobertura electoral, pidiéndoles que envíen sus preguntas a los candidatos, sus opiniones sobre el desarrollo de la campaña o sus valoraciones sobre los problemas principales que están debatiéndose.
4. Pedir la colaboración de expertos para evaluar las propuestas de los partidos y la viabilidad real de sus promesas.
5. Tener en cuenta la perspectiva histórica a la hora de escribir las informaciones, para confrontar las promesas actuales con lo que el partido ha dicho o hecho en el pasado.
6. No obsesionarse con las encuestas de intención de voto y con la información de quién va ganando o perdiendo en cada momento.
7. Huir del exceso de oficialidad en la elaboración de las noticias. Dar a la información un enfoque más cercano y distendido, con ayuda de elementos gráficos en la explicación de las cuestiones más complejas.
8. Diseñar una organización de la redacción flexible que permita la cooperación entre secciones, el reclutamiento de colaboradores para temas concretos y la participación activa de todos los redactores.
9. Hacer pedagogía política, para explicar a los ciudadanos cuestiones como la forma de votar por correo, cómo funciona un Ayuntamiento o un Parlamento, cuál es el trabajo de un político…
10. Actuar siempre con profesionalidad y rigor, no olvidando en ningún momento la vocación de servicio público que debe inspirar el trabajo de los medios de comunicación.

Tendencias del periodismo 2007

Sigo leyendo el informe sobre el estado de la prensa que comenté hace un par de días. El resumen que ellos mismos hacen establece siete tendencias principales:

-Las empresas informativas tienen que pensar más sobre las implicaciones de esta nueva era de ambiciones que se encogen. Hay demasiadas empresas haciendo lo mismo.
-Es evidente que la industria de la información debe llegar a ser más agresiva en el desarrollo de un modelo económico. Encontrar productos y servicios en internet es una actividad en sí misma. […] Y no un subproducto de la lectura de noticias.
-La cuestión clave es si los inversores ven el negocio de la información como una industria en declive o una emergente en transición. Si las compañías no hacen valer su visión, asumiendo riesgos y proponiendo un modelo, su futuro será definido por otros.
-Crecen las preguntas sobre si el modelo dominante de la generación anterior, la corporación pública, satisface ahora a las redacciones de la transición.
-La cultura del Argumento están dando paso a algo nuevo: la cultura de la Respuesta. Un estilo de periodismo menos ideológico y partidista.
-Los blogs están a punto de entrar en una nueva fase que probablemente incluirá escándalos, beneficios para algunos y que se dividirá entre élites y populares en su ética y estándares. Los blogs son aceptados por los medios tradicionales.
-Mientras los periodistas cada vez se toman más en serio la web, siguen sin existir modelos de cómo hacer periodismo online, y algunas posibilidades sólo se aprovechan marginalmente. Los sites están centrados en las posibilidades de lo inmediato, pero no han explorado el potencial de la profundidad.

El estado de la prensa

Ya está on line The State of the News Media 2007. Aunque sólo se refiere a Estados Unidos, está tan bien hecho que muchas de sus conclusiones son extrapolables a otros países. Y, en cualquier caso, allí donde los medios van un poco atrasados como en el caso español, el informe nos da las claves de por dónde van ir las cosas en el futuro.
Sólo he visto la introducción, pero ya he encontrado algunas ideas interesantes:

“Con las audiencias recorriendo cada vez más plataformas, los sistemas de medida de las audiencias están en cuestión, desde las tiradas hasta las audiencias televisivas, las páginas vistas y los vistantes únicos.
Cada sector de los medios excepto dos está perdiendo popularidad. Incluso el número de personas que consultan online las noticias –o cualquier otra cosa- ha parado su crecimiento. Sólo la prensa étnica sube.
Nuestra sensación también es que el periodismo tradicional no está, como se ha sugerido, llegando a la irrelevancia. Hay más evidencia ahora de que las compañías tecnológicas han tenido un éxito limitado en acumular noticias (Yahoo, AOL), o lo han evitado en conjunto (Google). Cualquiera que sea el propietario, las viejas redacciones se ven ahora, a diferencia de hace unos años, como los cimientos de las redacciones del futuro.
Pero la práctica del periodismo se ha hecho más difícil y exige una nueva visión. El periodismo empieza a ser sólo la parte más pequeña de la mezcla informativa del público. La prensa ya no es el guardián del conocimiento público.”

Dario Sanz a las 07:29 PM | Enlace | Comentarios 0 | Referencias 0

Me ha llamado El País

Pero no es para sustituir a alguno de sus columnistas. Es sólo una oferta de suscripción, de la que nunca había oído hablar. Y que en la web no se recoge del todo.

Son 90 euros por tres meses de suscripción, lo que a precio de quiosco serían en realidad 102 €. El periódico lo sigues comprando en el quiosco mediante unos bonos que no caducan. En total, eso supone que el periódico (incluyendo el de los domingos, más caros) sale a 0,93 €.

Además, la oferta incluye el acceso a los contenidos de pago del diario mediante clave y en las promociones (libros, dvd y demás), dos descuentos: el 25 % en las colecciones que estén activas y el 60 % en las colecciones completas o los números sueltos de las atrasadas.

Si la suscripción es por un año, te dan también una cámara de fotos u otros regalos. Y hay descuentos en entradas de cine y espectáculos, promociones especiales, etc. Y todo eso en el teléfono de atención al cliente.

¿Es el primer paso para entrar en las guerras de precios, tan habituales en la prensa del Reino Unido?

¿Es un experimento para convertir El País en semigratuito o gratuito del todo?

¿Afecta a los quioscos?

Rediseño del USA Today

El diario Usa Today, uno de los grandes periódicos de Estados Unidos, ha rediseñado por completo su sitio web. Y lo ha hecho con una concepción totalmente volcada en el ususario y los lectores. El cambio principal está en la jerarquía de las noticias, que son elaboradas por periodistas, pero se destacan más o menos en función de tres criterios: por recomendación de los lectores, por el número de comentarios que ha generado y por el número de veces que se ha enviado la noticia por correo.
El menú horizontal es tan simple como expresivo: noticias, viajes, dinero deporte, vida, tecnología y tiempo. Y no figura en la home. Mediante las etiquetas (tags) la navegación puede ser interminable y las fotos de las grandes noticias son más grandes, metidas en un carrusel en flash muy ingenioso.
Hay temas y noticias de los que se ofrecen los enlaces con otros medios o páginas web relacionadas y una sección de las noticias más populares, que se complementa con las noticias exclusivas y generadas por la redacción del periódico. Los comentarios de los lectores más significativos se destacan también.
Otra característica es el espacio personal: una vez registrado, se establece un perfil personal al que se suman los comentarios, recomendaciones y envíos que se hayan hecho. Esta página personal incluye blog, posibilidad de subir fotos y mandar mensajes a otros usuarios. La página puede incluir un avatar de nuestra personalidad. Y, por supuesto, la redacción está abierta a que se colabore con noticias e imágenes.
Un "Community Center" centraliza la información, los comentarios, las fotos, las peticiones de ayuda y todo lo relacionado con los lectores. El diseño es muy agradable, limpio y blanco. Y su estructura de navegación se ha simplificado para que sea fácil saber dónde está cada sección. También han mejorado los motores de búsqueda.
En fin, una maravilla de la que sacar muchas lecciones.

La madurez de los medios (y de la Casa Real)

El jueves por fin, alguien sensato dijo en voz alta lo que muchos pensamos. Que sí, que ante una tragedia, los medios deben guardar respeto y dejar de alimentar el morbo. Pero que eso hay que pensarlo y pedirlo para todas las familias y todos los personajes. Fue Iñaki Gabilondo en su informativo de las 21. Y también añadió otra obviedad: que si no se quiere alimentar la rumorología, es mejor decir las cosas claras e informar con rapidez y con datos de los sucesos.
No hace ni un mes que la familia del alcalde asesinado en Fago ha tenido que escuchar barbaridades sobre su pariente y su actuación como edil. Todo especulaciones por sumar sin más indagaciones: pueblo pequeño + rencillas + fuenteovejuna + alcalde + supuestas alcaldadas. Por no hablar de la persecución, indigna y repugnante de tonadilleras, actrices, toreros y aristócratas.
Pero ahora estamos en estas, en pedir responsabilidad porque se trata de una persona especial, diferente por razones que nunca, desde que se instauró la democracia se han aclarado. Por lo que se ve, el pacto de la Transición incluía, además de que al tribunal constitucional pudiera llegar un jefe provincial del Movimiento, el silencio, espeso hasta decir basta, sobre el Jefe del Estado y su familia.
No reivindico los chismes ni, por supuesto, el asfixiante marcaje que sufren otras familias. Reivindico la libertad de informar de hechos relevantes sobre la máxima representación del Estado.
Hace unas semanas, un documentado reportaje explicaba las trabas que los diputados (¡los diputados!) tienen para obtener el más mínimo dato económico sobre los gastos o las cuentas del Jefe del Estado y su familia.
Francamente, me parece muy bien que se pida respeto y prudencia ante una tragedia como la muerte de una joven. Pero que pidan también respeto y diligencia a la hora de informar y explicar sobre la Jefatura del Estado y aledaños.
Hablaron también sobre esto:
Sonia Blanco
Escolar.net
Arsenio Escolar
Taller de Criptografía

Una reflexión sobre blogs

A diferencia de otros, como Maruja Torres, que ni entiende ni se molesta en entender el fenómeno de los blogs, Román Gubern reflexiona sobre ellos y expone sus deseos hacia el futuro sobre lo que deben ser.
Y en eso coincidimos. El enlace al artículo entero, muy interesante, es de pago.

"Estamos en el alba de la era de los blogs, descendientes informáticos perfeccionados de los tazebaos de la Revolución Cultural china. Bien es verdad que, ante este nuevo fenómeno, hay que repetir que sobreinformación equivale a desinformación, pero su proceso de selección crítica por parte de los usuarios acabará por entronizar a los nuevos líderes de opinión electrónicos, que probablemente demostrarán mayor sensatez que sus antecesores gutenbergianos y herzianos. Es, por lo menos, lo que deseamos."

(negritas mías)

Propuesta para un índice cultural

Si hay un índice ipod para medir la economía, debería haber algo igual de idiota para medir la cultura, porque el viejo índice de alfabetización ya no nos sirve. Y qué mejor que la televisión.
Total, hace poco se usó para medir la ignorancia de unos pobres niños franceses que no sabían quién era Zidane. Y ahora vuelve a utilizarse para demostrar que una niña salvaje está en vías de curación y de integrarse en la sociedad.
Además, con ese índice, los españoles ibamos a ser los más listos del planeta, al menos los domingos.

Qué sorpresa, los periódicos se leen

A pesar de las negativas previsiones de los editores españoles. Pero sólo leen los inmigrantes, y además no pagan por ello. Un estudio dirigido por el sociólogo Bernardo Díaz Nosty para la Fundación Telefónica explica que la media de lectura de prensa de los inmigrantes latinoamericanos es seis puntos mayor que el de los españoles. Y también que otorgan más credibilidad a los medios españoles que a los de su país de origen; los encuestados destacan que los medios españoles reflejan bien los problemas de la inmigración.
Sólo lo he visto aqui.

La Transición en la Red

La Fundación Juan March es una de esas instituciones que siempre tienen alguna idea en mente y, paso a paso, se van convirtiendo en un auténtico tesoro cultural. Hoy descubro que han digitalizado y puesto en internet un archivo con los 76.000 recortes de prensa que a lo largo de casi 30 años recopiló el profesor de sociología Juan J. Linz sobre los últimos años del franquismo y los primeros de la Transición.
Con una base de más de 100 publicaciones, el archivo cubre todo tipo de géneros, desde entrevistas a chistes, editoriales, cartas al director... Todo ello integrado en una base de datos con los documentos digitalizados, un tesauro de 4.000 descriptores, carpetas temáticas, índices, biografías. He estado trasteando un poco y es, verdaderamente único.
Se pueden copiar los recortes, imprimirlos, exportar las citas o los registros en formato texto o en hoja de cálculo. En fin, una joya. Pero... Ahora vamos con las pegas. La consulta, gratuita previo registro, está sujeta a algunas condiciones restrictivas, como la temible "Cumplir la legislación vigente relativa a propiedad intelectual." Y sólo pueden usarse los fondos con fines de investigación o docencia. Otras condiciones, como citar la procedencia o avisarles de los estudios basados en el Archivo Linz son bastante más razonables y van aproximándose a una licencia CC.
En cualquier caso, es una buena idea, aunque se quede corta.

Los enemigos de la prensa

"La competencia de Internet, la aparición masiva de prensa gratuita y la proliferación de canales de televisión son los peores enemigos de la prensa. La Asociación de Editores de Diarios de España (AEDE) atribuye a esos tres factores la caída de la difusión de periódicos." Lo dicen aqui. (€)
No lo entiendo muy bien. ¿La prensa gratuita no es prensa? Yo pensaba que todos eran periódicos de papel. Y ¿por qué la competencia de internet? Yo creía que todos tenían diarios on line para seguir con su negocio: la información. La única competencia de la prensa de papel es la televisión y, en menor medida, la radio.
Menos mal que en el estudio alguien con sentido común "recomienda a los diarios aprovechar su posición de ventaja como suministradores de contenidos para consolidar su posición en Internet". También el presidente de turno de AEDE, Jaime Castellanos, se moja y da en la clave con su apuesta por "nuevas fórmulas de atracción de lectores".
Lo único que importa es que la difusión de los diarios de pago cae el 2 por ciento y sigue bajando. Que sólo el cinco por ciento de los lectores está entre los 14 y los 19 años. Que a las mujeres no les interesan las cabeceras tradicionales y que la tasa de periódicos por cada mil habitantes en España es la tercera por la cola. Ah, y también que tenemos 51 cabeceras digitales, no demasiado lejos de la media de la UE que está en 70.
Por cierto, hay periódicos de papel a los que les va muy bien.
Se puede encontrar algo más de información en la sede de la AEDE.

Otra definición de periodismo

De un informe realizado por la Asociación Estadounidense de Periódicos (reseña aquí y fuente original aquí), me quedo con la definición de periodismo que hace Tom Rosenstiel, director del Proyecto para la excelencia del Periodismo:

"Una redacción tiene una cultura peculiar; tiene que estar compuesta de personas convertidas a la religión del periodismo, lo que significa decir la verdad sin miedos ni favoritismos. En una buena redacción hay un sentido de misión pública, y eso es algo que le hace estar incómoda en el seno de una empresa, en una cultura comercial; pero sin esta otra cultura no se puede organizar un producto informativo".

Este oficio es una religión. Y un vicio. Y una enfermedad que te corroe por dentro.

¿Por qué lo llaman porno cuando quieren decir universo femenino?

Adivine cuál es el concurso de modelos porno y cuál el homenaje al universo femenino.

Los diarios gratuitos ahora mismo

Esta mañana he estado en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid donde se celebraba un debate con los responsables de los cuatro diarios gratuitos que se editan en España. Para los interesados, hay un resumen amplio bajo el enlace para no hacer interminable este post.
Lo más destacado han sido las cifras, que son abrumadoras de la tendencia actual del lector. Y ha quedado claro que a la hora de medir lectores o de auditar ejemplares todos los medios están sujetos a las mismas reglas del juego. Ahora mismo, el líder en EGM es 20 Minutos seguido de Marca y de El País, pero lo más llamativo es que, con auditorías de OJD, los cuatro diarios gratuitos (20M, Qué, Metro y ADN) tiran los mismos ejemplares que las decenas de cabeceras de los diarios de pago: cuatro millones y medio.
El perfil de los lectores es precisamente el más atractivo para los anunciantes, jóvenes, urbanos y consumidores. Han recuperado el periodismo de calle y huyen de la política y el sectarismo.
Me ha gustado una anécdota que ha contado Arsenio Escolar sobre la independencia de los gratuitos. Cuando se produjo un gran apagón de telefonía móvil que afectó a miles de clientes de Vodafone (entonces Airtel) ningún diario de pago publicó nada más allá de un breve en página par. Los dos diarios gratuitos de entonces, Metro y 20 Minutos, lo dieron en primera. Porque era muy relevante para los lectores, aunque fuese malo para un anunciante.
En mi opinión los gratuitos han llegado para terminar con una anomalía de los medios de este país, en el que no existía la prensa de negocio y sí la política.
Por cierto, también se han comentado más casos (The Times, por ejemplo), en el que la convergencia y unificación de las redacciones de papel e internet es imparable.

Continuar leyendo»

Una voz (más) contra la Cope

Impresionantes declaraciones de Josep maria Soler, abad del Monasterio de Montserrat, ayer en El País. Entre otras frases, me quedo con:

«Creo que es lamentable que los obispos no tengan el coraje de poner freno a la estrategia de envenenamiento de la sociedad que llevan a cabo los más destacados colaboradores de la emisora.»
«La Conferencia Episcopal mantiene la COPE como está por una estrategia política y no eclesial.»

Periodistas contra robots

Esta noticia de que la empresa Thompson Financial ha desarrollado un robot que redacta noticias económicas sin intervención humana, para abaratar costes y responder más deprisa a la demanda de información de sus usuarios, me da que pensar.
Y pensar con melancolía. No porque peligren los puestos de trabajo, que no hay que llorarlos tanto, sino porque esas tecnologías de sustitución de humanos por ordenadores ponen en peligro el modelo de periodismo y de enseñanza del periodismo que ha estado vigente hasta ahora.
«Maestros de nada, aprendices de todo» es la definición clásica del periodista. Y no hay más que ver hasta que punto es acertada, que leer nuestras constantes meteduras de pata. El periodismo era un trabajo de mediación, de estar presentes entre el acontecimiento y el interesado en conocerlo.
La Red ha destruido en buena medida esa mediación, puesto que los interesados se dirigen al acontecimiento directamente, o bien son testigos del mismo que aportan su propia visión, etc. Hablo a grandes rasgos, pero el periodismo vive ahora refugiado sólo en la selección, ya que las fuentes de información han crecido de tal manera que resultan inmanejables para muchos usuarios.
Pues bien, si la tecnología puede seleccionar la información de diferentes fuentes y hacerlo mucho más deprisa, ese refugio se revela precario, ya que los periodistas no aportamos nada de valor a la información si sólo nos limitamos a seleccionarla. Sobre todo, en la información económica, donde lo que vale es el dato y la rapidez con la que ese dato se de a conocer.
Así que, ¿qué nos queda?
Probablemente tengamos que echar un vistazo al pasado y volver a contar historias, simplemente eso. Algo que ningún programa de análisis podrá hacer nunca. Y reinventarnos casi cada día, conversando de verdad con los lectores y mirando a nuestro alrededor.

El periodismo de verdad

«¿Ideología? Soy un periodista anglosajón, yo no juego a partidismos.»
John L. Allen
Corresponsal de la CNN y el semanario National Catholic Reporter en el Vaticano, el 3/6/06 en La Vanguardia (€)

Rocío Jurado ¿descansa en paz?

No escarmentamos y ya no sé si soy yo, o la gente que me rodea, pero cuando pregunto a mis compañeros la respuesta es la misma: otra vez una murete convertida en megaobjeto informativo. Y no lo entiendo. No estoy hablando del dolor legítimo de su familia o de las personas que admiraban su trabajo, de los compañeros de profesión, incluso no me importa que los políticos se suban al carro del reconocimiento de su figura (impagable la perplejidad de ZP al hablar de ella). Pero la cobertura que hacemos es demencial.
Que los medios del corazón cubran y atosiguen es lo normal, que todos los medios se vuelquen como si no sucediera otra cosa en el mundo es demencial. Y lo digo como periodista y como lector, porque perdemos completamente la perspectiva, porque si el tratamiento que damos a la muerte de una cantante es tan extenso y prolijo, ¿qué vamos a dejar para otros acontecimientos? Por centrarnos en la muerte, ¿qué va a pasar el día en que muera el jefe del estado? ¿Estaremos un mes, dos meses hasta con altavoces por la calle glosando su figura y dando hasta el más mínimo detalle de su aspecto?
Ya cuando murió el Papa, leimos las reflexiones de Noam Chomsky sobre quién establecía la agenda informativa y cómo los medios se dejaban manipular. En este caso no hacen falta teorías conspiratorias ni nada. Es la pura inercia y el conservadurismo. Ayer sólo me sorprendió el tratamiento de Cuatro. Puede que Gabilondo sea demasiado solemne, que su informativo sea plúmbeo y elitista, pero al menos es diferente y trató la noticia como era: sólo una noticia y no un acontecimiento histórico histérico.
Deberíamos, como hace Arsenio Escolar, reflexionar entre todos, espectadores, lectores y periodistas, sobre estos asuntos.

La blogosfera, criminal, violenta y adolescente

Ayer El País publicaba un reportaje dedicado a los videos violentos que los adolescentes graban e intercambian en las clases o en sus salidas. No suelo hacer mucho caso de estos reportajes de sociología aproximativa, inferida y, normalmente, poco rigurosa que tan flaco favor le hace a una ciencia muy seria e interesante, pero...
Mi carne es débil y empecé a leer. Normalmente, estos reportajes se elaboran con muy pocos datos, algunas entrevistas con las preguntas muy dirigidas a representantes de las comunidades de las que se habla en el reportaje, aunque sin explicar por qué son representativos, ni por qué se han elegido.
Suelen ser reportajes declarativos, basados más en la percepción que en la realidad del asunto sobre el que se escribe. No estoy diciendo que sea una manipulación consciente, pero sí que parten de una idea previa y en función de ella se busca, se escribe y se obtienen conclusiones. En este caso no es tanto la observación de fenómenos distintos (los vídeos violentos, la facilidad para intercambiar contenidos, la adolescencia y el matonismo, el gamberrismo o las agresiones en pandilla) como de la mezcla de esos fenómenos, sin dejar claro qué tienen que ver unos con otros.
Todo esto da para muchas líneas y reflexiones, pero el motivo de este post es sólo una frase. Una frase tonta, molesta, muy atractiva para lectores cuarentones a los que les suenan las cosas y a los que hay que generar cierto clima. Y no es la primera vez que me fastidian con estas descalificaciones. Al hilo de los vídeos violentos, Miguel Ángel Nieto escribe:

[...]«estas secuencias completas, y otras miles, pueden encontrarse en Internet a través de redes P2P, de acceso universal; pero es más fácil obtenerlas a la salida de cualquier instituto de enseñanza media. Son innumerables los jóvenes que las llevan en la memoria de sus móviles. La tecnología bluetooth las difunde como esporas por la blogosfera de las aulas.»[...]

El texto está lleno de perlas así (impagable lo de las redes P2P «de acceso universal») pero lo siento, me parece lamentable escribir: «La tecnología bluetooth las difunde como esporas por la blogosfera de las aulas» Y quedarse tan ancho. ¿Esporas? ¿Blogosfera?
Lo que más me duele es que sea en un diario de calidad. O a lo mejor hemos llegado al oxímoron al unir las palabras diario y calidad.

Entrevista con Fidel

El domingo se publicó en El País una entrevista con Fidel Castro de Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique. La entrevista era un fragmento de una conversación más amplia que forma parte de un libro de próxima aparición.
En casa Arcadi descubrieron pronto que la entrevista era un poco sospecha y que parecía más un corta y pega de declaraciones y discursos que una pieza original. Y en otros sitios también se comentó.

Lo gracioso del caso es que el propio Ramonet, en su libro La golosina visual, reeditado por Debate en 2000, decía textualmente a propósito de los escándalos periodísticos:

El falso reportaje que desencadenó las polémicas más fuertes fue, en enero de 1992, el documental presentado dentro del telediario de las 20 horas de TF1, en el que Régis Faucon y Patrick Poivre d’Arvor aparentaban entrevistar a Fidel Castro, montando extractos de una conferencia de prensa en la que el líder cubano respondía a otras preguntas de otros colegas.

(Página 31, negritas mías)
Eso se llama aprenderse bien la lección. O también predicar con el ejemplo.

Estrenos de la semana

Se me amontonan los temas para comentar. O soy muy inquieto, o gestiono mal el tiempo o necesito más tecnología.
En los últimos días ha habido mucho movimiento en el mundo de los periódicos de papel, con reformas y nacimientos variados que han llamado mi atención.
El País ha cambiado mucho y nada, reorganizando la estructura del diario y eliminando lo que en el argot se llaman portadillas y cuadernillos. Es una forma de ahorrar papel y de tener más páginas impares para vender. Para los que leemos de atrás adelante el diario es un poco más complicado saber dónde están las cosas.
Han eliminado cosas jurásicas como las farmacias de guardia y han tratado de ampliar el área de participación de los lectores, pero sigue siendo ridícula para el volumen de respuesta que manejan.
ABC ha reformado su área central del número de los domingos, adoptando un poco la filosofía del resto de los diarios. El diseño está a medias entre su propio suplemento cultural de los sábados y La Revista de La Vanguardia. No aporta mucho, salvo el color rojo que usan en cabeceras, que siempre es una sorpresa ver rojos en ABC :-)
Nacimientos.
Primero El Economista, que es muy agradable de leer, con tipografía cómoda, colores, información más ligera pero cuidada. Tienen web pero no edición en internet, lo cual es un misterio. Y siguen publicando dos páginas con números que llaman cotizaciones de bolsa y que la Red ha hecho inútiles. A mi me gusta cómo está hecho, pero dicen mi quiosquero (que es de barrio) que un euro es mucho y que ni siquiera el primer día vendió algo. Veremos.
ADN es bastante frío y repite sus propias noticias para aprovechar el tirón de las distintas ediciones. La web es muy limpia. No tengo claro que hubiera un hueco entre 20 minutos, Metro y Qué. Y si lo había, que fuera así.
Me temo que acabarán luchando por colocarnos el diario como sea y entrar en cualquier transporte público sea como en Aterriza como puedas, cuando el piloto elude con violencia a todo tipo de pedigüeños.

¿Qué leen los lectores?

Es la pregunta del millón, la que se hace (o se debería hacer) cualquier periodista honrado y al que le guste su oficio. Y la respuesta es muy importante, sobre todo en este maravilloso momento en la que la Red, la blogosfera o lo que sea está dando sus primeros pasos.
El blog de Arsenio Escolar (director de 20Minutos) recoge datos de las cartas de los lectores que han recibido en su periódico a lo largo de 2005.

«¿Y de qué hablaban los lectores? Tanto en Madrid como en Barcelona, sobre todo de la vivienda, de la inmigración, del transporte público, de la sanidad, del empleo, del coste de la vida, de los impuestos, de política...
Los temas que más cartas provocaron en Barcelona fueron el Estatut (203 cartas), el derrumbe del Carmel (145), el Papa (133), el uso del catalán y el castellano (115), la LOE (90), el Barça, el pago por aparcar en la calle, las bodas gays...
En Madrid, los coches abandonados (1.060 cartas), el Papa (516), la LOE (257), la huelga de Cercanías (204), los atentados del 11-M (161), el derroche de agua (160), la candidatura olímpica (147), los atentados de Londres (106), el incendio del Windsor, las obras, la tala de árboles...

En general, una mezcla de acontecimientos de mucho ruido, lo que podríamos llamar actualidad inevitable y, sobre todo, pequeñas cuestiones cotidianas. Lo que pasa en la calle, en el barrio, en la ciudad. Lo pequeño.
Acerca de esto, también Enrique Dans reflexiona sobre los nanomedios
y la blogosfera.

La lectura de la Revista de Adina en el cuadernillo central del Diario de Arousa me lleva a la reflexión sobre lo que es realmente un nanomedio, las cosas que la gente lee, y a qué estamos jugando con esto de la blogosfera. Los periodistas del Diario de Arousa crean información de la nada, escriben sobre temas que muchas veces son los únicos en cubrir, información que los grandes medios no generan. En realidad, el Diario de Arousa tiene muchos menos lectores que Barrapunto o que los Microsiervos, pero generan un interés y unos contenidos interesantes para aquellos a los que van dirigidos.

Pocas veces los medios tradicionales se paran a reflexionar sobre esto, fuera del momento 'we are the champions' del EGM. No tienen costumbre, asi que al final tendrán que escuchar a sus lectores, aunque pretendan seguir como hasta ahora, como explica aqui Antonio Delgado.

La muerte de Haro

El lunes fui al estreno de una obra de teatro y a la salida comenté su ausencia. Supuse que, poco amigo del público de los estrenos, siempre complaciente con obras y autores, habría elegido otro día para ver el espectáculo.
Pero al día siguiente su ausencia del periódico era un grito. Hoy la Red que tanto le gustaba confirma una de esas noticias que nunca me apetece leer. Era un crítico de teatro extraordinario, de un mundo y un periodismo que ya no existen. Por no hablar de su pensamiento, de su ideología y compromiso. De él se están diciendo muchas cosas, pero me quedo con lo que dice Guillermo. Si, ojos vivos y furiosos.

Periodismo de altura

El nacimiento, desarrollo y devastación del huracán Katrina ha provocado una cobertura mediática sin precedentes y en muchos casos una lección de periodismo de primer orden.
Desde la actualización casi automática de la Wikipedia, hasta el uso de foros de la prensa local de Louisiana para poner en contacto a los damnificados, pasando por el uso de Google Earth, la Red se ha volcado.
Pero la gran lección de periodismo, el reportaje que hace que uno siga pensando que esta es la mejor profesión del mundo no se ha publicado ahora. Se publicó en el National Geographic Magazine de octubre de 2004.
Es riguroso, implacable en su denuncia del estado en que se encontraba la costa de Louisiana y Misisipí, completo en sus testimonios de todas las partes –habitantes, ecologistas, empresarios petrolíferos, autoridades–, lleno de mapas y gráficos. Es, sobre todo, terriblemente profético. Se titulaba Gone with de water y su entradilla en la edición de papel decía:

"Louisiana’s wetlands are twice the the size of Everglades National Park, funnel more oil into the United States than the Alaska pipeline [...] and provide vital hurricane protection for New Orleans. And they’re disappearing under the Gulf of Mexico at the rate of 33 football fields a day."

"Y le da una protección vital contra huracanes a Nueva Orleans".Hay pies de fotos que dicen:

"The Big One for the Big Easy, say hurricane experts, is a direct hit from a Category Five storm, which could dump 18 feet of water on Bourbon Street."

El reportaje termina con las palabras de un ingeniero de la universidad de Louisiana State en el lago Pontchartrain:

"When you look at the broadest perspective, short-term advantages can be gained by exploiting the environment. But in the long term you’re going to pay for it."

En agosto, volvieron a dar la alerta sobre la temporada de huracanes con otro espléndido trabajo. Cuando sea mayor, quiero ser como ellos.

Música y móviles

Un estudio de Telecoms & Media sobre la música y los móviles ofrece algunas claves de por dónde van a ir los tiros en los próximos años. Y deja claro que el negocio de vender soportes no tiene mucho futuro.

The value of mobile music services is set to double in the five years to 2010, by which time they will exceed $11 billion, according to MOBILE MUSIC (third edition), a new report by Informa Telecoms & Media. Although the majority of revenue will still come from ringtones, the forecast growth in the ring-back tone and full track download sectors confirms the concept of the mobile phone as a credible music device.

El resto del resumen que me han enviado dice que

Continuar leyendo»

La renovación de Diva

Está en el quiosco el nuevo número de ¡Hola! y viene con sorpresa. La revista estrella del cotilleo viene acompañada de su hija de los lunes, Diva que ha cambiado totalmente de filosofía.
Cuando los propietarios de ¡Hola! descubrieron las intenciones de Vocento y G+J de publicar los lunes la edición española de Gala, se apresuraron a sacar Diva.
Ahora, tras el fracaso de la edición francesa de ¡Hola!, el continuador de la saga propietaria, Eduardo Sánchez Pérez se ha visto obligado a transformar Diva en una revista femenina (¡otra más!) que compite los jueves con el muy poblado quiosco de revistas dedicadas a la moda, la belleza, etc.
Es una guerra interesante, ya que Vocento tiene la revista femenina especializada Mujer Hoy, que distribuye con sus periódicos y vende a otros, que sale los sábados.

Blogs y educación

Ya está en la Red el número de junio/julio de Innovate, una publicación mensual de la Escuela Fischler de Educación y Recursos Humanos de la Universidad Nova Southeastern de Florida (EE.UU.) que intenta aprovechar las posibilidades de las nuevas tecnologías en materia de educación.
Un par de artículos resultan muy llamativos. El primero, de James Shimabukuro, que

«opens the issue with a thought-provoking essay arguing that once advanced technologies have fully liberated us from the constraints of time and place, students will turn not to a single teacher, but to a partnership of learning advisors, paraprofessional monitors, and peer tutors to reach their academic goals.»

Y también el segundo, de Stuart Glogoff, dedicado a los blogs:

«Like cell phones, weblogs have obvious social uses and less appreciated educational applications. Drawing on pedagogical theory and personal practice, Stuart Glogoff documents the ways in which blogging can build community, enhance knowledge construction, and increase interactivity in both online and hybrid courses.»