Café & Periodismo, un debate para reflexionar

Ayer se celebró en Madrid el primer Café & Periodismo, una iniciativa de varios profesionales de la comunicación, con la presencia como ponentes de dos periodistas del diario ABC, Pedro de Alzaga y Alfonso Armada. Ambos acudieron para presentar sus proyectos en Internet y someterse a las preguntas del público presente y de los que siguieron la retransmisión vía Ágora News.
Este es mi resumen de lo sucedido.

Pedro de Alzaga comenzó explicando que estos medios surgen ante la crisis y la deriva de los medios tradicionales. Calcula que en una semana estarán ya activos, tras un par de años de trabajos. Cuarto Poder es una red cerrada de una veintena de blogs articulados en una portada “periodística” en la que se destacan los posts más importantes. No tienen sede física y han formado una sociedad limitada que funciona como una cooperativa, en la que los socios han aportado un pequeño capital, con la intención de que en un año, las colaboraciones puedan ser pagadas. Su modelo de financiación estará en la publicidad. También comentó que no busca el talento sino el oficio.
A preguntas del público, Alzaga añadió que es un agregador de blogs del que los autores son responsables; que no aspiran a competir con las grandes marcas, sino al periodismo de opinión y análisis de lo que otros no publican; se abrirá un blog para los lectores y la participación; y que cualquier modelo de negocio es válido siempre que no ponga barreras a la información. También comentó que no tienen presupuesto para SEO, pero que eso se soluciona escribiendo buenos artículos. Terminó asegurando que no hay sitio para medios verticales, poniendo como ejemplo a la BBC y su política de no permitir la personalización de las portadas.

Alfonso Armada, por su parte, dijo que Frontera D empezó a gestarse hace más de seis años y que tenían un par de socios financieros que “desaparecieron” poco antes de arrancar y por eso cuentan con muy pocos medios. Tienen una redacción física en Madrid y su proyecto se basa en una revista semanal con cierre los viernes con el modelo de la revista estadounidense The New Yorker, por lo que han roto con el esquema habitual de secciones. Su apuesta es por hacer periodismo, no propaganda y llegar a la rentabilidad mediante la publicidad y otras fórmulas, micropagos y donaciones, por ejemplo. Su rentabilidad estaría situada en torno a los 30.000 usuarios de habla hispana.
Armada contestó, a las preguntas del público: que lo nuestro es el periodismo reposado, no competir por las noticias, no luchan contra medios sino que buscan a los lectores que demandan una información mejor escrita; que confían más en los profesionales que en el periodismo ciudadano y que no todas las opiniones son valiosas. También comentó que no sabían de SEO, pero tenían una página en Facebook.

En mi opinión, fue un formato interesante y necesario, alejados del debate de las grandes marcas, aunque incómodo por las dimensiones del local, desbordado por el éxito de la convocatoria. El público fue muy participativo y de orígenes distintos, lo que enriqueció el debate.
Algunas de las afirmaciones de ambos se comentan por sí solas, como la falta de estrategia SEO o la confianza ciega en la publicidad como única fuente de financiación. No quedó claro en qué medida estos nuevos medios aportan algún valor a la información, más allá del prestigio personal de sus autores. Me quedé con las ganas de saber porqué no intentan cambiar desde dentro los medios en los que trabajan, en lugar de fundar páginas web y tuve la impresión de que asistíamos a los últimos coletazos de una forma de entender el periodismo, expresado en la “nostalgia por la redacción” que ambos manifestaron. Como dijo a mi lado uno de los asistentes, y no precisamente joven: “¿redacción, mesas, secciones? Qué antiguo queda todo eso”.

Con la etiqueta #cafeperiodismo se pueden encontrar en Twitter los comentarios, preguntas y opiniones que se compartieron durante el debate.
Grabación en Ágora News
Twitter @cafeperiodismo
El blog del Café & Periodismo