29 de Junio de 2009
Los sucesos de ayer en Honduras
Los sucesos acontecidos ayer en Honduras, que de hecho son el resultado de una crisis que ha venido planteándose en aquel país desde hace algunos meses, dejan pensativo y preocupado a cualquiera, sobre todo a los que vivimos en Centro América y a los que sabemos y hemos experimentado en carne propia, los oscuros mecanismos que se mueven detrás de un golpe de Estado.
Porque hay que ser francos. Lo que ocurrió ayer fue exactamente eso: un golpe de Estado. Por más que lo quieran justificar y analizar mediante leyes y situaciones que pudieron haber provocado la destitución del presidente Manuel Zelaya, el hecho de irrumpir a balazos en su casa y meterlo a un avión para llevarlo a otro país (en este caso acá a Costa Rica), no es precisamente un hecho legítimo y apegado a la ley.
Fue impresionante escuchar a los diputados hondureños defendiendo como gatos panza arriba todo lo acontecido. Por otro lado fue lamentable que estando Zelaya precisamente acá en Costa Rica, ningún canal de televisión o medios de radio ticos informaran nada sobre el asunto hasta el momento de la conferencia de prensa, ya bien entrada la mañana, que diera Zelaya junto a Oscar Arias, conferencia que incluso no fue transmitida hasta el final sino interrumpida en algún momento en que se consideró... bueno, no sé qué se consideró para interrumpirla, pero la cobertura de los medios ticos ha sido deficiente. Se pasaron el día transmitiendo futbol, muñequitos y Chespirito. Si no es por internet y algunos pocos medios alternos como Informa-tico, los que vivimos en Costa Rica no nos hubiéramos dado cuenta de nada.
Zelaya cometió errores de carácter político y hasta constitucional, pero se supone que existen mecanismos para que dichas situaciones sean solucionadas dentro de los términos de la legalidad vigente dentro de su propio país.
Lo que queda claro es que todavía no aprendemos nada. De que nuestra memoria es corta, si no nula. De que nuestras democracias no tienen los pies bien plantados en la tierra y que tienen todavía muchas lecciones que aprender. Es una situación que debe ponernos muy alerta, un lamentable retroceso a tiempos que pensábamos ya terminados.
Lo que me pregunto es ¿qué mecanismos legales tenemos en nuestros países para evitar que nuevamente vuelvan esos tiempos de los golpes de Estado y la imposición de gobiernos que no han sido democráticamente electos? Y si los hay, ¿qué tan sólidos son? ¿De qué sirven las protestas internacionales si de todos modos el congreso hondureño hizo lo que quiso y juramentó a un nuevo presidente?
Habrá que estar muy atentos a lo que siga pasando en Honduras, porque estos hechos sientan un precedente peligroso. Se deja pasar y quién sabe quiénes más se sentirán envalentonados a intentar acciones similares. Nos ha costado demasiado lograr una relativa paz (digo "relativa" por el nivel de criminalidad y violencia que nos consume día a día), como para echar todo por la borda tan rápido y arriesgar volver a "aquellos viejos tiempos" de dictaduras, censura, libertades pisoteadas e intervenciones militares...
Completamente de acuerdo, habrá que estar alertas, no sea que se habrá otra jaula en nuestra querida Centroamérica, saludos.
Antonio | 29 de Junio de 2009 - 07:38 PMNo se puede defender lo indefensible.
La Corte Suprema, el Fiscal General, el Congreso, y el Tribunal Electoral todos sentenciaron que Zelaya estaba violando la Ley. ¿Lo negás?
La Constitución de Honduras establece que al quedar sin Presidente el país, el presidente del Congreso pasa a ser el Presidente Interino. ¿Lo negás?
Ergo, la transferencia de poder ha sido constitucional. Le podés llamar como querrás, "sucesos de ayer" incluso, pero jamás golpe de estado.
El-Visitador | 30 de Junio de 2009 - 05:56 AMVisitador, de acuerdo con tu comentario. Pero al Presidente "lo ausentaron" a fuerza, él no salió por su pie... o por lo menos eso dice. Hasta puedo creer que la carta de renuncia existió y que obligaron a Zelaya a firmarla antes de salir y ahora lo niega. Pero Zelaya también se ha contradecido mucho, un día dice una cosa y cuando le conviene desmiente y dice lo contrario.
Pero me pregunto si no pudieron meterlo preso y hacerle juicio (eso también era una manera de "ausentarlo del poder"). O por qué no le hicieron las pruebas psiquiátricas que querían hacerle para demostrar que estaba mal del coco y que no tenía capacidad de gobernar.
En efecto, el asunto se puede llamar de muchas maneras, y de hecho diferentes medios lo llaman desde golpe de Estado a sucesión forzada. Hay muchos que piensan que fue un autogolpe.
Conste que NO soy simpatizante de Zelaya, menos desde que le agarró la onda del continuismo a lo Chávez. Pero creo que pudo resolverse dentro de las fronteras de otro modo. Cuáles no sé, francamente. ¿Meterlo preso? ¿Ponerle una camisa de fuerza?
Saludos.
Concuerdo contigo con que en un mundo ideal, o al menos en Suiza, se podría encausar a un presidente.
Pero tenemos en Latinoamérica un sistema presidencialista donde el poder ejecutivo es primus interpares con respecto a los otros. ¿Realmente sería posible con éxito en un país subdesarrolladísimo como Honduras? Ojo que no condeno la torpeza de sacar al tipo en piyamas o de andar inventándose falsas renuncias. ¡Pero es que no es Suiza! Si anda uno con delicadezas, probablemente pierda ante el poder de la presidencia.
Ayer escribí:
«¿Que no se hizo de la mejor manera posible? Es posible. Fijáte que en países con mejor institucionalidad un Nixon ha renunciado y no ha sido necesario que los Marines lo vayan a sacar de su cama.
Como vos, rechazo la pantomima y crudeza hondureñas en circular falsas renuncias, etc.; las cuales son innecesarias y contraproducentes para gente educada como vos o como yo, pero para algún torpe burócrata mucho más fácil de explicar a un pueblo ignorante que:
la Corte Suprema de Justicia declara inadmisible el recurso de amparo con suspensión del acto reclamado interpuesto en contra del acuerdo PMC-05-2009.
¿Realmente preferiríamos que gobierne un déspota abusivo que se pasa encima de lo que dicen TSE, Congreso, Corte Suprema y Fiscal General basándonos en que algún torpe circuló una carta falsa?»
Fijáte que tan torpe ha sido la sucesión que ni siquiera publicitaron bien su método; el ciclo de noticias les alcanzó y les pasó; mucha gente de bien quedó con la impresión de que hubo golpe.
Pero leéte el artículo de Bloomberg: todo se hizo por sentencia de la Corte Suprema de Justicia.
El-Visitador | 3 de Julio de 2009 - 04:06 AMLo que me queda claro es algo que decís muy acertadamente: la institucionalidad de nuestros países está lejos de funcionar como debiera, es débil, frágil y tiene grietas que los oportunistas políticos (que sobran) no dudarán en aprovechar. Si no, miremos que ahora cualquier y todo presidente quiere reformar la constitución para reelegirse indefinidamente, a lo Chávez. Y eso no puede ni debe ocurrir.
Vamos a ver cómo continúa la cosa.
Jacinta | 3 de Julio de 2009 - 04:52 AMJajaja.. ¿y El Visitador no será el Micheletti en persona comentado en su blog, Jacinta?
Una cosa voy a recordar siempre, y es lo siguiente: días después del GOLPE DE ESTADO ocurrido en Honduras, mirando TELESUR salió Goriletti en una especie de mitín, una concetración de las personas que "estaban a favor" de los usurpadores.
Casi al final de la arenga, Micheletti empezó a gritar:"¡No fue golpe!¡No fue golpe!", y las pocas personas(poquísimas en realidad que daba lástima) con gran desentusiasmo, una gran pereza y desgano, corearon el eslogan del Dictador.
Yo pienso que es permitido que yo vaya por la calle divulgando vítores para mi mismo, ¿para eso está la libertad personal, no es asi?. Lo que me llama la atención es la diferencia entre los eslogans de Micheletti y los que grita el pueblo hondureño(reprimido por el Dictador)
¿Verdad que hay una diferencia abismal? Estoy seguro que si.
Esas personas en la concentración de apoyo al GOLPE DE ESTADO, bien me parece que podrían ser empleados privados llevados ahi con amenazas de despido o algo peor... ¡¡¡es que se veían tan fríos, tan indiferentes!!!
Lo que va gritando el pueblo hondureño en las cada vez mas multitudinarias manifestaciones son eslogans de apoyo a Zelaya. Son espotáneos, sinceros, poderosos.
Y Micheletti hechándose porras él mismo jijijiji...
Igual le pasa a El Visitador. Va por la Internet gritando. ¡No fue golpe!¡No fue golpe! jijiji... pero nosotros no somos tontos, eso lo sabemos.
Habría que decirselo a El Visitador.
Se lo voy a decir yo, Jacinta :
Visitador, nosotros no somos tontos. Nosotros sabemos que se están comentiendo crímenes contra el pueblo y se están violando los derechos humanos fundamentales en Honduras. ¿Te recuerdo Visitador la triste escena del domingo en el aeropuerto de Toncontín?
Si te das cuenta el mundo ha cambiado ¿te has dado cuenta, no? Ahora ya no es tan fácil mentir, es decir, tienes tu labor manipuladora cuesta arriba...
manuel | 17 de Julio de 2009 - 07:41 PMAtente al tema del artículo e intenta aportar novedad a la discusión.
Recuerda que el insulto nada tiene que ver con la libertad de expresión, por tanto si tu comentario resulta insultante u ofensivo será borrado.
