La música hermosa, los paisajes también. Concuerdo con vos en la crítica estética de la película y como siempre, me quedo con un poco de mala leche por la exaltación de la insensatez del personaje. Me parece que se le da un aire de heroísmo a algo que sólo pueden hacer las personas más privilegiadas de la sociedad. Para hacer este viaje heróico hay que ser hombre, para comenzar. Luego hay que tener una familia que abandonar, dinero que quemar y educación que despreciar. Me sentí un poco ofendida incluso cuando el personaje busca una cama en un refugio para indigentes, estando él ahí por voluntad propia. No sé, es una historia bastante gringa en fin.

Es cierto: ya me imaginaba yo de mujer montándome en el tren y que el hombre en vez de apalearme me violaba, como "castigo".
Eso es, una historia muy gringa, pero una película con una estética visual y auditiva muy buena.
Abrazo.

Tendría que ver la película, pero solo por lo comentado creo que saldría con el mismo sentimiento de decepción. Sin embargo, creo que puedo comprender un poco la intención de McCandless con su viaje tratando de buscarle sentido a la vida. Esto no es un fenómeno gringo solamente, sino más bien un ajuste descontrolado hacia la vida posconsumerista. Me parece que en los Estados Unidos, este tipo de experiencia está todavía en la infancia debido a que la infrastructura social está todavía situada en la premisa capitalista casi en su totalidad.

La actitud de este muchacho tal vez tendría más sentido si estuviera situada en una economía de tipo "welfare" donde la mayoría de servicios sociales están proveídos por el estado. Muchas veces me he preguntado porque a veces, muchachos que aparentemente tienen todo, que vienen de familias acomodadas, que tienen acceso libre a una educación universitaria, a servicios de salud, etc. terminan como "squeegees" o "junkies" en la calle. En Estados Unidos normalmente tratan estos individuos prácticamente como criminales. Aquí en Canadá, es considerado como un problema de salud o psicológico y, el estado proporciona ciertos mecanismos para proveer servicios a estas personas.

Tal vez si lo vemos desde la perspectiva de como una persona quiere trascender, podríamos considerar que muchos jóvenes deciden retirarse del "beaten track" y adoptar un estilo de vida más austero. Sin embargo, es justo decir que no todos tienemos una visión clara de que es lo que queremos hacer en la vida especialmente a tan corta edad y cuando no nos ha faltado nada. He notado que algunos de estos jóvenes tienen talento y optan por dedicarse simplemente a lo que les gusta hacer. Esto a veces produce resultados sorprendentes desde el punto de vista artístico (el Cirque du Soleil se me viene a la mente) aunque no del económico. Lo que sí es necesario es que haya una infrastructura social que ayude a estas personas a desarrollarse mismo si al final no logran producir o crear algo de valor.

Al mismo tiempo, la sociedad en la que viven estos muchachos tiene que aceptar y respetar lo que ellos hacen. Esto no es fácil y lo he visto en muchas familias canadiense que aceptan que sus hijos fumen marihuana en la casa, o que sus hijas traigan a sus novios a dormir en la noche. No estoy tan segura si yo podría tolerar este tipo de situación, pero sí puedo ver que la mayor parte del tiempo estos comportamientos son temporales y que quizás no se lograría nada con tomar una postura radical al respecto.

En Canadá, así como en los países escandinavos y en otros europeos, las sociedades ya están en un período posconsumerista y pueden asimilar estos individuos de una mejor manera. En los Estados Unidos, todavía no se puede ya que la ley de la jungla capitalista está aún vigente. Quizás es por eso han elevado a McCandless a la categoría de héroe, solo por atreverse a ir contracorriente, lograr nada y morirse solo. En nuestros países del tercer mundo, pues, ni soñar todavía.

Me parece que, abstrayéndose un poco de las motivaciones de McCandless para emprender su viaje, el hecho de irse a algún lugar y vivir una experiencia diferente no tiene nada de criticable, sino todo lo contrario. Muchas veces se convierte en algo necesario, parar el mundo y escucharnos a nosotros mismos, alejados de todo.
Pero en lo que insisto es que eso puede hacerse con sentido común, con un mapa, con una brújula, con una reserva económica en alguna parte por si hay problemas. Un viaje de búsqueda interior y del sentido de la vida no tiene por qué convertirse en un suicidio absurdo.
Saludos.

jacinta, itz, a mi me encantó la película. la disfruté muchísimo.
ahora las leo a ambas, y pienso que no pensé en absolutamente ninguna de las lecturas que ustedes hacen, y en las que -creo ahora- tienen toda la razón.
a mi el supertramp me pareció envidiable, pero claramente es una lectura rápida, de algo que en realidad, no es lo que uno cree, piensa, o desea. un ratico de locura no le cae mal a nadie, tal vez.

en fin, para decirles que me gustó leerlas, que me dieron esa perspectiva diferente, y que ahora quiero ver la peli de nuevo.

saludos.

Hola Cristian, gracias por tu comentario. Por supuesto que hay algo de atractivo en hacer lo que hizo el muchacho, dejar atrás el mundo y esta madeja de falsas ilusiones basadas en lo material y en el consumo.
De hacerse se puede, pero insisto, con sentido común, no muriendo. Si no, ¿qué caso tiene?
Saludos.

Bueno creo q se puede criticar a christopher maccandless de muchas formas unas apoyandolo en lo q hizo otras diciendo q cometio una estupidez, mas sin embargo solo los q viven una situacion como la q el vivio antes de emprender su aventura podrian entender un poco el porq se fue asi, cuando vives una situacion parecida a la de el siempre estas pensando en escapar de esa realidad porq te afecta demasiado de una u otra forma y lo q buscas es alejarte de toda esa tension q se acumula q es insoportable, ahora me parece q tenia una buena idea al hacer lo q hizo pero si cometio graves errores y eso solo significa q se agarro de un impulso para poderse escapar de la realidad en la q vivia y cuando se dio cuenta ya era demasiado tarde para remediar esos errores q le costaron la vida.

Gracias Jose por tu comentario. Coincido mucho con vos.

desde mi punto de vista, cada cabeza es un mundo diferente en el que cada individuo decide solamente obedeciendo a sus necesidades, y pues por que no en este caso el personaje cometió errores que tal vez en en su momento pensó que eran salidas, he leido la crítica y ps la vdd es muy objetiva, yo no lo había visto así tal como se expone aquí y creeme que como el amigo que se hace llamar cristian ya me dieron ganas de verla otra vez, los felicito por la excelente crítica que hacen y su apertura hacia otros puntos de vista.

saludos!!!!

Gracias Joel por tu comentario. Saludos también.

Simplemente:
cualquier desacuerdo sobre esta adaptacion del libro.
deberia ser discutida directamente con el director de la cinta.

cualquier duda el respecto:leer la novela.

hay tambien una mania de mirar sin ver.escuchar sin oir.plantearse objetivo ,como si tus circuntancias no predeterminaran tu opinion ,tambien subjetiva.

Creo que somos muy graves al ponernos en el lugar del personaje y llegar al punto de sentirse ofendido por que el tipo quemo dinero o hizo cosas que otros no harian por que les falta,si hay algo que tengo claro es que hay de todo en este mundo y que,esta historia "me hizo sentir viva" .

hola!

a mi también me encantó la peli. no me sentí ofendida ni mucho menos ni me parece importante criticar al ser humano real que fue McCandless. esa película pudo ser de ficción total, un personaje inventado por sean penn. lo que molesta, de lo que veo, es saber que una persona real fue capaz de hacer eso.

pero el fin del cine es mostar el alma humana. el buen cine te hace sentir y te estremece, y eso logra sean penn con esta peli. qué importa que haya sido un bobo? esas son lecturas extra-película que no me parecen válidas. lo válido es lo que sentiste ahí sentada, frente a la pantalla, sin saber aún si esa persona fue real o no, o si fue estúpida o inteligente. yo lo que pensé fue: qué egoista, qué lanzado, qué ingenuo, qué soñador y qué divertido... y con eso me quedo...

el criticarlo es casi tan grave como idolatrarlo.

si parto por mensionar que la eh visto ya 4 veces en 2 semanas es derepente expresar lo inexpresable, sin duda se modifico lo real para expresar una ideologia de vida que es el fondo de la pelicula, si nos ponemos en el caso de que la historia de ese tal mccandles, como dejo escrito en el bus con el unico fin de que toda su aventura se haga realidad y no pase por un personaje solamente, haya sido realidad, te deja con los nervios de punta te deja pensando que sí se puede vivir sin el consumismo de hoy en dia ke nos tiene al borde del colapso social y ambiental, que de verdad el verdadero sentido de la vida no esta en la competencia de kien tiene mas ni de kien es mas porke basta con sentirse fuerte no teniendo nada(material) para ya ser mas jaja. tramp como un idealista que fue trato de serlo hasta el ultimo momento el keria por sobre todas las cosas sentir libertad ke mucho de nosotros al verlo ahi en alaska le sentimos envidia, tb nos demuestra que el ser una buena persona derepente basta para que te sientas feliz y no te falte nunca nada como un pedazo de comida, toda la gente ke conocio lo recibio de la mejor manera y simplemete porke el tenia claro cuales son las actitudes de un ser humano de vslores: bondadoso, amable, respetuoso etc. hay partes claves de la pelicula ke nos ayudan a entenderla mejor desde el pto de vista ke kisa el tenia, por ejemplo no kiso meterse con la chikilla esa en el fondo porke si lo hacia no iva a ser tan libre, al final de la pelicual escribe ke la felicidad es real cuando es compartida y es por eso ke el escribe su viaje para ke el ke leyera sus escrito sepa de su viaje y recien ahi sea compartida su felicidad,y como dije al principio, que con el hecho de escribir su nombre en el bus pasa de ser el viaje una aventura del tal supertramp en algo verdadero que le ocurrio a alguien verdadero... esta claro que todos tenemos distintos ideales y el de mccandles fue uno mas y no por eso va a ser tonto ni reprochable si alguna vez quemo dinero o hizo algo raro fue solo porke sus ideales de libertad le decian eso en ese momento y creo que eso es consecuente con sus pensamientos, para mi es un ejemplo de idea de vida y que en algunos aspectos comparto en el dia dia y creo que dentro de mi circulo social se me agradece, y por ultimo un mensaje al menor consumismo para regalarles un mejor planeta a nuestros hijos.

A pesar de la estupidez... pues es la mejor peli que he visto este año. Un diez para Sean Pean, para todos los actores (qué genial el Supertramp!!), y para la foto y música.

considero que con el simple hecho de ser un tipo congruente, es digno de admirarse. No importando su ideologia, lo importante es que la respeto y eso para mi, lo hace un tipo derecho. Entiendo el por que viajo y no llevo consigo auqellos instrumentos que han llevado a los comentarios de uds., tan sencillo como seguir su ideal, seguir el momento, y seguir una inspiracion.A mi la pelicula me agrado, me senti ahi en su lugar debido a que he tenido los problemas de mccandels y he querido solucionarlos como el,pero nunca e podido, y con eso me quedo.Como dice un comentario arriba,cada quien opinara desde el luar que se encuentre ubicado,respetable.

A mi no me parece que haya caido en lo estupido, en realidad que huevos del vato el haberse animado, en lo personal me dio envidia el poder renunciar absolutamente a todo por la naturaleza, queal final haya encontrado tragedia en lugar de felicidad plena pues si esta zarro, pero la pelicula me fascino por completo, y de hecho no se me hizo larga esta muy amena y 100% recomendable.

PIENSO QUE LA CRITICA A ESTA PELICULA VA MAS ALLA DEL CINE, Y ES EL ERROR QUE A MI PARECER COMETES:

1ERO NO PUEDES COMPARAR A UN VAGABUNDO QUE EXTIENDE LA MANO EN LA CALLE Y SE ABANDONA COMPLETAMENTE BAJO UN MONTON DE PAPELES Y CARTONES A SOLO RECIBIR LIMOSNAS Y BEBER ALCOHOL. EL PERSONAJE NO ES ASI EN LO MAS MINIMO, POR EL CONTRARIO, CAZA, VIAJA, VIVE, AGRADECE, DISFRUTA...

2DO QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA CRITICAR NEGATIVAMENTE SENTADOS FRENTE A NUESTROS PC LA VALENTÍA DE DEJAR TODO ELLO PARA VIVIR ESPIRITUALMENTE. RECORDEMOS QUE ES UNA HISTORIA REAL Y COMO HISTORIA REAL NO PODEMOS PRETENDER QUE EL FINAL SEA QUE MUERAN LOS MALOS Y GANEN LOS BUENOS, EL DESENLACE EN LA VIDA REAL ES ASI, LAS PREVISIONES NO SIRVEN FRENTE A LOS ACCIDENTES Y LOS ERRORES. UNA EQUIVOCACION POR PARTE DEL PERSONAJE ACABÓ CON SU VIDA, PERO EN ESE MOMENTO SU VIDA YA TENIA SENTIDO, POR LO QUE LA MUERTE NO ERA TOMADA COMO TAL. ESE MIEDO A LA MUERTE LO TENEMOS NOSOTROS QUE AUN BUSCAMOS EL SENTIDO DE TODO ESTO...

EN MI OPINION, ESTA CRÍTICA, ES SOLO UNA CRITICA DE CINE Y LA PELICULA MERECE MAS Q ES0..

estoy de acuerdo contigo ricardo

la pelicula no me parecio gringa para nada, si qieren buscar rastros de "oficialismo" los van a encontrar por sean pean es asi, es yanqi antes de que director de cine. Pero justamente tienen que ver mas alla de eso y van a encontrar una pelicula que me emociono mucho y que critica muy amplia mente les estandares "gringos" contrariamente a lo que dijieron en los primeros comentarios.
Representa la ira adolescente por una infancia frustrada, que encuentra su salida en el romanticismo y ese desprecio por el materialismo que se interpone entre las personas como una pared invisible; tambien nos muestra que buena que puede ser la vida si salimos un poco de eso y abrimos nuestra mente.
Con respecto a la fotografia y a la musica, todos estamos de acuerdo con que es GENIAL, y la voz de eddie vedder me llevo a un climax que me hizo llorar como un bebito.

Apenas el sabado pasado pude ver la pelicula y estoy completamente de acuerdo con Ricardo, del lado donde estamos nosotros es facil dar nuestra opinion (criticar) sobre los actos de Christopher y el guion de la pelicula esta basada en una historia real por lo que cualquier cosa que nosotros "esperariamos" o que "hubiera sido mejor si.." esta fuera de lugar. A diferencia de varias opiniones yo si logre sentirme identificado con el personaje y pude disfrutar y deleitarme de una muy buena pelicula sin caer en distracciones como si "Por que habla con un pasajero imaginario en el camion magico??" o si "Por que habla con una manzana??" Y Creo que los adjetivos de mendigo o vagabundo son extremistas como asi tambien el de heroe.

Es probable que McCandles murió x boludo, x no llevar un simple mapa, así como también es probable que haya quedado atrapado en el autobús xq el río no lo dejaba avanzar, pero su vida junto a su trágica muerte logra inspirar a mucha gente desde hace + de 15 años y eso de x sí es maravilloso.
Y con esto no creo q su muerte haya sido en vano.

Al que no le llega la peli deberia pasar de largo... no esta hecha para todos, es asi de simple. Seria ilogico q la vida de una persona claramente antisocial o quizas mejor dicho no-sociable sea comprendida por la sociedad toda.

sin duda, entiendo el punto de vista, en el buen sentido de esta vida consumista, si cometió errores, muchos errores de gran importancia, sobre todo cuando se encontraba en los rapidos y no llevaba casco, eso es demasiado importante para ese tipo de deporte, pero en particular a mi me encanto es una de mis mejores películas, la música, los pequeños detalles de la filmación, como cuando se come la manzana y mira la cámara, detalles que de alguna manera revolucionan la manera de editar una película, lejos de aquellos esquemas hollywoodenses y al decir que esta película me gusto, es algo bueno, ya que humildemente creo que tengo un buen gusto por el cine, lo que me preocupa es el comentario de este post es demasiado tendencioso, agradecido al sistema que tanto alexander supertramp como chris mccandless juzgaron toda la película, quisiera darles mi punto de vista de esta conmovedora película; quisiera empezar diciendo que el no salió de paseo, ni en una excursión, ni siquiera pertenecía a los scouts, este era un ser humano cualquiera que tuvo el valor de dejar atrás todas la posesiones que nos mantienen atados a nuestra sillas, atados a la preocupación y la paranoia que este mundo capitalista nos cede con el consumo de sus productos, quisiera decirles que el ser humano con cerca de tres años de evolución, de adaptación a un medio que es nuestra naturaleza, nuestros cuerpo están hechos especialmente para este medio, y cerca de 500 años atrás lo hemos querido adaptar a una silla ejecutiva, a un colchón. rehuimos a los peligros, a la muerte, alexander supertramp no uso casco en los rápidos, porque no estaba haciendo un deporte, estaba viviendo no temía a la muerte, la aceptación de la muerte es algo que la religión nos ha quitado, nos ha impuesto el temor a morir, el budismo lo acepta como tal, en esta época la muerte es insignificante, como te puede atropellar un carro, como puedes morir con un hueso en la garganta, chris mccandless tenia que morir, era el preciso momento, asi como kurt cobain, che guevara, jesus, prometeo, tuvieron que morir para demostrar algo, dice un frase "el hombre de mayor virtud no hace ostentación de ello pero es gracias a el que los demás orientan sus pasos" ; chris mccandless no es un héroe, es uno mas de la larga lista que han muerto para demostrar un punto, no sacrifico su vida por alguien, ni por el bien de la humanidad, lo hizo por el mismo.

Creo que hay que entender la muerte de este joven como una consecuencia de su congruencia. En el fondo el sabia que estaba en el borde de la supervivencia, si lo hubiera hecho con "seguridades" como se esta sugiriendo.. careceria de valor pues seria una representacion de una vivencia, una mentira, una especie de disneylandia hippie.

Yo no veo la estupidez en sus acciones, fue honesto y congruente con lo que creia, hoy en dia estamos acostumbrados a la seguridad, si se pretende llegar realmente a un estado natural, pues no es congruente pensar que tu vida no corre un riesgo igual dia a dia como sucede con la vida silvestre, esto le da un valor diferente, otro significado a la vida.

Yo mismo me he entablado en un viaje por el estilo, me arrojé por rápidos sin saber nadar. Me ví atrapado en un tornado con mi motocicleta. Desafié vientos de 90 km/h en alta montaña. Me sentí raro de pasar tanto tiempo solo que no reconocía mi propia voz. Solo puedo agregar que entendí mucho las cosas que le pasaron por la cabeza a Chris. Este mundo no tiene heroes. Está lleno de cobardes. La estupidez se mide pensando en el "y luego que?" No me parece que él estuviera pensando realmente en qué sucedería luego de su viaje. Llegó a donde quizo, y murió aceptandose como persona (lo cual no es poco). La vida es dura y la realidad cruda. No entiendo porque es más entendible la vida y muerte de un Ciudadano promedio que paga sus impuestos, se compra sus mundanas cosas materiales que no va a dejar de comparar con las de los demás jamás; si al final cuando esté a putno de dar ese último suspiro, va a estar en la misma situación que todos nosotros. Va a tener lo mismo que tienen todos. Ese último suspiro de 21 gramos.

esta pelicula tiene una informacion muy valiosa para nosotros, si bien es cierto no se sabe muy bien por que motivo el escapa de todo, la verda es que los motivos los vivimos a diario, y no solo hulle por miedo a enfrentarlas sino por una satisfación personal, el volver a ser el hombre y no el numero que nos caracteriza. ademas la musica se complementa muy bien y la fotografia es genial,es una pelicula digna de ver que no pasara desapercibida al terminarla.

Creo que lo importante no es la estupidez de hacer un viaje sin plan B, mas bien lo que trasiende es que el propio personaje se da cuenta que no era necesario hacer todo lo que hizo para darse cuenta que las cosas deben ser llamadas por su nombre y que la felicidad es real cuando es compartida, se dan cuenta? fuera del heroísmo americano es una enseñanza de vida, pues muchas veces todos quisieramos ser nombrados de otra manera y ser felices por objetos materiales que poseemos por nuestra cuenta, que fuerte no? asi que no nos veamos en la posición de hacer un viaje para reencontrar en nuestra cabeza lo que realmente vale.
Saludos

muchas palabras importantes y comentarios rebuscados sobre algo mucho mas simple y real .no entendiste nada.

Muy buena pelicula.la musica de vedder perfectamente demuestra la profundidad de los sentimientos que sufre.

quizas sos de otro palo y nunca entiendas lo que realmente quizo hacer y porque, lo cual es una lastima

Hola: creo que has sido muy injusto con tu critica, es obvio que tu experiencia de vida es limitada y no te permite entender el complejo mensaje que transmite esta pelicula,
LLore de principio a fin, esta pelicula cambio mi vida,(te recomiendo que te dejes llevar por la pelicula y no te claves en foto y cosas tecnica, sino que te dejes sentir por ella.

Saludos
leí tu análisis, me encantó tu pluma, solo no tocaste el deseo inconsciente del suicidio, si es real su idealismo, pero al servicio de qué estaba toda su existencia, al servicio de una herida muy profunda, hecha por los seres que más daño o más felicidad dan, los papás; la familia.
Saludos

Brother, felicidades por tu pagina, siempre son agradecibles. Bueno, difiero un poco con tu critica a esta pelicula...

Respeto tu critica al filme... como dices y yo lo veo como una obra de arte en cuanto a fotografia, actuaciones... etc.

Pero creo que en cuanto a la historia no debiste haber dicho mucho, puesto que se noto mucho que tenias muy poca informacion acerca de esta historia... lo cual no es malo, porque nadie sabe todo, pero no podrias haber hablado sin llenarte de informacion sobre Chris y sus impulsos, sus ideologias y el impacto que tuvo en la vida de las personas... El no es visto como un heroe por ser vagabundo, el es visto como un heroe por la fibra moral que tuvo, por el legado que dejo en su paso esos 2 años y como repercutio en las personas qeu conocio... en fin, hay muchas cosas que te aseguro te encantaria saber acerca de esto.

Saludos brother

la verdad es que ni he visto la famosa pelicula..pero el idiota de mi amrido o ex marido...se sintio tan identificado..que ahora pretende hacer lo mismo que ese personaje...lo que ya esta bien a cualquiera nos gustaria...pero no pretendiendo dejando hija y mujer atras...y esperar que su mujer lo espera hasta que al el se le ocurra el puto dia de volver...que mierda tiene los hombres en la cabeza..a parte de nada...

Estoy realmente indignada con el primer comentario de esta página... Es como la mejor película. Es el CAPE DIEM (vive el momento) total!!! Cómo que no se entiende realmente la intención del personaje para irse??? Tú no la entendiste! Es el contacto profundo con el ser y con la naturaleza! El viaje, dejarte llevar para encontrar experiencias hermosas y enrriquecedoras! vivir en el presente, en el ahora, estar en contacto contigo mismo, apreciar las maravillas que ofrece la naturaleza y que el hombre capitalista está destruyendo!! La paz y la harmonía...
La parte más triste de la película es cuando va a la cuidad, ver la miseria, eso si para que veas, negros tirados de borrachos, violencia e intorencia!! eso es realmente triste!
Cuando viajas, no hay que hacer planes y esas cosas, porque siempre algo sale mal, te decepcionas, en cambio si sólote dejas llevar allí encuentras la harmonía que necesitas...
Este hombre empieza su vida otra vez, lo separa incluso en las etapas de vida del hombre, es hermoso e inspirador como va aprendiendo y creciendo...
Voy a citar una parte muy bonita
"you are wrong if you think that the joy of life comes principally from human relationships.
God placed it all around us. It's in everithing. It's in anything we can experience. People just need to change the way they look at those things"