14 de Marzo de 2008
No Country for Old Men
Es curioso. Recién caigo en la cuenta que, cuando algo es muy bueno, excelente, es difícil hablar de ello. Por lo menos para mí.
El fin de semana pasado vi No Country for Old Men. Y me ha pasado eso mismo. No saber qué decir. La sensación de que si digo algo, estaré nada más repitiendo lo que ya muchos han dicho seguramente de mejor manera.
Qué más voy a decir sobre Javier Bardem. Que está siniestro. Que su personaje me parece será uno de los clásicos del cine. Que lo miraremos imitado y utilizado como recurso cómico en alguna parodia de aquí al fin de los tiempos. Que desde Hanibal Lecter (magníficamente creado por Anthony Hopkins) no había habido otro personaje malvado en el cine que nos hiciera temer su aparición.
Me pasó que había alguna escena donde temía que apareciera. Que le volara los sesos a algún personaje. Y no aparecía. No tenía por qué aparecer, pero yo lo temía. Luego salí del cine y pensaba en sus ojos, su rostro su frialdad.
Pensaba en el “call it, friendo” que le dice al dueño del local donde compra una golosina y cuya vida se rifa en un cara o cruz de moneda. Esa voz tan serena, nada exaltada. Esa mirada. Ese pelo. Te encontrás con alguien que tiene ese aspecto y que te habla así de sereno y decime si no te daría miedo.
Me impresionó esa permanente frialdad del personaje. Que ni arruga la cara ante el dolor propio, como cuando se saca la bala que le ha herido la pierna. No sé si el personaje estaba delineado así en la novela de Cormac McCarthy, que ojalá se pueda leer en estas latitudes. O si los Coen decidieron formarlo así de siniestro (aunque he leído repetidas veces que los Coen se atuvieron a la novela con una exactitud pasmosa). O si Bardem decidió construir así su personaje. En todo caso, es un suceso.
Pero la película no es sólo de Bardem. Tommy Lee Jones cala hondo con ese rostro tan árido y descalabrado por el tiempo, una aridez similar al paisaje de las poblaciones fronterizas de Texas donde transcurre la historia. El sheriff Ed Tom Bell, que encarna Jones, tiene una angustia que se combina con la desolación del paisaje, con lo macabro de los crímenes, con una persecución a ciegas de alguien que se sabe siniestro.
Y Josh Brolin como Lewellyn Moss, el ambicioso desafortunado que se hace de un botín de 2 millones de dólares, otro tipo duro pero de una manera absolutamente diferente a la de Anton Chigurh, el personaje de Bardem.
No hay música en toda la película. Ni siquiera en los créditos. La historia avanza en narraciones paralelas, donde más de una vez los personajes convergen. Todo está armado de una manera muy sobria, coherente. Y hay que decirlo, perfecta.
Algunos, como siempre ocurre, se quedaron en cierta superficialidad de la historia. Que es una historia violenta. Que los latinos son “los malos” y que eso contribuye a un estereotipo. Que como es posible que 4 de las 5 nominadas al Oscar como película del año sean historias violentas.
Me pareció que es mucho más que una historia violenta. Que es una historia de fronteras. No sólo físicas sino emocionales, mentales, de toda índole. De cómo se difuminan y no se ven más. De cómo se cruzan sin darnos cuenta. De como estás en un momento en un punto, y en el menos pensado estás en el punto opuesto. Cómo se cruza de la lucidez a la locura, de los Estados Unidos a México, de la pobreza a la riqueza, del empleo al desempleo, de la vida a la muerte. Todo lo que ocurre entre los extremos, la línea que separa ambos puntos, esa frontera que bien puede ser un fusil disparando o dos millones de dólares encontrados junto al cadáver de un narcotraficante que murió debajo de un árbol luego de ser baleado o la certeza de un loco de que la vida o la muerte pueden decidirse a cara o cruz. Igualito que en la vida real.
todavía no he visto la película, aunque ya oí hablar mucho de ella.... como no la he visto no puedo opinar sobre ella, pero sí sobre como a veces vemos las películas, solo lo que está frente a nuestros ojos y no vamos un poco más allá, seguramente un rpoyecto como este...una película sin música (como lo decís), con historias paralelas debe ser muy interesante no sólo desde el punto de vista de una película, sino de la evolución de la narrativa cinematográfica
Christy najarro | 14 de Marzo de 2008 - 03:43 PMmuy interesante el comentario. va mas alla del simple "me gusto", "no me gusto". Va mas profundo tratando de ver mas alla del contenido, a la simbologia y la relacion con nuestra realidad.
a pesar de que me gusto la pelicula, creo que no es tan buena en su acabado. estoy totalmente de acuerdo con un comentario leido en la web de que la pelicula se malogra en su ultima media hora. es que quedan muchos vacios, puntos sin aclarar, y el publico siente que la pelicula, que estaba tan interesante, empieza a divagar, que perdio su rumbo. Por eso cuando la pelicula acaba todo mundo se queda sorprendido, como si les hubiesen dado un portazo, como si les hubieran escamoteado el verdadero final. simplemente se quedan en el aire. me imagino que tendria que leer la novela para saber que pasa con ciertos personajes importantes de la historia, a no ser que la novela sea igual de vaga en cuanto a los detalles. Pero el estilo de los hermanos Cohen es asi, sin buscar complacer a la audiencia si no a si mismos, y si te gusta bien y si no......tambien. En todo caso lo que mas me gusto de ellos es Fargo, ademas del presente titulo que indudablemente tiene sus meritos, y la manera de andar la pelicula y su terminar sobre todo, no se puede achacar a defecto alguno , si no que asi lo quisieron estos genios, un final que no parece final. Y esto es el Fin.
También he leído algunos de esos comentarios que menciona Carlos, de que no les gustó el final o la última media hora decae, que la película es muy larga, etc.
Sinceramente no sentí eso. No he leído nada de McCarthy pero creo que su tono narrativo pertenece a la de ciertos autores estadounidenses que presentan cuadros aparentemente muy sencillos y hasta banales, que en apariencia no significan nada, que quizás nadie se los imaginaría para una historia, pero que, bien examinados, dicen muchas cosas. Plantean un ambiente, un tipo de personas, psicologías. Y en vez de dar un discurso sobre ello, lo retratan con un hecho.
Eso sentí con el final de la película, la incógnita de un sueño de un personaje que acarrea mucha angustia en la película y que de pronto, tiene la angustia del retiro, del no saber qué hacer con su tiempo. Sabemos que afuera está la aridez del desierto, las carreteras desoladas, personajes inclementes.
Saludos.
Okay,
Sinceramente dudo que alguno de los que comentaron sobre la pelicula sepan de lo que hablan, simplemente comentan sobre lo que han escuchado a "expertos" decir de esta misma, es algo desagradable encontrar lo mismo en todas partes el mismo comentario que se dice un "experto" en la tv/revista/radio modificado y adaptado por una persona que no tiene la mas minima nocion de lo que vio en el cine.
La pelicula en mi parecer no es buena, es vagamente comercial utilizando la violencia como metodo para vender boletos. la violencia en esta pelicula es como el sexo en una pelicula sin trama. muchos diran, "es que gano muchos oscares" a lo que yo digo ¿y que?, es mas que conocido que la academia ha decaido y se ha caracterizado ultimamente por dar oscares "baratos".
Regresando a la pelicula lo rescatable fue la magnifica actuación de Javier que en ciertos momentos llega a dar miedo pero fuera de eso, no es una adaptación a los tiempos recientes o ninguna resemblanza al apocalipsis de la biblia, claro esta, si le buscas le encontraras lo que quieras, puedes hasta encontrarle resemblanzas con "Las pistas de blue" pero la pelicula por si sola no entrega un mensaje en si, el mensaje es mas bien lo que cada quien quiera ver.
Saludos!
adanmrocha | 31 de Marzo de 2008 - 10:43 AMA mi la película me pareció muy buena. No me gustó el "final?" (quienes la vieron entenderán)...
Creo que la película entrega lo que uno fué a buscar. Es entretenida y te hace pedir más a cada minuto.
Si hay gente que no le gusta ver violencia, simplemente que no vaya a verla. De todas maneras pienso que no es tan violenta como Rambo 4 o Kill Bill.
Respecto a una crítica que leí en este foro, comento que creo que no existe alguien que pueda ser un "Experto" en criticar cine, dado que no existe un criterio uniforme a la hora de evaluar una película; lo que le gusta a uno puede no gustarle al otro, y de eso se trata, presisamente, si te gustó o no.... incluso las películas porno tienen millones de seguidores, con lo cual, no podemos decir que sean malas... simplemente son para gustos diferentes (me pregunto, quien no vió uno porno alguna vez)...
En síntesis, la película es entretenida y, a mí, me dejó pensando....
Véanla y saquen sus propias conclusiones... EL RESTO ES AIRE...
La pelicula es rara. Esa es la mejor definicion. No es del tipo comercial, definitivamente. La actuacion de Bardem y Lee Jones son muy buenas. El libreto como tal es secundario. La fuerza esta en las actuaciones en si. Las palabras faltan? No. Dado el contexto de exitir, sobrarian. Por supuesto me molesta, aunque no ofende, la explotacion de la estereotipizacion de los Mexicanos. Hispanos al fin. Salvajes, sin respeto por la leyes en cualquier ambito economico -recordar mafioso mexicano, hablando perfecto ingles, pudiente edificio, pero delincuente al fin-. El final escazo. Pudo ser mejor? Quizas. Pero de serlo seguro que no nos quedaba ese mal sabor que de alguna manera, al final gusta, y saben que? eso hace que los recuerdes.
Saludos
Arietta
Algo tarde el comentario, si; nunca había escrito en un blog o como se llame esto, no. Terminé de ver esta película en mi dvd y decidí buscar comentarios, si.
Pocas cintas me han cautivado como esta lo ha hecho, muchos sentimientos que se agolpan al mismo tiempo y en el mismo espacio; eso significa paradojas. Son actuaciones que van mas allá de a comprensión. Estoy seguro que serán recordadas por años. Demuestra que el ser humano es mas que una máquina de instintos, a pesar de que es una película en la que el instinto del ser humano prevalece por encima de todo. Me parece que los Cohen quieren comunicarnos que, a pesar de que seguimos siendo una especie animal, hay algo mas, algo mas que trasciende a eso, el arte, la actuación, la transmisión de emociones. Es una película que confronta ls realidades y la gran paradoja del ser humano.
Atente al tema del artículo e intenta aportar novedad a la discusión.
Recuerda que el insulto nada tiene que ver con la libertad de expresión, por tanto si tu comentario resulta insultante u ofensivo será borrado.
