Doris Lessing, los gatos y los prejuicios de lectura

Cuenta nuestra informante en Estocolmo que después de anunciar que el Nóbel de Literatura de este año es para Doris Lessing, hubo un chat con Horace Engdhal, el Secretario Permanente de la Academia. Una lectora le preguntó, en tono jocoso, si el tradicional banquete luego de la entrega del Premio iba a tener como tema los gatos, debido a la declarada pasión de Lessing por nuestros amigos felinos. Engdahl respondió que si bien no tenían ningún "gato académico", la idea no estaba tan mala...
He leído un par de libros de Lessing y aunque ello por supuesto no sirve para hacerse una idea completa de su vasta y variada obra, su lectura (y leer entrevistas con ella), siempre me dejaron con ganas de más. Pero no he podido leer El cuaderno dorado, su obra cumbre, y Particularly Cats, el libro donde habla sobre los gatos de su vida. Por desgracia y para variar, en este desierto de libros llamado Centro América, las librerías nos bombardean con cualquier cantidad de porquerías pero sobre todo con libros “fáciles” y rápidos de leer. Supongo que se parte de que los lectores centroamericanos somos estúpidos, de que no somos capaces de leer novelas complejas que transcurren en otras latitudes, que desentrañen el lenguaje y la estructura literaria y planteen problemas de la humanidad y el universo.
Después de este pequeño desahogo, volvamos a la Lessing: no habían pasado 24 horas del otorgamiento del premio, cuando ya las primeras reacciones se hicieron públicas. Como siempre, hay unos a favor y otros en contra. En lo personal, siempre lamento que se destaquen las cualidades políticas del ganador por encima de su obra literaria, pero supongo que la culpa de ello es de la misma Academia del Nóbel, quien ha tenido la tendencia de otorgar el Premio a autores que van por ciertos caminos.

Que si la obra de Doris Lessing ha envejecido o si la obra en su conjunto tiene desniveles cualitativos es algo que no puedo comentar. Aunque creo que ninguna obra de ningún escritor es parejamente excelente y eso es lo más normal del mundo. Pero los medios se han empeñado en destacar que su escritura está enfocada en el área del feminismo. La Academia declaró su capacidad de retratar "la épica de la experiencia femenina", a lo que la misma autora reaccionó, ceñuda, con un “no sé a lo que se refieren con eso, los hombres y las mujeres no son tan diferentes”.
En lo personal me parece lamentable que, por lo general, cuando una mujer escribe, se le cuelguen de inmediato las viñetas del “feminismo”, la así llamada “literatura de género”, “chick lit” y categorías semejantes. Y me parece lamentable porque crea una prelectura limitada en los lectores y que, por lo demás, obvia riquezas y tesituras diversas que un texto (y/o una autora), pueden tener en sus escritos. Que una novelista presente como personaje principal a una mujer es una tendencia que me parece tan natural como cuando un novelista toma a un hombre y lo convierte en el personaje principal de sus escritos. Es una cuestión de inmediatez biológica, pongámoslo así, y no necesariamente una “manifestación ideológica”. Pero claro, es un problema que se limita a las escritoras. Nadie habla de literatura masculina cuando el autor es un hombre. Rosa Montero lo plantea de maravilla: “El peso del prejuicio hace que todavía muchos crean que, cuando una mujer escribe una novela protagonizada por una mujer, está hablando de mujeres, mientras que cuando un hombre escribe una novela protagonizada por un hombre, está hablando del género humano”.
¿Acaso se piensa que las mujeres sólo podemos escribir sobre “problemas femeninos”, sobre la cocina, la domesticidad y los hijos, pero que somos incapaces de pensar y contener en una novela problemas universales y concernientes a la humanidad completa? ¿No han leído a Marguerite Yourcenar, a Úrsula K. Le Guin, a Lorrie Moore, o (para seguir en la línea del Nóbel), a Nadine Gordimer, por nombrar poquísimos ejemplos?
A fin de cuentas, ésa es una de las características que conforman la buena literatura: lograr romper barreras geográficas, ideológicas, temporales y también de géneros.
Pero bueno, cada quien lee el libro que quiere leer a través de los anteojos de su experiencia personal, sus creencias y también sus prejuicios o las lecturas pre-digeridas. Nada más abogo por quitarnos esas camisas de fuerza mentales y entrar a cualquier, a todo libro, sea escrito por un hombre o por una mujer, con una mente abierta y curiosa, para poder “escuchar” lo que el autor quiere decirnos y poder hacernos nuestra idea personal de la lectura, sin tener que recurrir a los supuestos gurús que creen saber mejor que el autor mismo sobre qué va lo que escribieron.