18 de Diciembre de 2006
Eragon
Un muchacho encuentra en el bosque una piedra azul y se la lleva a casa. A los pocos días, la "piedra" se rompe: es en realidad un huevo de dragón. Comienza así la aventura de Eragon, un muchacho que ha sido llamado a revivir los días de los jinetes de dragones, días de paz y armonía que concluyeron con la muerte del último dragón a manos del malvado rey Galbatorix.
Basada en la popular novela del mismo nombre, de Christopher Paolini, la película nos lleva por un viaje de aventuras y fantasías que rememora las historias de reinos y leyendas creados por Ursula K. LeGuin, Tolkien o Philip Pullman, lecturas todas de las cuales se alimentó la fantasía de Paolini. El autor escribió el primer borrador de la novela cuando contaba cosa de 17 años y ese fervor juvenil por lo mágico está obviamente retratado en su historia. Actualmente, Paolini trabaja en la tercera novela de lo que llama la Inheritance Trilogy (el segundo libro se llama Eldest), y se espera que aparezca publicada el próximo año. En lo personal, no he leído los libros (anque pueden leerse avances en la página de Paolini).
Eragon no goza de la finura y despliegue de efectos y elegancia que contaron las películas del Señor de los Anillos, sin embargo se deja ver y se disfruta. Hay persecuciones, muertes indeseables, batallas, palabras mágicas en idiomas extraños, un ejército de rebeldes, un hechicero que sirve al rey, todo ocurriendo en el gran reino de Alagaesia.
Vemos algunas caras conocidas como Jeremy Irons, quien encarna a Brom, el último jinete de dragones; John Malkovich hace del rey Galbatorix y Rachel Weisz es quien da voz a Saphira, la dragona que será cabalgada por Eragon. Precisamente uno de los mejores logros de esta película es la dragona, muy bien realizada a nivel fotográfico.
Hay muchos motivos por los que esta película no pasa de ser regular. Tengo entendido que varios de los personajes y situaciones que ocurren en el libro fueron suprimidas en la película. Esto no es sorpresa cuando se adapta un libro. Pero quizás un poco más de profundidad en algunos personajes no hubiera estado de más.
En todo caso, como dije, una película entretenida, muy recomendable si la quieren ver con sus hijos y para todo aquel que guste de historias de dragones, héroes y leyendas. En lo personal, a pesar de sus imperfecciones como película, me pareció una agradable brisa de aire fresco ante tanta película, serie televisiva, libro, noticiero, canciones y la misma asquerosa realidad, que nos saturan minuto a minuto con baños de violencia, desastre y pesimismo. A veces refugiarse en la fantasía es absolutamente necesario para no volverse loco.
"A veces refugiarse en la fantasía es absolutamente necesario para no volverse loco".
Muy de acuerdo, porque no es necesario llegar a la locura para tomar guarida en la fantasía.
Pues a mí me ha defraudado la cinta. Presenta un montaje nervioso, con carencias de continuidad y redundancias narrativas. Sin ser un "iniciado" en el universo de la trilogía, es imposible comprender muchos de los acontecimientos que se suceden en la película. ¿Puede alguien explicar cómo el "trainspotiniano" sombra es vencido por el "guapo" efebo, si luego se nos explica que tal ser sólo es muerto mediante espadazo en el corazón? ¿Cómo podemos aceptar el generalato de la bella princesa, si nunca durante la película se nos plantea la calidad guerrera de la pelirroja?
La verdad es que no admite comparación con la saga del "Señor de los anillos". Y tal defecto es más evidente, cuanto más quiere remedar los planos oníricos del "mediano" discurrir. Mucho actor consagrado, para lucimiento de un guapín desconocido. Fallida, fallida, fallida.
Saludos.
Ike Wana | 18 de Diciembre de 2006 - 04:36 PMCreo que la película defrauda en cuanto a que como espectadores (yo por lo menos), hemos quedado "hambrientos" de este tipo de historias y cada vez que salga alguna en esa vena tendremos expectativas muy altas que no se cumplirán (tipo las Crónicas de Narnia, otra mal lograda...)
Me parece que la película debería poder sostenerse sin necesidad de que salgamos a leer los libros, y en eso falla. Hay muchos cabos sueltos y cosas presentadas a pura pincelada (como los vardianos, de los que oímos hablar en toda la película y cuando finalmente los vemos, llegamos a tener poca información sobre ellos y su líder).
En todo caso, creo que no hay que esperar más que algo de entretenimiento de ella y para eso, cumple su cometido.
Saludos también.
Personalmente, no he visto la película, pero he observado varios trozos de ella en la web,por lo que podría afirmar que la he visto a pedazos. Hasta ahora, lo que he apreciado, es bastante entretenido, aunque no se ajuste del todo al libro: ni en características físicas, ni en acontecimientos relatados en la obra, ni en profundidad correspondiente a los personajes. Creo que pudieron haberse apegado un poquito más al libro, hubiera sido más agradable ver lo que se leyó. Pero seamos siceros: ¿Podemos decir que un film será mejor que el mismo libro? Creo que no, por muy bueno que sea. Por lo demás, para pasarlo bien durante un rato, no está mal. Después de todo "refugiarse en la fantasía" es algo absolutamente legítimo y bastante más recomendable que cualquier droga: es la droga buena.
Vero | 29 de Diciembre de 2006 - 11:28 PMPORQUE EL SEGUNDO LIBRO DE LA TRILOGIA DE ERAGON SE LLAMA ELDEST SI NO APARECE X NINGUN SITIO
LAURA | 6 de Enero de 2007 - 03:55 PMEncuentro que esta pelicula es mui bna y yo le daria 5 estrellas no tengo nada encontra pq amo a eragon
catalina | 9 de Enero de 2007 - 02:26 AMQue tal esta el libro???
Me pregunto un amigo los de mi clase se partieron de risa dijeron...
¡¡¡No se lo a leido!!!
susan | 6 de Marzo de 2007 - 09:07 PMpues que podria decir; tu libro es fabuloso me encanto,espero que pronto saques el segundo libro de eragon.
yesenia | 12 de Marzo de 2007 - 07:53 AMAtente al tema del artículo e intenta aportar novedad a la discusión.
Recuerda que el insulto nada tiene que ver con la libertad de expresión, por tanto si tu comentario resulta insultante u ofensivo será borrado.
