All the king's men

Todavía no sé qué pensar de All the King's men. Dirigida y adaptada por Steve Zaillian (el mismo que escribió La lista de Schindler), y basada en una novela de Robert Penn Warren, la película narra el ascenso al poder de William Stark, un personaje populista del estado de Lousiana que se convierte en Gobernador y que en alguna parte del camino, comienza a obrar con los mismos métodos corruptos que criticó al inició de su carrera y que le ganaron la victoria en las elecciones.
La película cuenta con un reparto de estrellas: Sean Penn es Stark; Jude Law es Jack Burden, el periodista que trabaja con él; en otros roles vemos a Sir Anthony Hopkins, Kate Winslet, James Gandolfini y Mark Ruffalo, entre varios más. Podría decirse que el director tenía una fórmula ganadora entre sus manos, y sin embargo algo falló. Y creo que lo que falló fue la ambigüedad de la historia y sus personajes, convirtiéndola casi en una historia sin sentido, en la que finalmente, nos importa poco si los personajes mueren, viven, son asesinados o lo que sea.

No sabemos cuándo, cómo o por qué, por ejemplo, Stark se transforma de un luchador que denuncia la corrupción ajena para convertirse en un corrupto él mismo. Cuándo cruzó la línea, qué "lo obligó" a hacerlo, no queda claro nunca, y el personaje navega en un plano indefinido que incluso llega a confundir (al principio nos lo pintan como "bueno" y luego resulta que es como todos los demás). Igual pasa prácticamente con todo el resto de los personajes. Y esa falta de claridad sobre los dobleces y moralidad de cada personaje es la que hace que no sintamos nada, ni compasión, ni lástima ni simpatía ni rabia. Nada. Uno pasa toda la película esperando que pase ese algo que va a justificar esta historia, pero nunca pasa. ¿Cuál era entonces el objeto? No me quedó claro para nada. Porque como digo, si la historia era "hombre bueno que se corrompe", no vimos cuándo ocurrió ni supimos por qué (tampoco teníamos información sobre el pasado de Stark mucho antes de ser gobernador).
Sean Penn me parece que exageró un poco en sus gesticulaciones cuando hace sus discursos electorales. Los demás actores estuvieron nada más pasables, sin interpretaciones convincentes, a excepción de Jackie Earle Haley que interpreta a Sugar Boy, el chofer y guardaespalda de Stark, alguien que casi no dice nada a través de la película pero que por su solo aspecto sabemos que es un tipo de cuidado y que podrá dar una sorpresa en cualquier momento.
Algo bueno tuvo la película y que la hace tragable, es la fotografía. Muy buenos los planos exteriores y algunos momentos que recuerdan mucho al cine de los años 40 (las tomas del guardafango de los automóviles cuando van en carretera, o Gandolfini hablando cuando tiene detrás suyo una rueda de feria girando y el cielo con unas pocas nubes blancas que parecen rayar el cielo, o la escena del discurso de Stark inaugurando el hospital). No recuerdo haber visto la primera versión de esta misma historia que se rodó en el 49, con el mismo título (quizás estas escenas sean un "homenaje" a la original, no sé). Dentro de la fotografía, también fue muy buena la utilización de los colores: los recuerdos que están teñidos de un tono amarrillento, la mezcla del blanco y negro con las tomas en color (sobre todo en las escenas finales).
Pero en todo caso, puede esperar a que la pasen por cable. Mejor quédese en casa y lea un libro, si esto es lo único que hay en el cine.