29 de Mayo de 2006
El Código DaVinci: la película
Ya que me tomé en algún momento el trabajo de leer el libro, tenía que cerrar el ciclo viendo la película. Esto me permitió ir simplemente a cumplir un requisito y a no tener expectativas. Porque bueno, si el libro es malo, por muy milagroso que sea un guionista (y a menos que cambie demasiado la historia original), será difícil que la película supere al libro (aunque ha ocurrido).
Curiosamente, tengo la impresión de que Ron Howard hizo precisamente eso: cumplir con el oportunista requisito de filmar la película del bestseller del momento. Juntó a un grupo de actores muy conocidos, encabezados por Tom Hanks, encargó un guión que es fiel al libro en un 90% (apenas un par de situaciones fueron variadas, nada vital) y aprovechándose de toda la discusión, controversias, prohibiciones, juicios y ventas multimillonarias, pareciera que se sentó a dirigir esta película con la mano en la cintura, o sea, sin mayor esfuerzo.
Tampoco es que la historia (que no repetiré porque creo que ya es del conocimiento público), dé espacio para mucho. No hay fotografía ni efectos especiales, no hay una gran historia, no hay más que una trama (que luego de tanto hablarse de ello, ya ni es sorpresa) mezclada con los ingredientes elementales para una película que ayudará a pasar el rato pero nada más.
En ese sentido es que me parece todavía más sorprendente el alboroto previo armado por la Iglesia, llamando a los fieles a sabotearla y a no verla. Caramba. ¿Está tan débil la fé del mundo como para temblar ante una película mal hecha? El planteamiento original (que no es de Ron Howard sino de la mal escrita novela de Dan Brown), no tiene la fuerza que tuvieron, vamos a decir, La última tentación de Cristo o La Pasión de Mel Gibson. No creo que una película regular como ésta pondrá a temblar a nadie, y mucho menos que vaya a hacer entrar en dudas a ningún creyente convencido. ¿O acaso la película The Body hizo dudar a la gente sobre la resurección de Jesús? Es una película, repito, para pasar el rato y ni siquiera para ponerte a pensar, mucho menos para ser tomada en serio y muchísimo menos para confundir tu fé religiosa.
Sus planteamientos, como bien dijo el mismo Tom Hanks, son ficciones. Y como dice el personaje que encarna en la película, si Jesús hubiera tenido hijos, ¿eso anularía su mensaje? ¿Eso lo haría menos milagroso?
En fin, Dan Brown supo explotar bien una idea atrevida y ponerla en un libro cuya teoría básica sobrepasa su mala redacción. Toda una serie de autores oportunistas han salido para girar, como pequeñas garrapatas, alrededor de una gran vaca que podrá alimentarlas. El mundo, siempre sediento de historias nuevas, se ha volcado con curiosidad sobre la novedad del momento, la cual deshechará tan pronto aparezca otra curiosidad por ahí. Y algunos cuantos aprovecharán toda la circunstancia para meterse algunos milloncitos en el bolsillo.
Si no ha leído el libro, bastará con ver la película para satisfacer su curiosidad por la historia. Y si no ha leído el libro ni visto la película, créame, no se pierde de nada.
Es correcto, la película no te duerme pero al cabo de una semana pasa al olvido, esa fue la impresión que tuve.
Entretenimiento de fin de semana pero nada mas.
Saludos.
Este... a propósito, nosotros estamos escribiendo "El Código Salarrué".
http://hunnapuh.blogcindario.com/2006/05/00636-el-codigo-salarrue-proximo-super-best-seller.html
pues la verdad esta pelicula desmuestra que lo que quieren hacer es destruir la forma de ver adios,pero creo que aunque hisieron esta pelicula no tiene tantita verguenza por que no creo que maria magdalena se aya metido con dios puesto que ella sabia que el era el enviado por dios y para mi yo siempre creere en el por que me a ayudado mucho.
susana | 1 de Junio de 2006 - 03:59 AMYo me quedo con "El péndulo de Foucault", del maestro Umberto Eco.
Mariano Guzmán | 1 de Junio de 2006 - 08:32 PMBastante tuve con el libro, como para ver la película........
emsi | 1 de Junio de 2006 - 11:52 PMFelicito al director, actores,y en general a todos los realizadores de tan espectacular cinta, tu ve la oportunidad de leer el libro en la universidad, es un libro muy interesante por lo tanto eso mismo esperaba de la pelicula la cual ya vi y quede facinado se sobre entiende que si quieres entenderla primero hay que leer el libro ojala muchas personas dejaran de criticar algo que no han visto nuevamente los felicito a todos los realizadores por el codigo de davinci
A.T.T Javier Dulcey
Pienso que la iglesia lo que hizo fue hacerle publicidad gratis a tan mal pelicula, pues al criticarla tanto, aumento la curiosidad por verla y al final es una pelicula que no merece mayor comentario.
jesus el hijo de dios era limpio de todo pecado por eso murio por nosotros y con esta pelicula del codigo D vinci estan insultando su nombre por que el ha sido el unico santo en toda la humanidad.
Espero que el señor los pueda perdonar.
sandra reyes | 5 de Junio de 2006 - 11:48 PMyo pienso que esta pelicula es solo marketing para abastecerse de dinero ya que el mensaje que lleva consigo es pura basura y no vale la pena son puras falsedades
el codigo davinci es lo mejor q hay en el mundo la mejor pelicula que e visto ok
Para mí la pelicula me decepcionó,más interesante me pareció el libro, y no considero un peligro para fe de una persona.La película no logra hacer dudar la fe de ninguna persona.
Comentario aparte para Elizabeth, independientemente de mí opinión del libro o de la opinión que tenga ella acerca del mismo.La Verdad es que: el libro del Código Davinci no es lo mejor del mundo, hay obras que lo superan largamente en trama y en redacción, y respecto a la película no está como para ser nominada a un "oscar" como mejor película o para mejor actor, o actriz, o mejor director.Espero que este comentario para Elizabeth lo tome de buena manera, por q no lo hgo de mala leche, solo que su comentario es muy subjetivo acerca de la película.
Gracias.
en mi opìnion esa pelicula es una blasfemia contra DIOS es basura es la mentira del diablo.que DIOS perdone a esos actores que forman parte de esa blasfemia.y a todos los que desviaron su fe por causa de eso.esto es simplemente una señal de que JESUS se viene pronto.por eso ya se ven cosas que antes nunnnnnnnnca se han visto.
Lidia Ramos | 11 de Junio de 2006 - 03:50 AMhola:soy romina y tuve que buscar sobre la peli...y me super gusto,me encantan estas cosas,gracias"...les deseo lo mejor,yo romina"
ami me parese q la pelicula no es tan buena como el libro ni tan poco es la mejor pelicula del mundo hay unas mejores y elizabeth creo q exajero un poco no te lo tomes a mal pero exageraste y deapuesto q cuando veas una igual te va a gustar y vas a desir lo mismo.
valentina garrido | 17 de Junio de 2006 - 06:21 AMES MUY CIERTO LO QUE SE DETALLA ARRIBA QUE UNA PELICULA NO PUEDE DESVIAR LA FE DE UN CREYENTE CONVENCIDO ...PERO POR ESO NO VOY A ENTRAR EN EL JUEGO DE UN ANTICRISTO YA QUE TODO AQUEL QUE NIEGA A CRISTO ES TAL ...Y CON MI DINERO DE LA ENTRADA A UN CINE O ACCESO A UN DVD APOYAR EN CIERTA MANERA ESA OBRA ...PUDIENDO YO INVERTIR ESE DINERO EN ALGO QUE ME EDIFIQUE ESPIRUTUALMENTE.Y ALIMENTE MI FE Y MI OBEDIENCIA AL CREADOR
HECTOR .A.M | 22 de Julio de 2006 - 07:36 PMHola todos los que estan comentando sobre la odra y o pelìcula ,no yuve la oportunidad de verla aun pero si esché bastante en una radio de mi país .Pero con curiosidad quisiera verla puesto que yo creo bastante en Dios y el es mi guia
wagner | 1 de Agosto de 2006 - 08:56 PMque buen comentario sobre la película oportunista del código da vinci, y sobre todo esa exaltación sobre la fe, puesto que nada pude hacernos cambiar nuestras convicciones y mucho menos una película, pero si se nota la poca fe que se tiene en este momento la iglesia católica y de hecho yo soy católica pero no comparto muchas cosas de su jerarquía
mayerlly | 2 de Agosto de 2006 - 09:12 PMLA VERDAD ES QUE YO SIENTO QUE LA PELICULA NO ESTA MUY ALEJADA DE LA REALIDAD, POR ALGO HAY TAN DIVERSOS RELATOS EN TORNO AL PASADO DE JESUS UNO DE ELLOS ES LA FAMOSA PREGUNTA DEL MILLON DONDE ESTUVO DURANTE TREINTA AÑOS? QUE HIZO, DONDE VIVIA, QUE ERA A LO QUE SE DEDICABA, PERO EN FIN EN ESTOS TIEMPOS LA RELIGION YA NO ES TAN PODEROSA COMO ANTES, QUE PENA POR LOS CATOLICOS QUE A PESAR DE TODO SU FE NO TERMINA Y SIGUE AHÍ INTACTA, TOTAL SI EXISTIMOS NOSTROS QUE NO EXISTAN OTRAS COSAS COMO ESO DE QUE HAY VIDA EN OTROS MUNDOS USTEDES LO CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN.
me gusto la pelicula por que dice la verdad, y pienso que hay suficientes pruebas literarias publicas que la reespaldan..
alejandro | 5 de Octubre de 2006 - 06:58 PMQuiero felicitar a los creadores de la pelicula ya quet iene todo para serlo desde iluminacion, fotografia y sobre todo la trama o mensaje.
Y no creo que dicha pelicula o libro insulte la imagen de jesus por que nadien sabe lo que realmente ocurrio en aquellas epocas porque nos ser de mente abiarta y creer que quizas algunas cosas sean ciertas ,que quizas el baticano o la iglesia oculta secretos.
pero tambien es injusto hacer comentarios como los que hace arriba sandra reyes que jesus era limpio y libre de pecado por que no creo que desde haya arriba el crea que un hijo o una pareja sea un pecado si el lo que predico fue amar al projimo como auno mismo. y como en un fragmento de la pelicula lo digo el actor " porque no creer que lo humano es divino si jesus primero fue humano y despues un ser divino"
asi que para los que creen que esta pelicula es blasfemia es por quizas su fe no es tan ferte para mi reforzaria mi fe en el.
Y porque aveces creo que jesus desde haya arriba viendo pensaria si realmente con todo lo que pasa en el mundo valio la pena sacrificarse por nosotros.
ESA ES SOLO MI HUMILDE OPINION.
Tuve la oportunidad de leer el libro, me gusto, la película deja mucho que desear.
sin embargo respeto el trabajo de todos y creo que el tema es bueno, siempre y cuando sea real lo que se dice.
soy católica, sin embargo creo que hay muchas cosas que la iglesia oculta con respecto a Jesús. No dice que paso durante su juventud, no dice que paso con María Magdalena, y realmente, si creo que ella tuvo un hijo de Jesús, pero lo importante aquí es que se respete lo que la gente opine ya que cada quien es libre de pensar lo que mejor le parezca no!!!
MARICELA | 14 de Octubre de 2006 - 12:46 AMpuede ser verdad lo que dicen muchos compañeros que talvez el vaticano oculta algo, asi como los gobiernos ocultan miles de cosas.
pero acuerdesen de la imagen que uno tiene desde niño el buen Jesus y no podemos cambiar por una simple pelicula que lo que quiso es vender nada mas pueden decir de Jesuss ahora mil cosas y no me extrañaria que de aqui a mañana saquen algo mas exagerado.
nadie me hara cambiar mi concepto sobre Jesus
Excelente película, consideramos que Jesus no tuvo uno, sino varios hijos y que tenia una vida nocturna muy agitada cuando joven (quien no ha sido joven). Por otro lado Maria magdalena era una gran bailarina e insuperable al tomar licor (se metia unas bomas!!!). saludos
buda y ala | 21 de Febrero de 2007 - 06:04 AMBueno,lei el libro solo a la mitad, y me gusto, al ver la pelicula me gusto todavia mas, q puedo decir q acaso Dios cuando creo al hombre y a la mujer no fue para q se unieran y fueran felices..... entonces porq jesus no haria eso, soy catolica quiero a dios por sobre todas las cosas, pero realmente creo q hay cosas q el Vaticano no quiere o no puede decir porq se desataria un debate en todo el mundo pero a mi me gusto q dijeran q jesus y maria magdalena eran esposos y q tuvieron una hija, porque si vino a salvarnos del pecado y salvar al mundo porq no el no seria feliz con una mujer.... quiero a Dios y me da gusto q haya polemica de esto, no por eso cambia mi fe o pienso q pisotean su nombre y mucho menos q seamos anticristos por Dios , mientras tengamos a dios para adorarlo q digan lo q digan no creen.
claudia | 25 de Febrero de 2007 - 08:39 PMLa pelicula y el libro son una estupidez. Primero que nada ¿por que habria que preocuparnos por la vida privada sexual del supuesto hijo de dios? pienso que es irrelevante si tuvo hijos, aun asi seguira siendo el icono de la mitologia judeocristiana. Por otra parte no es nuevo eso de que el señor jesus haya sido ya la "britney spears" de la religion tomemos en cuenta que segun tuvo un hijo llamado judá, el cual fue segun dicen enterrado donde jesus sin embargo no hay pruebas de ello.
satanas | 24 de Abril de 2007 - 08:48 AMcomo yo soy mongo no entendi la pelicula y no parecio nada ...este alguien me la puede explicar mi nombre completo es sheilaampuero cochita
mongo | 30 de Abril de 2007 - 07:05 PMVi la pelicula y me encanto, deverian de hacer mas peliculas asi. bueno q puedo decir solo q felicito a sus creadores
Alejandra | 29 de Junio de 2007 - 09:51 PMAtente al tema del artículo e intenta aportar novedad a la discusión.
Recuerda que el insulto nada tiene que ver con la libertad de expresión, por tanto si tu comentario resulta insultante u ofensivo será borrado.
