Hola a todos:

Bsicamente de acuerdo con las nominaciones a los razzies, pero creo que se estan cebando un poquito con Alejandro. Personalmente (y como profe de historia) me decepciono la pelicula, ya que esperaba mas de ella, sobre todo en el aspecto de conquistador y no tanto en el ambito personal, ya que las fuentes existentes sobre el macedonio son reltivamente posteriores a él siendo un ejercicio de equilibrismo meterse en su cabeza y en sus sentimientos. Pero no es tan mala caray. Las hay mucho peores. Os invito a que visiteis La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.como/) donde tratao aspectos Historico - Educativos y Culturales (por supuesto el cine) y Reflexiones de un Modernista (http://blogs.ya.com/modernista/) donde me centro en asuntos de opinion y actualidad principalmente.
Saludos a todos.

Wallenstein77 | 25 de Enero de 2005 - 05:09 PM

Esto será una broma no? Creo que yo no he visto la misma pelicula que los "respetables" miembros de la venerada "Academia de los Razzies". Me parece de una gran desfachatez el tan si quiera mencionar a Stone en este patético-subrealista listado de pseudo-peliculas. Ni sus actores, ni su director se lo merecen.

ivi | 25 de Enero de 2005 - 07:36 PM

¿Es que ya no se acuerdan de "me invento lo que quiero xq yo soy quien tiene el dinero" de la TROYA de Hollywood?

ivi | 25 de Enero de 2005 - 07:39 PM

Hola a todos:

A pesar que a Oliver Stone hay veces que se le cruzan los cables, estoy con Ivi. Independientemente de que nos haya gustado mas o menos (a mi personalmente me gusto como pelicula, pero esperaba mucho mas, quizas por deformacion profesional) no se merece esta defenestracion.
Saludos a todos.
Posdata: ¿Se puede realizar una campaña de firmas en favor de Alejandro;)?

Wallenstein77 | 25 de Enero de 2005 - 07:59 PM

¿Donde hay que firmar? A mi me da que por ahora sólo somos 2... Si hay que sobornar a alguien yo dispongo eh¡¡¡ XD

ivi | 25 de Enero de 2005 - 08:10 PM

A proposito, en Troya segun arqueologos serios, lo unico que podria ser como aparece en la pelicula, son las murallas, que posiblemente asi fuera la Troya VIIa en el 1200 a.C. El resto un pastiche de estilos y epocas, con equipo mas bien hitita en armas y armaduras. No obstante bien venida sea Troya, si gracias a ella muchos comienzan a leer a Homero y a interesarse por la Historia.
Saludos a todos.

Posdata: desde la Blogosfera a reivindicar a Oli, que no se merece tantos razzies;)

Wallenstein77 | 25 de Enero de 2005 - 08:17 PM

Me apunto al movimiento pro-Oli :D

Sobre Troya. Habrán cometido mil y un errores, pero no creo que la vendiesen ni pretendiese ser una adaptación literal ni fielmente histórica. No así como "El Rey Arturo" que sí la vendieron como tal. Acordaros del "la verdad historia del Rey Arturo" y otros slogans chulos. Aunque no he profundizado mucho en el tema, parece que hace aguas por todos lados.

Saludos

Seth_Geko | 25 de Enero de 2005 - 09:02 PM

Hola a todos:

Lo cierto Seth es que meterle mano a la Guerra de Troya basándote en Homero ya es arriesgado de por sí. En este caso, casi las licencias históricas están permitidas puesto que Homero(fuese quien fuese) se las tomo (o tomaron si eran historias narradas por "aedos" ante su aristocrática clientela). Sobre el rey Arturo es mala. Esa si que se merecería estar en los razzies porque no hay por donde cogerla. Hasta da pena cuando matan a Stellan, además de lo políticamente correcto de no violar, pero no verse como matan a una mujer, etc., etc., etc. En definitiva pifia total, porque aunque históricamente parece que fue un caudillo britanno que gano todas las batallas contra los sajones, salvo vaya por Dios, la ultima y definitiva, el actor no pega ni con cola, por lo poco que se del tema (que tampoco es mucho) no era ni medio britanno - romano ni “naa”. Tío más inexpresivo no pudieron encontrar por cierto. Además la primera parte de la película es una mala copia de Lagrimas del Sol, precisamente del mismo director. Además se la ve una película pobre, aunque parece que si fue costosa, no sé en que, fuera aparte la muralla de Adriano. En definitiva, una película mucho peor que Alejandro, salvo que no es tan polémica como la de Olí (director polémico de por sí) además de mostrarnos a un Alejandro bisexual, como si eso no fuera la norma. Que se lo pregunten a Laurence Oliver / Craso y Tony Curtis /Antonino.

Saludos a todos:

Posdata: LA pelicula es contada por alguien que muere antes de que termine la película, no justo al final, sino tiempo antes del final de la película. Razzi al guionista más cazurro como mínimo.

Wallenstein77 | 25 de Enero de 2005 - 09:24 PM

Hola

respecto a los Razzies, teneis que asomaros a la historia para ver que lo que suelen nominar son cosas horribles, pero tambien peliculas que han sido aparatosas y tiros por la culata.. de todos modos creo que Alejandro no encaja en ninguna de las dos categorias que justifican su presencia masiva en los anti-oscars..

huele a peazo de campaña americana contra Stone por su amistad con Castro..

en fin, lastima que ya no exista el premio a la peor BSO, pues yo nominaria a James Horner por su mierda de Troya.. y a Giacchino por su Increibles..

en fin... espero que Stone no sea "galardonado"...

saludos!

Sergio Hardasmal | 25 de Enero de 2005 - 09:48 PM

ah!, pensandolo bien, mas descalabro en taquilla e intenciones, y hueca, ha sido una superproduccion como El Alamo....

Sergio Hardasmal | 25 de Enero de 2005 - 09:50 PM

Genial lo de nominar a Bush, xDDD

traductor | 26 de Enero de 2005 - 09:22 AM

Hola a todos:

A proposito de Horner (hace algun tiempo te lo escuche en Malaga Cinema) ya esta bien que se autocopie sus bandas sonoras. Parte de TRoya se escucha en Willow, Enemigo a las Puertas y Troya y parte de Aliens: El Regreso en Juego de Patriotas y Peligro Inmimente. A eso si se le puede llamar reciclaje.
Saludos a todos.

Wallenstein77 | 26 de Enero de 2005 - 11:06 AM

A mi me parece q Colin no se merece el premio a peor actor, a mi me parecio ke no lo hacia nada mal y la pelicula me encanto era muy bonita. Estoy de acuerdo, se han pasau un monton a mi me gusto mucho-mucho. Espero ke no gane el premio ni a peor pelicula ni a peor actor.

Maider | 26 de Enero de 2005 - 02:16 PM

Hola Wallenstein

Es verdad, reciclaje bestial.. y el tema que se uso en el spot de el Corte Ingles, sale de Sneakers-Bobby Fisher-Mente Maravillosa-Hombre Bicentenario-Heaven Help Us, etc etc... nota por nota con leves variantes de coro, etc

ademas de los plagios de clasicos demostrados, asi como el juicio que perdio ante los herederos de Rota por plagio en Cariño he Encogido a los Niños... una pasada!

Sergio Hardasmal | 26 de Enero de 2005 - 03:00 PM

No han dejado títere con cabeza. Han comenzado por el sr Farrell y han llegado a tocar a Val Kilmer. Nos guste o no este caballero, hay que reconocer que hace una composición del rey Filipo muy consistente( a pesar del poco tiempo que aparece).Y, sobre todo, han nominado a un numeroso grupo de guionistas que se han estado documentando durante más de seis años y han escrito la adaptaión más fiel al conquistador.
Reflexión final: sólo a Stone se le puede ocurrir realizar una superproducción donde la mayoría de los personajes que aparecen son déspotas, manipuladores y su personaje principal es gay. Posiblemente sea de los pocos realizadores capces de arriesgar 160 millones de euros haciendo un film tan poco complaciente.Alguien se imagina ¿cuántas figuritas se habrían vendido en USA del Aquiles de TROYA enamorado de, por ejemplo, Héctor?Sospecho que BASTANTES MENOS

pedro | 29 de Enero de 2005 - 07:53 PM

Hola a todos:
A proposito, ¿os acordais cuando en Troya sacan a Patroclo como su primo? La pelicula hay que reconocer que es un poco simplista historicamente, ya que a traves de la figura de Ptolomeo obvian las dos primeras fases de la expedicion contra Persia, pero lo podemos comprender ya que de ser fiel necesitarian una version super - extendida. Esto suena a ajuste de cuentas estilo Michael Corleone por Salvador, Platoon, JFK, etc. La pelicula personamente me defraudo porque esperaban mucho mas. Pero de esto a decir que es una de las peores peliculas del año, teniendo Rey Arturo por ejemplo, metiendose con Angelina Jolie o con Val Kilmer, que son las interpretaciones mas creibles como que suena a "vendetta". Supongo que se han cebado en OLi porque este año no estrenaba pelicula Tim Robbins o señora, ni tanmpoco Sean PEnn y han cogido al mas pretencioso y soberbio director (al menos en mi modesta opinion) y politicamente incorrecto, como es Olver Stone.
Esperemos que no pasen de candidatura a premiadas. Tenemos el consuelo de las nominaciones politicas. Bush es el segundo presidente actor de los EE. UU. (ira a recogerlo si gana;)
Saludos a todos.

Wallenstein77 | 30 de Enero de 2005 - 12:37 PM

Hola a todos:

Tras ver el aviador he llegado a una conclusion. Ni Alejandro es tan mala como para haberse cebado en ella los responsables de los Razzies, ni la pelicula de Scorsese, en mi modesta opinion de simple aficionado y posiblemente incluto cinematograficamente hablando, tan buena como estan diciendo que es. El aviador es una pelicula muy buena, pero 11 nominaciones me parece excesivas al igual que todas las criticas positivas que se estan diciendo sobre ella.

Saludos a todos.

Wallenstein77 | 31 de Enero de 2005 - 04:43 PM

Hola a todos:
yo tambien e visto Alejandro Magno y estoy con vosotros en que se han cebao con la peli. Colin Farrel esta fantastico en su papel no se merece la nominacion. Solo faltaba en la lista de nominados Jared Leto y el pobre caballo pero supongo k al ser menos famosos no los han tenio en cuenta.
Cuando vi el rey Arturo me parecio un poco raro el hecho de que Lancelot contara la historia teniendo en cuenta que el muere en la peli antes que Arturo...los muertos hablan?
Conclusion: donde esta la memoria de los jueces de los razzie? nunca llueve a gusto de todos pero hay muchas cosas cuestionables

mary | 3 de Febrero de 2005 - 11:13 AM

Hola
Ya puestos a premiar pelis malas, es que nadie a notado los fallos tan enormes que hay en la pelicula The village?
La actriz que hace de ciega deberia aprender a no mirar tanto a la camara y meterse mas en su papel. Y a los niños pequeños de la pelicula solo les faltaba decir a la camara: ¡Hola mamá!¡Soy una estrella!
La pelicula habra decepcionado a mas de uno si hiba a ver una pelicula de terror.
¿ALGUIEN MAS ESTA CONMIGO?

mary | 3 de Febrero de 2005 - 09:09 PM

Yo! yo! yo!

Se HAN PASADO! BAKALAO!

Razzies_Down | 3 de Febrero de 2005 - 09:25 PM

WORST PICTURE

CATWOMAN (Warner Bros.)

WORST ACTOR IN A LEADING ROLE

George W. Bush / FAHRENHEIT 9/11

WORST ACTRESS IN A LEADING ROLE

Halle Berry / CATWOMAN

WORST SUPPORTING ACTOR

Donald Rumsfeld / FAHRENHEIT 9/11

WORST SUPPORTING ACTRESS

Britney Spears / FAHRENHEIT 9/11

WORST SCREEN COUPLE

George W. Bush & EITHER Condoleeza Rice OR His Pet Goat / FAHRENHEIT 9/11

WORST REMAKE OR SEQUEL

SCOOBY DOO 2: MONSTERS UNLEASHED (Warner Bros.)

WORST DIRECTOR

“Pitof” / CATWOMAN

WORST SCREENPLAY

CATWOMAN Written by Theresa Rebeck and John Brancato & Michael Ferris and John Rogers

WORST ‘MUSICAL’ of Our First 25 YEARS

FROM JUSTIN TO KELLY* (2003 / Nominated for 8 Awards, “winner” of 1)

WORST ‘COMEDY’ of Our First 25 YEARS

GIGLI* (2003 / Nominated for 9 Awards, “winner” of 6)

WORST ‘DRAMA’ of Our First 25 YEARS

BATTLEFIELD EARTH* (2000 / Nominated for 9 Awards, “winner” of 7)

WORST RAZZIE LOSER of Our First 25 YEARS

Dis-Honoring The Performer Who’s Amassed the MOST Nominations w/out “Winning” a RAZZIE

Ah-Nuld Schwarzenegger (With 8 Nominations, including one for 2004)

“WINS” per PICTURE:

CATWOMAN = 4 Worst Picture, Actress, Director & Screenplay

FAHRENHEIT 9/11 = 4 Worst Actor, Supporting Actor, Supporting Actress & Screen Couple

BATTLEFIELD EARTH, FROM JUSTIN TO KELLY, GIGLI, SCOOBY DOO 2 = 1 Each

Ganadores_razzies | 27 de Febrero de 2005 - 09:22 AM

A Sergio Hardasmal. Aunque el mensaje sea de hace mucho tiempo, no puedo dejar de mencionarlo. És lógico que digas que Troya de Horner sea una mierda. Lo es con todas sus palabras. Pero que Los Increibles de Michael también??!!!! Es una composición absolutamente magistral y pocos como él lo habrían hecho mejor (John Barry o Debney) En fin, solo eso.

Saludos

Pedro | 9 de Junio de 2006 - 03:35 PM

Los razzies estos parecen de broma, se ceban con alejandro sin sentido. Parece que lo hayan echo 4 frikis aburridos que le tienen manía a unos cuantos actores y películas. Patético

Mazinger | 5 de Julio de 2006 - 02:23 PM

I blog often and I really thank you for your content. This great article has truly peaked my interest. I will book mark your website and keep checking for new details about once a week. I opted in for your RSS feed too.

MomentisMarketing | 30 de Julio de 2012 - 04:37 AM

Nombre:


Email:


URL:

¿Recordar información personal?
SiNo
Comentarios: