2 de Diciembre de 2009
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
FIRMADO: Juan Pablo Seijo
Juanpi a las 11:47 AM | Referencias 0¡Bien dicho compañero bloguero!
jlchellini | 2 de Diciembre de 2009 - 09:48 PMSuscribo cada palabra
abuelitosan | 23 de Diciembre de 2009 - 11:25 PMSin olvidar que estamos ante la enorme paradoja (por no llamarla ilegalidad, ya que no soy jurista ni abogado) de que una ENTIDAD PRIVADA esté cobrando un canon, tasa o impuesto, llamémoslo como nos parezca, ya que es un gravamen IMPUESTO por ley para todos los consumidores (??????).
En fin, que suscribo lo dicho, pero me temo que no va a valer para nada ...
Vack | 3 de Enero de 2010 - 10:24 PMYo tengo una pregunta: ¿y si todos fuéramos a los supermercados y comiéramos una madalena y nos fuéramos sin hacer compra?
Una sola persona lo puede hacer, pero si todos hiciéramos eso, estaríamos creando un problema real al supermercado y a la empresa de madalenas. Al "coger" solo una madalena, no se consideraría robo, luego en teoría todos podemos hacerlo. Eventualmente la empresa de madalenas quebraría, ya que no conseguiría vender sus productos.
En fin, se podría alegar que la empresa de madalenas está obsoleta ya que no ha implementado un modelo de negocio adecuado a los nuevos tiempos y tendencias, que son precisamente comerse las madalenas gratis...
Espero que este comentario no os moleste, pero es mi opinión. Es muy dificil mantener el equilibrio y las empresas deben adaptarse a los nuevos tiempos que corren, pero el pirateo al final nos perjudica a todos!!
Olivitas | 14 de Enero de 2010 - 12:54 PMYo tengo una pregunta: ¿y si todos fuéramos a los supermercados y comiéramos una madalena y nos fuéramos sin hacer compra?
Una sola persona lo puede hacer, pero si todos hiciéramos eso, estaríamos creando un problema real al supermercado y a la empresa de madalenas. Al "coger" solo una madalena, no se consideraría robo, luego en teoría todos podemos hacerlo. Eventualmente la empresa de madalenas quebraría, ya que no conseguiría vender sus productos.
En fin, se podría alegar que la empresa de madalenas está obsoleta ya que no ha implementado un modelo de negocio adecuado a los nuevos tiempos y tendencias, que son precisamente comerse las madalenas gratis...
Espero que este comentario no os moleste, pero es mi opinión. Es muy dificil mantener el equilibrio y las empresas deben adaptarse a los nuevos tiempos que corren, pero el pirateo al final nos perjudica a todos!!
Olivitas | 14 de Enero de 2010 - 12:54 PMYo tengo una pregunta: ¿y si todos fuéramos a los supermercados y comiéramos una madalena y nos fuéramos sin hacer compra?
Una sola persona lo puede hacer, pero si todos hiciéramos eso, estaríamos creando un problema real al supermercado y a la empresa de madalenas. Al "coger" solo una madalena, no se consideraría robo, luego en teoría todos podemos hacerlo. Eventualmente la empresa de madalenas quebraría, ya que no conseguiría vender sus productos.
En fin, se podría alegar que la empresa de madalenas está obsoleta ya que no ha implementado un modelo de negocio adecuado a los nuevos tiempos y tendencias, que son precisamente comerse las madalenas gratis...
Espero que este comentario no os moleste, pero es mi opinión. Es muy dificil mantener el equilibrio y las empresas deben adaptarse a los nuevos tiempos que corren, pero el pirateo al final nos perjudica a todos!!
Olivitas | 14 de Enero de 2010 - 12:54 PM@Olivitas: Lo de las madalenas, aunque no se considere robo, sí es ilegal, y por tanto no podemos hacerlo. En cambio, eso a lo que tú llamas "pirateo" (aunque no lo es) es legal, y por tanto sí podemos hacerlo. ¿Entiendes la diferencia y porqué tu ejemplo no es válido?
| 14 de Enero de 2010 - 01:30 PMHay más cuestiones relacionadas que merecen ser comentadas. Efectivamente sí es legal, y lo es porque hay legislación vigente al respecto: no se suelen cerrar las web por estos motivos y hay muchas sentencias judiciales que desestiman las causas denunciadas.
1.- ¿Por qué se le da prioridad a este tema hasta el extermo de utilizar a la Audiencia Nacional para sentenciar en sólo 4 días cada caso? Este organismo de alto nivel está reservado para causas de alta prioridad nacional como el terrorismo y la corrupción. Mientras los jueces de la Audencia Nacional pierdan el tiempo con este asunto de las descargas, asuntos como Afinsa y otros muchos llevan pendientes más de dos años.
2.- El Canon Digital lleva impugnado en la Audiencia Nacional desde hace dos años y medio. ¿También se van a pronunciar sobre esto en 4 días?
3.- Entiendo que si van a desaparecer las web de descargas, el Canon Digital también debería desaparecer. ¿Por qué no hay ningún punto en la Ley de Economía Sostenible que hable al respecto? ¿Por qué tengo que pagarle a una asociación privada como la SGAE 35 euros de canon por una tarrina de 100 DVD's? ¿Si grabo unos documentos de word escritos por mi me devuelven el dinero? ¿Nos cobrarán un canon por comprar folios en blanco (podría fotocopiar un libro)? ¿Nos cobrarán un canon por unas medias (las utilizan los ladrones de bancos)?
Yo si pago por ello tengo derecho a piratear lo que quiera ¿no? Si ya no puedo piratear, que nos quiten el canon.
Abrazos,
@jlchellini: Mucho me temo que la desaparición de las webs de descargas (o incluso la de las propias descargas) no implica la desaparición del canon. Las descargas son simplemente una forma más de copia privada, así que mientras existan otras formas, podrá mantenerse el canon. ;)
| 14 de Enero de 2010 - 03:17 PM¿quién dice que robar una madalena es ilegal? no veo a nadie en la carcel por eso. En todo caso, existe un maromo en la puerta del super que te detiene y te registra el bolso,y que yo sepa no es policía, sino seguridad privada, con lo cual estamos en las mismas.
Por otro lado, el canon digital me parece un error ya que no es la solución.
Hoy voy a ir al super a comerme una madalena y voy a montar una plataforma digital para movilizar a los internautas a que hagan como yo, ya que las madalenas son muy caras, segun mi punto de vista.
@Olivitas: Que sea ilegal no implica que tengas que ir a la cárcel por ello. No todo lo que es ilegal se castiga con penas de prisión, únicamente los delitos (esto es, los ilícitos penales, pero no los civiles) si mal no recuerdo.
Antes de opinar sobre un tema deberías adquirir unos conocimientos básicos sobre el mismo a menos que quieras dar la impresión de que no tienes ni idea de lo que dices, que es lo que está ocurriendo en este caso (y con razón, puesto que si no sabes algo tan básico como la diferencia entre ilegal y delito, no estás en condiciones de opinar sobre temas relativos a la legislación) ;)
P.S: Si te COMES la madalena, ¿de qué narices sirve que te registren el bolso?
| 14 de Enero de 2010 - 03:44 PM
