25 de Febrero de 2007
Los Oscars según Harry Callahan

A estas alturas de la película, al Harry Callahan que esto escribe se la suda lo que diga o deje de decir la Academia de Cine Norteamericana. (perdón por decir "suda").
Más que no coincidir con muchas de los premiados designados en -al menos- los dos últimos lustros, es que ni coincido con los nominados: echen la vista atrás y díganme qué crédito les merece un galardón que nunca ha ido a parar a Alfred Hithcock, o sin ir más lejos, al gran Ennio Morricone, a quien en unas horas entregarán el Oscar Honorífico que no borrará la vergonzosa injusticia que cometieron con él privándole durante décadas de sus merecidas estatuillas.
Dicho esto, no negaré que estos premios sí fueron verdaderamente respetables durante mucho tiempo a pesar de sus olvidos imperdonables. Lo que ocurre es que ahora sólo obedecen a intereses económicos, y únicamente se lleva el gato al agua quien lanza una campaña promocional bestial en La Meca del Cine para meterse en el bolsillo de los votantes (sí, no para meterse a los votantes en el bolsillo).
Por si fuera poco, durante el último año hemos sufrido de lo lindo con el paupérrimo nivel general exhibido en la gran pantalla. Como muestra, un botón: fíjense en algunos de los candidatos a mejor actor y actriz:
- Leonardo DiCaprio
- Will Smith
- Penélope Cruz
- ¡Eddie Murphy!
- ¡Mark Wahlberg!
Y... ¡Qué me dicen de la categoría más vergonzante! ¡Mejor Banda Sonora! ¿Cómo han podido dejar fuera las dos mejores? "La Joven del Agua" de James Newton-Howard y "World Trade Center" de Craig Amstrong...
Sólo me alegro de estos "olvidos" por el compositor español Javier Navarrete, que tiene opciones de premio por "El Laberinto del Fauno", algo que impulsaría merecidamente su carrera.
No puedo despedirme de estedes sin comentarles que de todas las películas, sólo "Cartas Desde Iwo Jima" me parece realmente buena, con un Clint Eastwood que está desde hace tiempo por encima del bien y del mal.
En fin... Que esta noche dormiré a pierna suelta.
Hola José Luis!
No puedo hablar de los actores y actrices nominados este año, así como de las bandas sonoras, porque no he visto ninguna de ellas (salvo 'Volver').
Pero es cierto que, en los últimos años, parece que se nomina indiscriminadamente a los actores y actrices 'estrellas', a mi parecer por puro interés comercial.
Así, cuando después cuando hagan otra película la anuncian diciendo eso de "academy award nominee" o "academy award winner", que les encanta.
Si no, veamos algunos de los ganadores o nominados de los últimos años: Russel Crow, Julia Roberts (!), Shalma Hayeck, Joaquin Phoenix, Caterine Z Jones (!), Jude Law, Renne Zellweger, Natalie Portman (bueno, a ella se lo perdono), Keira Knighley, Reese Witherspoon, George Clooney (!)... En fin, no sigo.
¿Quiénes serán los próximos? Yo apuesto por Colin Farrel y Orlando Bloom, ya puestos... :P
Pues se olvida usted de Babel y de Pequeña Miss Sunshine, asi a bote pronto de lo que recuerdo de las nominaciones, seguro que hay algunas mas, pero claro queda mas "cultureta" eso de criticar a los premios que da la Academia del Cine USA.
Manu | 25 de Febrero de 2007 - 10:27 PMPeaton, coincido contigo por completo, como no podía ser de otra forma.
Manu, no tengo el gusto de conocerle. Quizá he dado la impresión en este artículo de menospreciar el cine americano o de padecer cierta americanofobia. Si es así, sin duda la imagen es equivocada, pues me encanta el cine americano(el bueno, que esta año ha sido casi inexistente) y no tengo nada en contra de los americanos. En absoluto.
Aclaro esto porque -al igual que Manu-detesto esa imagen "cultureta".
"Babel" no está mal. Es una buena película, diferente, llega al espectador, tiene un buen guión y está bien interpretada, pero si muchos piensan que es la mejor película del año, en mi opinión es prueba de que el nivel ha sido bajo. En otras ediciones habría tenido dificultades para entrar en el quinteto finalista.
jlchellini | 25 de Febrero de 2007 - 10:54 PMYa están los resultados, y son patéticos.
austerhouse | 26 de Febrero de 2007 - 07:12 AMCasi nunca estoy totalmente de acuerdo con nadie,pero esta vez lo estoy con tus opiniones. Debe ser que o tú te estás "haciendo mayor" o yo me estoy rejuveneciendo.
Creo que el Cine y muy especialmente el norteamericano,debe cambiar la política de concesión de premios y seguir criterios de calidad. Para lo de ahora,están las campañas publicitarias.
Carlos López
Carlos López García | 26 de Febrero de 2007 - 10:07 AMSi es que cada año hay menos peliculas realmente buenas.
raul | 26 de Febrero de 2007 - 10:41 AMEstá clara la crisis de talento que sufre occidente. Tanto dolar, tanto sexo, tanta mediocridad, nos llevan a esto... nadie va a financiar una buena historia, que ayude a los espectadores a aprender algo nuevo, si no cree en otra cosa que el poder y el dinero. Y encima, las estadísticas les dan la razón... menos mál que nos quedan los clásicos...
Javier | 26 de Febrero de 2007 - 11:09 AMAusterhouse, efectivamente los resultados son patéticos. No me esperaba menos...
Carlos, me alegra que coincidamos. En este caso, seguro que yo me estoy haciendo mayor y tú un poco más joven. :)
Raúl, confiemos en que este año 2007 nos depare buen cine. De vez en cuando salen años malos.
Javier, contigo es con quien más coincido. Efectivamente, esta crisis de buenos guiones se extiende a casi todo occidente, no sólo a USA. Quizá por eso algunas de las mejores películas están realizadas en países en vías de desarrollo. Lo que ocurre es que particularmente a mi, me parece un coñazo ver una película en Pakistaní, o chino mandarín. Quizá lo tolere una vez al mes, pero con eso no cubro ni de lejos mi dosis de cine...
jlchellini | 26 de Febrero de 2007 - 09:52 PMLo de BABEL a mejor BSO no tiene nombre
lastima que ignoren a Armstrong y a Howard... cuando reconoceran a ambos?
Sergio | 5 de Marzo de 2007 - 12:31 PMBuena pregunta. Como hagan igual que con Morricone...
jlchellini | 5 de Marzo de 2007 - 10:49 PM