10 de Abril de 2006
"En aquel momento parecía..."
No es el contenido, es la forma. Si fuera Alan Moore estaría muy cabreado pero como no lo soy sólo estoy triste.
La película de los Hermanos Wachowski dirigida por su ayudante de dirección preferido es un ejercicio realmente honesto. No engaña: mucho más difícil que hacer una película original es tratar de que una adaptación de un contenido creado para una forma funcione en otra, en eso "V de Vendetta" es la demostración que no siempre se puede hacer bien. Se hizo una vez y funcionó: "El Nombre de la Rosa", pero siendo honesto y sacrificando 2 de las 3 líneas maestras del libro: la policíaca, la teológica y la histórica. Elija una.
Me quitaré el muerto de encima primero. La Obra Original se encuentra en la estantería Olimpo junto a ilustres como Watchmen, Cortos Malteses, Millers y Eisner. Justo una balda más arriba de los mejores comics por que hay algunos que trascienden la forma y se convierten en obras impresionantes, dejan de ser comics para ser algo más. Como "2001" no es sólo una película del espacio o "Sed de Mal" un cine negro. No, son algo más.
Así que las comparaciones y el fiasco son inevitables. Primero por que es inllevable a la pantalla por extensión y complejidad argumental y Segundo por que mi ojo entro implacable y salió como el del Josema Millán.
No he pasado una sola desviación de la obra original. En ESDLA aquellas omisiones se convirtieron en licencias (Oh, Tom Bombadil) por que todo transpiraba respeto pero en "V" se vuelven perversiones. Se han pasado el respeto por el forro. Hay tanto que no sabría por donde empezar así que me quedo con lo más doloroso; la banalización de "V" como personaje. De la grandeza del demiurgo omnipotente y calculador al monigote de opereta que si, orquesta, urde, pero no convence.
El universo original es opresivo, agobiante, austero monocromático... el adaptado, muy bien descrito por Guillermo como "del Bienestar" es claro, luminoso, correcto. ¿De verdad que es tan mala la vida de esa distopía? No convence (y sólo se necesita talento para crearla y no presupuesto, vease Gattaca).
Prácticamente todo es cuestionable en el film:
- Las blandas motivaciones de los personajes. Lo desproporcionado de sus actos como desarrollo de personaje que son tan tremendamente previsibles que no interesan (Fry como presentador).
- El blando tratamiento de los mismos. Mención especial a los malos de la peli como el Cerebro y el Dedo. ¿Es el líder un Mcguffin? Si lo es… es lo peor, su desaparición de la trama resulta tan patética como precipitada.
- La no-ubicación del foco argumental: ¿quien dirige a quien? ¿Es "V" quien realmente dirige las riendas de la trama? La historia demanda de una mano fuerte que la guíe. ¡Coño! Es la esencia de la obra y en la pantalla desaparece diluida para sólo aparecer en el único momento que merece la pena conservar, la ordalía de Ivy en la celda leyendo la carta.
- Nada en "V" parece encajar. Y como vuelva a oír otra vez lo de la causalidad y el efecto en otra película de estos tipos les tacho de la lista. No hay una crítica al sistema en la película, no la encuentro. La crítica no consiste en decirme que puede haber un gobierno capaz de atentar contra si mismo para justificar un futuro atroz, la crítica consiste en insultar y humillar a ese pueblo por no hacer nada. La película lo intenta pero no asusta. Los malos son los demás y los trucos se ven a la legua: como esa niña miope que huele a carne de cañón tras el segundo plano o esa protagonista andando por una ciudad en toque de queda.
- Hay efecto si, pero del efectista. Miles de caretas que muestran a los sufridores del sistema. "Yo soy Espartaco", si pero climax mediante. Aquí no, aquí no hay climax, tan sólo coreografía. Es torpe, muy torpe. Es la guinda final a todo lo que ocurre en el film: te gritan al oído que te emociones pero tu sólo esperas ver como revientan el Big Ben. ¿Por que? Por que es absurdo que la gente sólo se movilice cuando disparan a una niña. Mejor dicho, no es absurdo por que en el cine todo puede ser absurdo, la verdad es que es absurdo por que no han construido la emoción. Y si quieren un buen ejemplo vuelvan a ver "Crash".
Y paro por que podría estar horas.
No esperaba una gran película pero si al menos cierto respeto por la esencia. Y no queda nada de eso en la peli salvo que entendamos lo mal que lo pasa uno de los Hermanos Wachowski por ser "diferente".
"V" de Vendetta: inaceptable como película e insultante como adaptación.
He empezado a pensar que la película me gustó tanto porque a)No tengo el tebeo en ningún olimpo. Me parece maravilloso, pero mi educación sentimental no lo ha llevado tan lejos y ya se sabe que con los Dioses no se discute, cualquier intento por reflejar su grandeza, se queda corto. Y b)El cine actual es tan políticamente correcto que, a nada que uno introduzca un poco de complejidad (yo no creo que V sea un personaje de opereta, creo que sus enemigos son unos flojeras) El público alucina, especialmente el que disfrutó de V como herencia, lo heredo del altar anterior, con lo que le tienes respecto y admiración de sgunda mano, más cerebral.
Si alguna vez adaptan Sandman al cine probablemente me volveré un excéntrico detallista :=)
¿Se puede estar deacuerdo con tú crítica y a la vez reconocer que la película te encanta?
Por lo que no paso es por el enlace a la diferencia de Larry Watchowsky, entre que me suena a montaje publicitario a la Tom Cruise, y que me da exactamente igual con quien se acuesta el mozo, lo veo totalmente innecesario.
Mi segunda parte de la crítica, por cierto, va en ese sentido, de analizar el poder y cómo se construye en la película (en mi opinión, de manera muy superficial, tú lo cuentas bien) Y la teoría conspiranoica, no cuela.
Saludos.
Guillermo Zapata | 11 de Abril de 2006 - 11:07 AMOigan que la razón principal, segun me parecio leer. por la que Moore se desmarco del proyecto (aparte de por las lamentables adaptaciones que se han hecho de otras obras suyas), fue que no aparecia por ninguna parte la palabra anarquia, que es una de las ideas del tebeo.
La descripcion de una de las dos caras de la anarquia. V es la cara destructora , la que tira el sistema abajo. Ivy seria la constructora, para eso la prepara, aunque eso se deja para otro tebeo. Esa idea es la que parece que no ha sido trasladada al cine.
Saludos
potato | 17 de Abril de 2006 - 12:47 PM