26 de Noviembre de 2005
A HISTORY OF VIOLENCE: Cronenberg 2.0

Si esperan ver algo como “Crash” y les gusta etiquetar a la gente tanto como a mí, quizá queden decepcionados y opten por rasgarse las vestiduras. ¡Adelante! Rasguen, rasguen si quieren, pero dejarán de disfrutar y pasarán frío en cueros.
Lo cierto es que los anteriores Cronenbergs corrían bajo Linux y “A History of Violence” funciona con Windows. ¡Quién diría hace años que este director iba a ser para todos los públicos! No se preocupen porque el nuevo sistema funciona a la perfección y conserva un interface parecido en ocasiones, aunque menos transgresor.
Reseteados todos nuestros prejuicios, he de decirles que el Harry Callahan que esto escribe ha disfrutado de lo lindo en Millbrook, la pequeña ciudad de Indiana donde se desarrolla la acción. Como si de un Western se tratase, allí vive tranquilamente el protagonista y su querida familia hasta que empieza el pin-pam-pum.
La narración atrapa y golpea y uno no puede ni quiere escapar. La violencia emana de lo psicológico de forma inteligente y queda justificada frente a las gratuitas Kill Bills de Tarantino. Por si fuera poco, el duelo de interpretaciones es impresionante: ¿Quién está mejor? ¿Viggo Mortensen, Maria Bello o Ed Harris? Difícil respuesta. Vamos por partes porque hoy pregunto más que una portera sorda:
- Viggo Mortensen se come la cámara a sus 47 años. ¿Por qué hemos tenido que esperar tanto para verle en un papel así? ¿Tienen todos los directores un ojo como Fernando Trueba?
- No descarten cualquier premio para Maria Bello porque su contagio de violencia es sobresaliente. Además, es la nueva Deborah Kara Unger de Cronenberg. Así lo confirma la segunda escena de sexo.
- ¿Dónde está el Oscar de Ed Harris? Quizá esta no sea la mejor ocasión, pero uno no puede dejar de hacerse esta pregunta cada vez que alucina con sus interpretaciones. Hay pocos actores con su calidad y variedad de registros.
Hasta aquí las preguntas. Ahora el consejo: no desinstalen Cronenberg 1.0 pues puede volver en cualquier momento:
Esta es una de mis películas más accesibles porque la historia es más simple, que no simplista, y sus personajes son más familiares para el público que los de "Crash" o "Spider". Esas películas tenían una audiencia potencial muy limitada; "Una Historia de Violencia" es la más cara que he hecho nunca. Tiene un estudio detrás que espera no perder dinero con ella y tuve que dejarles claro que no iba a convertir el guión en algo como Spider, porque pasé dos años haciéndola y no gané un solo dólar con ella. Exceptuando a Bill Gates, cualquiera que pase dos años sin ingresos tiene un problema.
-David Cronenberg-
Para mi una de las grandes películas de este año. Si hay justicia estará en la recta final de los oscars. Todo en la película me parece genial (incluído William Hurt en un papel cortito pero estupendo).
Saludos
Jeremy Fox | 27 de Noviembre de 2005 - 10:06 AMBueno Pepelu aprovecharé pues para ir a verla ya que tan bien hablas de ella, como te curras tus post! :>
Saludos.
Fran | 27 de Noviembre de 2005 - 05:03 PMNo la he visto, pero desde luego que dan ganas de ir. JL, ERES UN GENIO VENDIENDO, PERO ME FIJARÉ EN US INTERPRETACIONES FRENTE A CÁMARA...JE JE.
Me gusto bastante esta peli, y a pesar de estar destinada al gran público se nota el pulso narrativo de Cronenberg. Y como dice el mismo, la película (al menos en mi opinión el desarollo de la historia) es simple (entre otras corsas por haber recortado mucho el comic en el que se basa) pero no simplista.
En cuanto al reparto, pues sin lugar a dudas la mejor es Maria Bello, y después, aunque su papel sea fugaz, el gran William Hurt.
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Coincido con J. Fox e Ikki acerca de la interpretación de William Hurt
Para mi lo sorprendente de esta película es que es muy Cronenberg a pesar de no paracerlo formalmente, por ejemplo el juego de personalidades que establece con el personaje principal. Maria Bello está maravillosa simplemente, y espero qeu el den el Oscar a William Hurt
Alfie | 28 de Febrero de 2006 - 09:43 AM