Carta (Email):

Una expresión suya ("en plena crisis de ideas en el terreno de la ciencia ficción, cuando esta ha perdido gran parte de su leit-motiv, haya escritores que sepan conjugar los hechos tecnológicos como meros escenarios para desarrollar situaciones extremas donde ver que es lo que haría el hombre"...) me ha movido la tierra debajo de los pies (aunque se refiera a Dan Simmons, cuya novela es exactamente la segunda mitad de algo “denso” que he escrito sobre el tema mitológico). Pero, tengo que decir otras cosas: Primero, he fantaseado hipotéticamente sobre un gran posibilidad de que se establezca (en esta Venezuela Bolivariana sería imposible) un modo de ser (incluso de producción, distinto a los establecidos en la Historia) democrático y científico, que paulatinamente dejará a un lado -y para siempre- la inoportunidad humana, su ineficiencia, su maldad, su explotación “barroca”, su ignorancia supina (valga la redundancia), su incultura, además de los estados físico-emocionales, los desgarros existenciales que provoca con el crimen, el hambre, la improductividad y/o la riqueza y tantas cosas negativas más, a medida que las nuevas generaciones, los hijos de nuestros hijos y sus descendientes cumplan ineludiblemente el marco legal democientífico, al que está supeditado funcionalmente todo lo demás del mundo social y económico del hombre (incluso el arte, lo político, lo financiero, lo educativo, lo cultural, lo individual, lo colectivo, lo religioso, lo creativo, lo funcional político-administrativo, lo legal que se impulsará proactivamente y se expandirá aún más entre las “clases sociales” cada vez menos menesterosas). ¿Qué puede ser más de la ciencia ficción que ese planteamiento, que he distribuido generosamente en INTERNET? Por ejemplo, los problemas de la guerra de Irak, el enfrentamiento entre Israel, Palestina y Líbano tendrían un feliz fin. La guerrilla de Colombia sería tan solo una fea pesadilla, la Presidencia de EUU, Inglaterra, Canadá, México, Brazil, Venezuela, Norcorea, Cuba, Nicaragua, Portugal y otros, sería más eficiente y progresista, el problema de los inmigrantes hacia las Islas Canarias no existiría porque se resolverían los problemas en toda África, no existiría (o mejor, descendería hasta la nada) el consumo de drogas, el asesinato, el maltrato y la explotación infantil, la niñez abandonada, el contrabando, la usura, y muchas situaciones más, dejarían de ser ... y muchos casos más.

Aparecería así un estado de bienestar y preparación intelectual, además de una salud envidiable y la sonrisa se vería a lo lejos en cada uno de nosotros cada día y la gente moriría después de muchos años de existencia en completa paz (A veces pienso que en la antigua Ilion (en inglés) se estaba cerca de ese estado de cosas y la envidia humana impidió su prosecución)... Mejoraría la salud, habría una buena vecindad entre personas, entre comunidad, entre ciudades, entre regiones, entre países, todos sabrían de todos y les importaría mucho sobre la suerte feliz –o no- de cada uno, no habría (o cada menos) accidentes en las carreteras (aunque las causas sean el alcoholismo, la imprudencia, el consumo de drogas, que son variables individuales) porque se eliminarían las raíces de la mayoría de los problemas. Se eliminarían de una manera teórica-práctica-jurídica-social y democientíficamente. Es decir, aplicando sencilla e implacablemente (vale la palabra draconiana y no nazista o fascista o neoliberalista) los beneficios que se derivan de los sistemas democráticos y científicos. Repito: Aplicando uniforme y obligatoriamente los principios democráticos y científicos en (...aquí está la real diferencia en lo ocurrido en toda la historia humana, hace unos 1.500.000 de años) todo los rincones del planeta, sin obstáculos, sin interferencias, sin límites o fronteras, sin subterfugios, sin diferencias de ninguna clase.

Amigo, Aldous Huxley nos lo quiso decir y optamos (seguimos como siempre) por los extremos: el buen salvaje y el buen civilizador, que nunca dejarán de ser buenos y/o malos. Bueno. Hasta aquí esta información que solo va a ser una referencia. Usted señala en una palabra mi obra literaria magna, que es susceptible de regarse por el mundo y hacer entender cuando comienza el desdén por este mundo y sus gentes y a destruirlo sistemáticamente (invasiones, guerras, reinos, imperios, gobiernos, estados). Los griegos, los egipcios, los fenicios, los tracios, los asirios e hititas estaban cerca de unirse en una confederación mundial que eliminaría la estúpida contradicción occidente/oriente (y la muy posterior norte-sur). Pero, a grosso modo, el imperio romano contaminó al mundo, que hasta sus inicios era posible lanzarlo hacia el equilibrio y la paz. La otra fue la continuación de las creencias religiosas o el inicio de nuevas formas de dominio (entre ellas la tecnología de la guerra y el uso del hambre. La perla de esta aviesa intención fue el ecocidio generalizado de las regiones del planeta y el terrorismo fundamentalista o integrista. Lo peor del género humano, porque es totalmente opuesto a la idea del bien integral. Recuerde que no nombro a Dios.
Dios es una idea excelsa que a la hora de la verdad solo es una idea que puede funcionar. En cambio esa hermosa obligación a vivir cada momento de nuestra existencia democientíficamente y respetando a los demás la suya resuelve -con esfuerzo y quizás durante más de un siglo- o resolvería estos problemas o diferencias.

Bueno, lo anterior viene al caso en relación a mi novela, que es un periplo existencialista de un divinidad entre 3830años de existencia, es decir, desde los orígenes y fines del imperio hitita y el 11 de septiembre de 2001, fecha fatídica del ataque a las torres gemelas del WTC.

Requiero su publicación (enviarían a alguien suficientemente identificado y recomendado), además de recursos líquidos para “evolucionar” ese período álgido del registro, envío de materiales a la casa editora, bases legales, pasaporte, viajes, hoteles, que seguramente son una BAGATELA (este no es el propósito de este llamado, pero no hacerlo sería enorme estupidez) para lo que se espera. Editar el libro en papel, electrónico, guión, diseño, dibujos, diagramas. Quiero participar convenientemente en todo. La creadora de “Harry Potter” tuvo menos problemas y ahora es la segunda persona más rica (por encima del exBeatle Paul Mc Cartney, que ha necesitado más de 30 años para llegar a los l400 millones de dólares y ahora su querida esposa le desea extraer en divorcio 250.000 millones de dólares. Las cosas se dicen tan solo para comparar. Mi novela con menos de 100.000 dolares comenzaría a abrir los ojos (a parpadear a laluz dela existencia y del éxito). Las ganancias, regalías o royaltyes de una parte y de otra son otra cosa (yo supongo que ustedes se reirán y dudarán un poco –o mucho- acerca de mis alegatos. Allá ustedes (tradúzcanlo) Eso me tiene sin cuidado). El diamante Cullinan que tengo está en estado bruto (mejor, no ha sido develado y menos revisado).

Nota: Ayer escribí más de 80 E-Mails en Vernezuela y para Argentina, con texto distinto, pero ofreciendo información más específica sobre el libro. Yo di con Uds por pura casualidad. Porque llevo meses informándome sobre el asentamiento de Illion y esa es una palabra clave en mi historia. Y según Ustedes Dan Simmons ofrece una perspectiva futurista sobre Ilión y yo totalmente lo contrario. Ces´t fini. Recuerden a Modugno que cantaba “Sabes que la distancia es como el viento…”. Devuelvan respuesta y encontraran un verdadero hallazgo arqueológico-literario. Soy pintor de arte, profesor jubilado, escritor (cuentista, ensayista, novelista, una de mis novelas –completa como la de arriba se denomina “Recordando el Olvido”, articulista, investigador educativo).

Si tu llegaste tarde a la lectura de este libro... imagina yo, recién la estoy leyendo, y me tiene fascinado.

Saludos.