Ese chico de Carabanchel

No he visto Torrente III, que conste, la veré pero tarde. Pero lo que no dejo de ver en la Blogocosa es múltiples comentarios contra la persona de Santiago Segura por perpetrar este tipo de películas.

Si fueran críticas hacia su obra. Mu bien, chitón. Pero no, son comentarios cuestionando su inteligencia y/o su presencia "Urbi et Orbe" promocionando su producto.

No me erijo en defensor por que allá cada uno con su obra pero si en observador y cuestionador del por qué atacar su figura.

Conozcó, conocí a SS, hace tiempo y tuve la fortuna de trabajar con él en algunos temas al principio de su andadura por lo que me auto autorizo a los siguiente comentarios.

Si algo ejemplariza al personaje SS es que siempre se ha buscado la vida el sólo para llegar a ser ser un tipo con la capacidad de hacer el cine que le apeteciera. Si bien es cierto que en detrimento de su intimidad pero asumiendo que si quieres hacer lo que haces hay que sacrificarse.

Trabajé en el equipo de producción de Piezas (Canal+) a principios de los 90 y durante su participación como presentador en 2 ediciones de "La Noche + Corta" donde se emitieron "Perturbado" y "Evilio". Puedo dar fe de un tremendo afán de personalización pero tambien de profesionalización. Tanto en la parte de Guión, que él insistio en dar coherencia a diferencia del responsable del departamento que queria: "nada, tus sales y dices unos chascarrillos" y poco más. De hecho llegamos a patearnos los dos durante dos tardes varias empresas de vestuario donde encontrar un traje blanco/crema de talla especial. No era necesario que él viniera pero insistio en que si hay que hacerlo bien hay que esforzarse.

Y se esforzó y recorrimos Madrid en pleno junio sudando la gota gorda los dos.

El siguiente encuentro fue a la salida del pase de prensa de "Forrest Gump". Había mucho procer allí, Torreiro, Fernández Santos, Boyero... (que como siempre anduvo de visitas al servicio constatemente). Le pregunté que "que tal", buscando compañia por que a mi me encantó, y su respuesta fue que había visto una de las mejores películas de los últimos tiempos. De nuevo supo separar lo formal del espectáculo. Todo lo que dijo más tarde se hizo realidad.

4 años más tarde me encontraba en una sala de edición de CSD preparando un anuncio de C+ y la editoria entró con una BTC calentita con "Torrente, el brazo tonto de la ley". Como teníamos tiempo, y ganas, la vimos entera y a la salida para nuestra sorpresa SS estaba fuera.

"¿Que os ha parecido?", dijo. "Muy bien, muy divertida", conteste. "No, ¿que qué tal está? ¿Está bien montada, el ritmo es bueno, la fotografía..." No tenía tanto interés en Torrente el fenómeno. Era las preguntas típicas que un cineasta hace para saber si su producto es formalmente correcto y bueno. Lo más sorprendente era la forma en la que se preocupaba por la calidad cinematográfica de la cinta y la mezcla de candidez, respeto e interés por saber lo que opinabamos gente que, como yo, en ese momento gozabamos de cierta sabiduría al respecto.

Torrente se proyectó y el resto es historia. Y mucha por que, entre otras cosas, los años Torrentes han sido claves para las cifras anuales de las que el Ministerio de Cultura de congratula. Al igual que con Amenabar.

Un año más tarde volvimos a coincidir en la producción de la campaña de navidad que Canal + realizó con él de protagonista. Una profesionalidad sin límites. Se rodó en 2 noches y estando bajo cero él aguantaba en manga corta a la salidad de un metro literalmente congelado. Ya era una figura nacional, y si bien se produjeron fricciones por que él no dirigía (cosa relativamente frecuente cuando ruedas con gente del medio) y no estaba de acuerdo con algunos planos, el anuncio salió impecable.

No le he vuelto a ver salvo de pasada en alguna de las (Chupémonoslassusodichas) fiestas de estrenos y siempre sin meterse con nadie y con su zumito de naranja.

Sin embargo, para el eterno pasmo del pequeño Lebowski que esto escribe, ahora la gente sale al paso de lo que hace y como lo vende.

En este país sólo Amenabar y Almodovar son capaces de no invertir un duro en marketing sin miedo. Su películas ya son eventos donde los medios mandan equipos para cubrir la información. Del resto de producciones ni hablemos. Los medios no tienen interés en la industria cinematográfica.

Cada uno tiene que aprovechar lo que tiene para sacar el máximo partido de su obra. ¿Cuando ha sido un problema tener un sano ánimo de lucro?

No cabe duda de que la presencia en pantalla ha sido abrumadora pero no menos que la de un Tom Cruise que encima mercadea con sentimientos. No es que sea ni buena ni mala es que es así teniendo en cuenta que Antena 3 participa en la producción de la película y quiere rentabilizar su inversión.

¿Que hay de malo pues en SS?

¿Que ofrece un producto comercial de gran cine y luego no es para tanto?
¿Cuantos de ustedes compran y llevan ropa de Zara?

¿Cuantos de los que le vilipendian ahora consideran que Jess Franco es un cineasta de culto y maldito cuando no ha hecho nada decente en su maldita carrera salvo incluir buenas músicas para una peli de vampiras?

¿De verdad que alguien puede sentirse engañado por Santiago Segura cuando grita al viento lo que hace?

Todo esto no es ni más ni menos que envidia no sana. Él se ha buscado la vida y eso es tan lícito como cualquier otra cosa en la vida ya que no implica obligación a la hora de consumir sus productos. Además, se ha encargado de repetir una y otra vez que seguirá haciendo Torrentes mientras haya gente que pague por ello.

¿Existe mejor declaración de intenciones?