Apuntes a vuelapluma de la mesa de medios en Copyfight 2005

Enric Sierra (20minutos.es)

- Hace 5 años nació en España el diario "Madrid y más" y "Barcelona y más" pero fue comprado por un grupo internacional y pasaron a llamarse "20 minutos". Su irrupción en el mercado supuso que el resto de medios de papel los vilipendiaron, insultaron y que no tendrían ningún tipo de aceptación. Actualmente a prensa gratuita en España está plenamente instalado.

- Los medios que no cobran directamente a los usuarios, ganan dinero de la publicidad (televisión, radio..). El modelo de 20minutos.es es el mismo, pero necesitan tener grandes tiradas y la publicidad es más cara. Al mismo tiempo tienen que ofrecer un bueno producto.

- Son el diario más leído en Madrid y el segundo de España. Los jóvenes han vuelto al hábito de la lectura gracias a los diarios gratuitos.

- Si podía regalar la información en papel, por qué no regalarla en internet y dar un paso más y que los lectores pudieran utilizar grautitamente la información que ellos da. El padre e ideólogo de esta primera licencia fue Pepe Cervera.

- Posteriormente con la llegada de Creative Commons, fueron el primer medio en utilizarla.

Pepe Cervera

- Pide perdón por ser periodista, por las cosas terribles que se han dicho durante las jornadas sobre los medios. Lo peor de todo esto, es que es verdad.

- Los medios no somos malos, es que nos dibujaron así.

- Durante dos siglo se iba a hablar con las fuentes, que contaban historias, cogían esas historias las masajeaban la ponían en papel y las vendían a los lectores a cambio de dinero. Es literalmente una máquina de imprimir dinero. Los medios, como su nombre indica, son intermediarios. Pero Internet mata intermediarios, por tanto tenemos un problema.

- El control del flujo de cualquier mercancía, te proporciona poder. Los medios se han dedicado a controlar el flujo de la información, que por ser un bien escaso, era muy valioso. Vivíamos en un mundo que para saber que pasaba en el pueblo de al lado hacía falta un medio de comunicación que te lo contase.

- Los medios deciden que es noticia y que no es noticia. Todos los días se producen el número exacto de noticias para llenar un periódico. ¿Qué curioso no? Lo que sucede que de los infinitos actos que ocurren en el mundo, los medios deciden cuales se habla de ellos y cuales no. Decidir como se habla y de que se habla, es un poder enorme.

- Los redactores jefe, por su condición, edad y puesto, explica fenómenos como las portadas que se les dió a "cierta pastillita azul" hace unos años. Curiosamente eran el target de la pastilla.

- Se premia a los periodistas que consiguen las exclusivas o la información antes que el periódico de enfrente. Al final el periodismo se ha convertido en "ver quien la tiene más grande" la exclusiva, claro. Un periodismo de fuente cerrada. Un periódico cuyas fuentes no tiene nadie más y que te va a contar lo que no te cuenta nadie. Pero este periodismo se ha terminado, ya que hemos pasado de un entorno donde había escasez de información a la abundancia y sobresaturación de información. Esto no es el negocio de los medios, ya que no les permite controlar la información como antes.

- Ahora las fuentes, van y publican directamente, ahora los lectores no sólo publican sino que van a leer directamente a las fuentes.

- Los medios deben de cambiar el chip, es una reconversión industrial donde como toda reconversión hay gente que pierde el trabajo. Por tanto en las redacciones a este cambio hay hostilidad. Hay que pasar de un periodismo de fuente cerrada a fuente abierta. Hay un montón de oportunidades para el periodismo, que se han aprendido en los últimos dos siglos. Ahora los medios no deben llevar agua donde no la hay, sino filtrarla. Un periodismo que participe la gente.

- Pone de ejemplo algunos titulares equivocados que aparecen hoy en algunos medios sobre estas mismas jornadas, los lectores debe ser capaces de decirle al periódico que se ha equivocado con ese titular, que eso no fue lo que se contó ayer en copyfight.

- La influencia depende del número de lectores. El número de lectores depende de que regalemos la información para facilitarle la lectura. Lo que está haciendo 20minutos y muchos medio digitales tiene toda la lógica del mundo.

-Los medios deben hacer información interesante con información pública que todo el mundo conoce. Por eso tiene sentido el copyleft en la prensa.

Apuntes a vuelapluma de la conferencia de Lawrence Lessig en Copyfight 2005

Victimas del extremismo

- Comenta el caso de una persona que quiso usar menos de 30 segundos de grabaciones audiovisuales para ponerlas en sus videos caseros. La respuesta fue NO por parte de muchas de las empresas culturales.

- Al hacer un video alternativo para explicar las verdaderas razones para ir a la guerra de Irak, no permitieron al productor usar una intervención del presidente Bush, ya que sería utilizado para ir en contra suya.

- El rodar una secuencia en un documental sobre los bailes de salón, a una persona le suena el telefono móvil con el tono de la película "rocky". Le pedía una cantidad desorbitada para permitirle que esa canción apareciera.

Caso Grokster

- En EEUU jamás se iría contra ninguna empresa fabricante de tecnología de armas de fuego, pero en cambio si van contra una empresa p2p. El trasfondo del jucio era "el caso betamax", pero el tribunal hizo una interpretación nueva de este caso. Los gurús dijeron que el tribunal supremo habián realizado una sentencia justa. Los gurús son unos imbéciles.

¿Apple es responsable de la utilización que hagan los usuarios del los ipods?, si dividimos el número de canciones vendidas en iTunes con el número de Ipods, nos da un resultado de 30 canciones por Ipod. Si en cada gadget caben unos 15.000 ficheros musicales, ¿Dónde están las 1470 canciones restantes?.

En la publicidad de Ipod, se vende este dispositivo para hacer un ripeo de los CDs de los usuarios.

¿Qué diferencia hay entre Apple y Grokster? Nadie va a ir a demandar a Apple.

¿Quién ha cometido este error? este es un caso de extremismo, ya que determina que las empresas culturales merecen impunidad, respecto a los usos que hace los usuarios en el acceso a la cultura.

- Comenta la situación de cuando la música grabada fué lanzada a principios del siglo XX, los comentarios de los responsables de las empresas de entonces, son las mismas que hacen ahora. (Esos jóvenes van a acabar con la música)

- El siglo XX ha sido el siglo de la cultura del consumo.

- El en siglo XXI se pasa de una cultura pasiva a una cultura activa. Comienza un nuevo tipo de poder creativo gracias a las tecnologías. Ya no es la democracia del New York Times sino de los blogs. Una democrácia de abajo a arriba.

- El único problema de todo esto, que no es causado por la propiedad intelectual ni por los creadores, el problema es que este tipo de creatividad es dificilmente hacerlo de manera legal actualmente.

- En este mundo digital, el equilibrio entre los usos libres y los derechos de autor ha cambiado, por el cambio de un mundo analógico a uno digital, ya que en la ley se habla de copia y en el mundo digital cada uso supone una copia. Por tanto se produce un desequilibrio, ya que los usos siempre suponen un permiso.

- Las libertades que están en juego en este caso, son demasiados importantes, para que perdamos en el corto o en el largo plazo. Empezamos a reconocer en esta lucha la perdida de democracia.

- El 6 de julio se ganó la batalla de las patentes de sofware por 648 vs 14. Este movimiento contra las patentes se empezó pensando que se perdería, pero año tras año se ha ido explicando el porque no se quería esas protecciones. Fueron los inventores quieres le dijeron al parlamento europeo que había que rechazar las patentes. En el caso de la PI, deben ser los creadores quienes le digan a los legisladores que las tecnologías p2p son buenas y los usuarios no son piratas ni parásitos.

Finaliza su intervención, haciendo hincapié en que los europeos debemos ahora luchar por cambiar esto, ya que en su pais, la situación se ha vuelto muy complicada después del caso Grokster. El no a las patentes de software en Europa es un toque de atención a EEUU de que están equivocados.

Apuntes a vuelapluma de la mesa sobre la música en Copyfight 2005

Comienza la charla con una sala del CCCB abarrotada de personas, que a modo de salón chill out, está sentados en cojines por todo el recinto.

Cesar rendueles

-Habla de como afecta al proceso creativo unas leyes de copyright muy restrictivas. El discurso oficial, es que las leyes restrictivas son buenas para el proceso creativo (SGAE)

- Quienes defiende el copyleft, están defendiendo el concepto mismo de la creación músical.

Ej de obras que no hubieran sido posible si existiera un copyright muy restrictivo: Música electrónica.

- Proponer leyes menos restrictivas, posiblemente mengue las cuentas de resultados de la industria, pero a la larga pueden salvarla.

Pablo Soto (Músico, creador de dos redes p2p)

- Comenta que su primera red p2p, tuvo 100.000 descargas en dos semanas. Ahora tiene esta red 10 millones de usuarios.

- Ha montado una discográfica, para revertir todas las ideas que tuvo durante la experiencia de montar redes p2p.
- Todos los mensajes que llegan desde la industria son mentira.

- Si cerraron Napster por el tema de los servidores central, pensaron en hacer un sistema sin pasar por ellos.

-Se celebra el 10º aniversario del mp3: La presidenta de la RIAA dijo en una reunión pública que antes del año 2000, el formato mp3 iba a estar acabado.

- Montar una discográfica es tan sencillo como hacer un reparto justo entre la discográfica y el músico y no contar con tantas personas en la empresa que no produce música. ("el chofer del jet privado del presidente de Sony")

-El modelo de negocio de su discográfica: Los beneficios de cada disco se divide en 3, 1/3 para el músico y 2/3 para amortizar el disco. Cuando el disco está amortizado 2/3 para el músico y 1/3 para la discográfica.

- Cuando fueron a la SGAE, con su primer disco editado en la discográfica, le dijeron que las cifras estaban mal (66% para el músico y el 33% para la discográfica), porque no daban crédito a esta forma de reparto.

David Bravo (Abogado)

- En la guerra ideológica de los derechos de autor, solo permite bombardear a uno de los bandos. Piensa que eso es asi por la misma estructura de estos medios, donde no hay tiempo para argumentar planteamientos diferentes al "oficial" y sólo argumentos elementales.

- Otro problema de los medios es la perversión del lenguaje: el mismo término "piratería". Sólo se utiliza un lenguaje "políticamente correcto".

- Los medios de comunicación tienen una demanda de noticias, basadas en "fuentes fiables": ciertos sectores o grúpos, cuyas palabras no son opiniones sino noticias. Es decir, se dan por supuesto que dicen la verdad, como por ej. la SGAE.

- En el caso de la propiedad intelectual, la función social es la copia privada, el derecho a la parodia o el derecho de cita. No es un límite externo a la propiedad, sino que forma parte de la misma propiedad intelectual.

- Comenta el mito del "un kilo de discos piratas, vale más que un kilo de hachis". Una mentira repetida por los medios, sin verificar con una simple cuenta y una báscula, que esto no es cierto.

- Si la música está muy viva (se van a más concierto que nunca) ¿Cómo es que se muere?

- La estrategía que se ha seguido es enfrentar a los músicos con sus fans.

- Cree que el gran problema de las multinacionales con las redes p2p, es que es estas redes se han convertido en un canal alternativo para descubrir música fuera de los circuitos comerciales que ellos producen.