Apuntes a vuelapluma de la conferencia de Lawrence Lessig en Copyfight 2005

Victimas del extremismo

- Comenta el caso de una persona que quiso usar menos de 30 segundos de grabaciones audiovisuales para ponerlas en sus videos caseros. La respuesta fue NO por parte de muchas de las empresas culturales.

- Al hacer un video alternativo para explicar las verdaderas razones para ir a la guerra de Irak, no permitieron al productor usar una intervención del presidente Bush, ya que sería utilizado para ir en contra suya.

- El rodar una secuencia en un documental sobre los bailes de salón, a una persona le suena el telefono móvil con el tono de la película "rocky". Le pedía una cantidad desorbitada para permitirle que esa canción apareciera.

Caso Grokster

- En EEUU jamás se iría contra ninguna empresa fabricante de tecnología de armas de fuego, pero en cambio si van contra una empresa p2p. El trasfondo del jucio era "el caso betamax", pero el tribunal hizo una interpretación nueva de este caso. Los gurús dijeron que el tribunal supremo habián realizado una sentencia justa. Los gurús son unos imbéciles.

¿Apple es responsable de la utilización que hagan los usuarios del los ipods?, si dividimos el número de canciones vendidas en iTunes con el número de Ipods, nos da un resultado de 30 canciones por Ipod. Si en cada gadget caben unos 15.000 ficheros musicales, ¿Dónde están las 1470 canciones restantes?.

En la publicidad de Ipod, se vende este dispositivo para hacer un ripeo de los CDs de los usuarios.

¿Qué diferencia hay entre Apple y Grokster? Nadie va a ir a demandar a Apple.

¿Quién ha cometido este error? este es un caso de extremismo, ya que determina que las empresas culturales merecen impunidad, respecto a los usos que hace los usuarios en el acceso a la cultura.

- Comenta la situación de cuando la música grabada fué lanzada a principios del siglo XX, los comentarios de los responsables de las empresas de entonces, son las mismas que hacen ahora. (Esos jóvenes van a acabar con la música)

- El siglo XX ha sido el siglo de la cultura del consumo.

- El en siglo XXI se pasa de una cultura pasiva a una cultura activa. Comienza un nuevo tipo de poder creativo gracias a las tecnologías. Ya no es la democracia del New York Times sino de los blogs. Una democrácia de abajo a arriba.

- El único problema de todo esto, que no es causado por la propiedad intelectual ni por los creadores, el problema es que este tipo de creatividad es dificilmente hacerlo de manera legal actualmente.

- En este mundo digital, el equilibrio entre los usos libres y los derechos de autor ha cambiado, por el cambio de un mundo analógico a uno digital, ya que en la ley se habla de copia y en el mundo digital cada uso supone una copia. Por tanto se produce un desequilibrio, ya que los usos siempre suponen un permiso.

- Las libertades que están en juego en este caso, son demasiados importantes, para que perdamos en el corto o en el largo plazo. Empezamos a reconocer en esta lucha la perdida de democracia.

- El 6 de julio se ganó la batalla de las patentes de sofware por 648 vs 14. Este movimiento contra las patentes se empezó pensando que se perdería, pero año tras año se ha ido explicando el porque no se quería esas protecciones. Fueron los inventores quieres le dijeron al parlamento europeo que había que rechazar las patentes. En el caso de la PI, deben ser los creadores quienes le digan a los legisladores que las tecnologías p2p son buenas y los usuarios no son piratas ni parásitos.

Finaliza su intervención, haciendo hincapié en que los europeos debemos ahora luchar por cambiar esto, ya que en su pais, la situación se ha vuelto muy complicada después del caso Grokster. El no a las patentes de software en Europa es un toque de atención a EEUU de que están equivocados.