Junio 12, 2011
Source Code y la definición de una personalidad
La última película del genial Duncan Jones, además de estar bien dirigida, plantea a lo largo del film, y a través de sus diferentes iteraciones, problemas sobre la definición de una persona.
Al principio, se nos presenta la más evidente y chocante de todas: ¿soy yo porque soy fisícamente de una forma? El personaje interpretado por Gyllenhaal se reafirma como alguien diferente pese a no reconocerse físicamente y aunque menos importante, por ser reconocido con otro nombre. Esta es la primera y más fácil de las preguntas y con películas como Avatar que tratan básicamente solo este aspecto.
Relacionado con esto, es la trascendencia de nuestro cuerpo. Incluso sin tener "prácticamente nada" del nuestro (de Colter Stevens, el personaje de Jake, es parte de tronco y cabeza) "vive" en una semiilusión donde trasciende de ataduras físicas. Avatar.
Otro aspecto más interesante es la continuidad de una personalidad. Es decir, quizá yo no sea el mismo tipo de persona que era 15 años atrás, ahora bien, al haber una continuidad seguimos reconociéndonos y siendo esa persona. Jake Gyllenhaal despierta en el cuerpo de un desconocido pero actúa como él mismo: el capitán Colter Stevens.
Y aquí viene the trick question. Para Christina Warren, pasajera de la que se enamora Gyllenhaal y que la misma ya se sentía atraía por la persona que ahora ocupa Jake, ¿es la misma persona? Sí, parece gustarle "más" cuando Jake "se hace cargo" pero los sentimientos previos que tuviera son... ¿inútiles?
Aquí está tratado con el amor de background, pero si en lugar de amor lo cambiásemos a un crimen, ¿sería imputable Gyllenhaal de cualquier cargo que la persona anterior hubiera cometido? Para el espectador, claramente, sería otra persona y por tanto inocente.
Anyway, no terminaré sin comentar "el destino". Gyllenhaal enamorado de Christina y quizá por esas visiones que tiene en cada desplazamiento y porque lo siente de esa manera, cree en el destino, en estar con ella. Ahora bien, enmarcado en una película de ciencia ficción y con saltos cuánticos donde el tiempo es una variable más, quizá lo que ve o siente Jake no es el destino, sino algo que ha hecho o que puede pasar (igual que a veces en los saltos ve las explosiones). Por tanto no estamos hablando de una fuerza desconocida y mística sino de "hechos", del futuro tangible "porque ya ha ocurrido".
