La carrera perfecta (dedicada a todos los corredores)

La verdad es que no me importan las estadísticas cuando corro. Ni la velocidad, ni la distancia. Ni siquiera las pulsaciones. Me importa la Perfección. La zancada perfecta. La belleza de la Física. El momento en el que pie apenas roza el suelo. El eterno instante suspendido en el aire. La precisión de las Matemáticas. El cálculo del tiempo de los semáforos, de la velocidad y trayectoria de los coches, de la cadencia de los peatones; es como ver el futuro cuando resuelvo la ecuación. La increíble Biología. Las endorfinas liberando los músculos. El cuerpo humano convertido en una máquina en perfecta sincronía.

¿Cambian los minutos finales el mensaje de The Next Three Days de Paul Haggis?

Paul Haggis, creador de la masterpiece Crash, consigue un resultado efectivo con The Next Three Days. Si bien toda la película podría ser autor de un Tony Scott sin el movimiento de cámara, los minutos finales llevan el sello de Haggis. La cuestión es: ¿cambia el final de la película el mensaje de la misma?

TODO SPOILERS

En la escena final, los dos detectives buscan la prueba exculpatoria de la fugitiva en la escena del crimen donde empezó todo. En un último punto a una serie de catastróficas desdichas (lugar incorrecto en el momento incorrecto, una inoportuna pelea previa, la mancha de sangre en el abrigo...), los detectives no encuentran la pista final que el listo espectador sí que ve perderse en las cloacas.

¿Es por tanto la película una alegato al fin justifica los medios? Hardly to believe, even that... ¿Es posible justificar "el fin justifica los medios" aun sabiendo que el protagonista se movía en "acto de fe"? ¿Es por tanto el acto de fe el verdadero mensaje que transmite Haggis? Acto de fe, no en sentido religioso sino humanista. Vía de escape a la sedentaria y monótona vida. A no ir más allá (aplícalo a muchísimos aspectos de la vida). ¿Y si es una pataleta contra el sistema que no está ahí para entender/ayudar al ciudadano sino a retroalimentarse? Y si mezclamos la no profundización en lo que nos rodea y el sistema retroalimentado, ¿tenemos una crítica a una sociedad que recibe noticias pero no las analiza?

¿Hubiera cambiado la película si al terminar el espectador desconoce si es inocente la mujer? ¿Nos distrae esa exculpación de los actos del marido?

También cabe plantearse el cómo se llega a una situación y cómo se resuelve. Repitiendo la expresión, una serie de catastróficas desdichas lleva a la mujer a prisión. Y no es sino justo lo opuesto, un plan tan minucioso y detallado en el que apenas hay sólo un momento de incertidumbre -y me temo que utilizado como recurso cinematográfico para mantener la tensión que sin otro motivo- lo que lleva a reunirse la familia entera y vivir una vida feliz.

O simplemente es un thriller con minor flaws que entretiene durante dos horas y se olvida en dos minutos.

Your choice.

Fringe: tres cuestiones morales

- ¿Es repudiable la conducta del Doctor Walter Bishop?

Curioso que empaticemos más con el Walter Bishop excéntrico y loco que con el Walter Bishop Secretario de Defensa. Curioso que empaticemos con un personaje que ha experimentado con vidas humanas, que antepuso su beneficio personal al de la vida de no uno, sino incluso dos universos. ¿El sentimiento de culpabilidad que nos muestra es suficiente para perdonarle todo lo que ha hecho? ¿O es simplemente un juego de nuestra mente y nuestra INcapacidad para tomar decisiones racionales basándonos en el pasado? Es decir, al presentarse como un buen personaje, y caer simpático, ¿nos cuesta más cambiar de idea e intentamos justificar cualquier acto por malo que sea con tal de no sentirnos traicionados? Tengamos en cuenta el papel de William Bell; un personaje que durante episodios parece ser el artífice de una trama conpiranoica que pone en peligro el mundo y no es más que un gran científico también del "lado bueno" (entre comillas porque es debatible qué lado es el bueno) pero del que teníamos reticiencias incluso ayudando a nuestros protas.

- ¿Es moral el papel de los Observadores?

Curiosa denominación para un grupo de ¿personas? que lo que menos hacen es observar. Plantea el eterno dilema moral, y resuelto de forma muy diferente según la cultura a la que pertenezcas, de si es lo mismo "dejar morir" o "matar" para salvar a otros o para evitar una catástrofe.

Como la serie está inconclusa a día de hoy, me faltan datos que ellos conocen al ser capaces de contemplar toda la línea temporal y la repercusión de cada acto. ¿Por qué es importante este aspecto? Es importante según se resuelva la serie en si los dos universos paralelos terminan coexistiendo o sólo lo hace uno de ellos (¿o una mezcla?). Según se resuelva coherentemente la serie, y es mucho decir viniendo de un producto de J.J. Abrams -pese a su oposición a Lost-, el papel de los observadores y su implicación moral puede ser un punto a debatir con mucho jugo.

- ¿Son los transformadores humanos?

En un episodio de la tercera temporada se plantea seriamente el problema: ¿son los shapeshifters humanos? ¿son máquinas? ¿una cosa diferente? Y en cualquier caso, ¿se acogen a los mismos derechos que los humanos? Un sacrilegio mencionar la obra maestra de Ridley Scott, Blade Runner pero reminiscencias de la misma con los XYZ y los transformadores de Fringe.

En otro episodio, los guionistas resuelven el problema argumental de los shapesifters con un Peter Bishop convertido en un asesino profesional. Más allá del simplón recurso de los guionistas, la duda sobre el caracter de los transformadores se resuelven con el silencio de Peter Bishop a la pregunta de su padre: "Y si no estabas haciendo nada malo, ¿por qué no nos lo contaste?" refiriéndose obviamente a su trabajo como liquidador de transformadores.

Rizando el rizo, determinamos que no son humanos y no se acogen a nuestros derechos/obligaciones, ¿podemos "jugar" con ellos sin ningún tipo de remordimiento? Imaginemos a un perro. ¿Podemos matarlo a sangre fría, torturarlo o hacer lo que nos plazca simplemente porque no es humano? O son nuestros actos los que nos definen como humanos.

Fringe, Lost, el beso de Mulder y Scully y la generación YouTube.

La historia es la siguiente: después de un prometedor episodio piloto de Fringe dejé la serie al cuarto episodio. Tres temporadas después me he puesto al día con la serie y no consigo quitarme de la cabeza la influencia de la sobrevalorada Lost... en este caso realizando cosas diametralmente opuestas a la serie de culto (aunque me pese, lo es).

La primera (y casi segunda) temporada está plagada de innumerables flashbacks y diálogos entre personajes repitiendo constantemente cosas de episodios anteriores. ¿El motivo? Lost. La sensación de Lost de que si te perdías un episodio (y sus incontables a la vez que irrelevantes detalles) te perdías gran parte de la serie, marcó el guión de Fringe para intentar lo opuesto.

Si Lost viéndola de forma continuada y sin parones semanales da una inconexión e incoherencia entre episodios abismal, con Fringe tienes la sensación de escuchar siempre las mismas frases episodio tras episodio.

A pesar de que se base en capítulos autoresolutivos, el hilo conductor de Fringe se desarrolla de una forma tan rápida que sorprende viniendo de J.J. Abrams. Otra vez el motivo es Lost. Después de un polémico final donde se resolvía de forma absurda algo que se teorizó en la primera temporada, con Fringe no ocurre nada de eso. Con sus mayores defectos (y los hay y muchos), la trama de Fringe se desarrolla de forma progresiva sin episodios vacíos entre la resolución de los objetivos que se les plantean a los personajes. Otra vez, huyendo del modelo de Lost.

Y relacionado con el desarrollo progresivo de la historia, tenemos "el beso de Peter Bishop y Olivia Dunham". Las comparaciones de Fringe con The X Files son más que obvias igual que son obvias las diferencias entre series y el cambio generacional de su público o los nuevos hábitos adquiridos. Si en Expediente X esperamos a la 7ª temporada para el primer beso entre Mulder y Scully*, en Fringe en dos temporadas tenemos resuelta la relación entre Peter Bishop y Olivia. Los hábitos de la generación YouTube.

*Curiosidad: físicamente el primer beso entre Mulder y Scully se produce en la sexta temporada donde Mulder besa a una Scully de un universo paralelo... universo paralelo... ¿de qué trata el hilo conductor de Fringe? ;D