Redes de blogs, granjas de enlaces 2.0

Una de las primeras técnicas para posicionar una web era crear una granja de enlaces. Pero claro, esto era hace años cuando la "moda" 2.0 (manía más bien) no había llegado y cuando el contenido no era importante (ahora lo es pero da igual que sea relevante -y no me refiero a keywords sino a interesante, exclusivo...-).

Como todo ha evolucionado y las granjas de enlaces se penalizan, éstas lo han hecho a redes de blogs.

Si algo define a una granja de enlaces es "enlace no natural" y es prácticamente lo único que veo en todos esos tags y templates de las redes de blogs más famosas.

Viven del tráfico y han de conseguirlo. Así que para ello han que crear más enlaces y más contenidos autoenlazados. Dudo que el objetivo princial sea conseguir un cross traffic natural pese a que no pongo en duda que tengan una audiencia fiel. El objetivo de todos estos enlaces es el posicionamiento, no el usuario. Hinchar al máximo posible de enlaces, que si bien son recíprocos, son tantos que compensa.

Sobre el contenido, debería realizar un análisis y entrar en cada caso. Ahora bien, no ocultaré tener la sensación de que muchos de esos contenidos carecen de "voz propia" y se limitan a más de lo mismo (en su temática claro). Pero esto es otro tema, y es que por ejemplo, estoy cansado de leer la misma noticia en tres blogs de cine diferente y casualmente dos de ellos siempre son segundos y terceros respecto a otro (obviamente ya no estoy suscrito a sus feeds). Eso no aporta valor.

Y esto lo digo escribiendo desde una red de blogs, filmica.com aunque si la conocéis, sabréis que somos un tanto independientes entre nosotros (aunque estoy seguro que nos leemos unos a otros) por mucho que algunos blogs sean afines...