Batman, el Gobierno y WikiLeaks

Mientras todos estamos atentos a rumores, fechas, actores, posibles argumentos sobre la nueva entrega de Batman o mejor dicho, a nueva entrega de Christopher Nolan, a mí se me plantea la pregunta de cómo resolverá el director la relación del superhéroe con el gobierno. Me explico.

Innecesaria introducción de un superhéroe que todos conocemos y que resaltaré igualmente. Batman es un superhéroe atípico en la medida en que no tiene superpoderes y sobretodo porque se creó y entrenó a partir de una causa (ahora explicaremos esta causa).

¿Qué causa al joven Bruce Wayne entrenarse y dedicar su vida a combatir el crimen? La muerte de sus padres o... la ineficacia del gobierno por garantizar la necesidad básica de la seguridad ciudadana. Según la versión del comic al que nos refiramos, o en este caso la última trilogía, más allá de la venganza por el criminal que asesinó a sus padres es luchar contra el crimen, sin importar la cara que tenga.

Superman, superhéroe totalmente opuesto a Batman por antonomasia, goza de legitimidad estatal para actuar contra el crimen y él forma parte del Estado (quizá por eso a muchos antiamericanos les resulte un personaje menos fascinante ya que es el prototipo de preserveración del american style). En cambio Batman, desde la oscuridad, trabaja por su cuenta y sin un reconocimiento expreso por las fuerzas de la ley.

Esto lo podemos ver tanto en la presentación de Batman en la socidad en Batman Begins o posteriormente más desarrollado en The Dark Knight. En la última película de Nolan, nos presenta a un vigilante que no está del todo reconocido como tal (fijaros en las preguntas de los periodistas en la rueda de prensa) pero que mantiene una relación con la policía (batseñal). Aquí entra en juego The Joker obligando al Estado a tomar una decisión en cuanto a la posición de Batman, intentando desestabilizar ese status quo, rompiendo el orden.

La determinación de si el gobierno es el ÚNICO agente legítimo para proporcionar la seguridad ciudadana resolvería cualquier duda sobre este tema. Más allá de las confirmaciones del villano de turno, queda saber cómo finalizará Nolan y en qué posición dejará a Batman respecto al gobierno.

Como ya hiciera cuando comenté con la teoría del black swan, introduciré a WikiLeaks en el debate por sensacionalismo y porque me parece interesante. Sin engañarnos, el mainstream media goza casi siempre de la aprobación del gobierno (sea de un sentido u otro). Por tanto, más allá de favoritismos ocasionales según quién gobierne, la prensa generalista es la policía convencional corrupta y viciosa de Gotham. La incapacidad del gobierno y la policía por mantener una relación sana y sincera con la ciudadanía en pro de la verdadera democracia y libertad de expresión, surge WikiLeaks, nuestro Batman. Sin entrar en discusión sobre las similitudes entre cómo actúa Batman y cómo actúa WikiLeaks, el Gobierno se encuentra en la difícil posición de demonizar o respaldar al nuevo agente. Moralmente, sabe que lo tiene que respaldar ya que es una ayuda para la socidad. Pero la realidad efectiva es su intento de demonización en pro del continuismo interesado por mantener a la prensa convencional y sobretodo, por motivos de autosupervivencia (ya que en este caso WikiLeaks defiende al ciudadano del propio gobierno). Necesitamos un Harvey Dent... o mejor...

Para que luego digan que los superhéroes no existen.