Y se estrenó la sobrevalorada Cloverfield

Que sí, que está bien, que no es un desastre, pero Cloverfield no es ni de lejos todo lo buena, todo lo mítica, todo lo rompedora que prometían tanto los de marketing como los fanboys de Abrams.

Para empezar, lo que me ha gustado realmente es la relación de los personajes. Si bien otras películas como [REC] o The Blair Witch Project, carecen de este punto, Cloverfield juega muy bien este aspecto y lo potencia más que incluso ese "monstruo". A base del juego de la cinta anterior y del cámara, se empatiza bastante con los personajes del film.

¿El resto? qué más da. Un monstruo que no llama la atención. Ninguna escena memorable. "Bolas de fuego" y otras chorradas que no vienen a cuento pero que quedan bien.

Por cierto, confirmé eso de que ser simplemente el productor o creador de la idea -así sin más- tampoco es que sea tan importante o destacable. Esto va por el comentario que ya hice sobre la promoción que se le daba a Cloverfield con J.J. Abrams y que parecía que fuera el artífice, director, montador y manejase todo el tema cuando "sólo" era el productor.

Ah, muy buena la imagen del carruaje por la ciudad desierta en ese contexto semiapocalíptico (apunte sin otra intención).

En defintiva, que la ves y "bien" pero que "nada más".

PD. Si podéis, cambiad las entradas e id a ver ese espectáculo llamado: John Rambo. Eso sí que es un disfrute sin igual (va en serio)