13 de Julio de 2007
La habitación 1408, una de terror sin sangre y con un final lamentable
Hace un tiempo os comenté que el trailer de una película protagonizada por John Cusack y Samuel L. Jackson. Tanto fue así que tardé poco en conseguir el relato corto de Stephen King en el que se inspira la película.
Quizás no he estado muy al tanto, pero los últimos estrenos de terror contienen gore más que otra cosa. Que recuerde: The Hills Have Eyes 2, Hostel 2 -malísima- y 28 Weeks Later (aun pendiente pero ya por los zombies y cadáveres que debe haber la incluyo en la lista). Ningún problema con la sangre –en absoluto- pero tenía ganas de algo diferente.
La película tiene un nivel bastante aceptable en todos los sentidos aunque no sobresalga ninguno de ellos. Buen John Cusack y lo mismo que el pequeño pero peculiar papel que interpreta Samuel L. Jackson. Gabriel Yared al cargo de la música. A ver si consigo el score y la analizo como debe ser.
El gran fallo de 1408 es que está alargada innecesariamente (problema que me imaginé nada más enterarme que estaba basada era un relato corto). Mientras veía la película no tenía esa sensación hasta que llegó el final. Sin venir a cuento, ni explicación de ningún tipo (la hay pero bien podrían habérsela ahorrado) el final es como si fueran dos. Estúpida fórmula que utilizaron y lo peor, buscando ser tan imprevisibles que se nota bastante lo contrario.
Otro par de aspectos que no me gustaron me los reservo por posibles spoilers.
A pesar de que bien podrían haberla recortado y metido en Stepehen King Nightmares and Dreamscapes, es una más que aceptable cinta con un par de buenos trucos, lo mismo que sustos y que se deja ver muy bien.
Víctor de la Fuente a las 09:51 AM | Referencias 0no la termine de ver porque me aburrio. cualquiera
Cata | 27 de Julio de 2007 - 10:14 PMa mi me gusto , prefiero el suspenso al gore
| 29 de Julio de 2007 - 07:19 AMMe gusto por el suspenso y la intriga de al igual que el personaje no saber la realidad, sin embargo he visto dos copias con distintos finales.. plop
Katherine | 11 de Octubre de 2007 - 09:46 PMEsta peli la acabo de ver y un amigo me comento que la compro pirata y que tiene un final alterno y que cortan escenas, que me puedes decir de esto.
Acaso es que en el dvd que ya salio en EU vienen finales alternos?
Sí yo también super del final alterno....y que según es el original..no lo he visto aún la verdad...
Rhya | 5 de Noviembre de 2007 - 04:41 AMHola a todos los que leen esto ya vi los dos finales y pues no me gusto ke hubiera dos finales por ke te sorprende mucho ver otro final pero comentando algo me gusto mas el final de la pelicula en el cine cuando keda vivo da mas a decear ke el dvd en el cual se muere....saludos
Hugo Horacio | 21 de Noviembre de 2007 - 08:17 PMno entendi bien el final... porq esta embrujada?? la hija de él es la q lo llevo hasta ahi, para matarlo y q vuelvan a estar juntos, o fue la maldicion del cuadro del barco??
contestenmeee
fany | 24 de Noviembre de 2007 - 05:54 PMcuando cierra la puerta al irse el de mantenimiento
LA PUERTA CIERRA AL REVES ESTA CAMBIADA DE POSICION........JUA JUA
es buena hasta que entra en la habitacion luego la pelicula se desvanece
el final es patetico
tryEWR | 16 de Diciembre de 2007 - 02:23 AMNo entendí el final, q pasa cuando oyen la cinta? Por qué se quedan con esa cara de susto? Porque todo lo que pasó fue verdad o porque el padre mató a la hija asfixiándola?
| 18 de Diciembre de 2007 - 04:40 PMPues mi mujer y yo tenemos la respuesta.
El final se debuta entre:
OPCION A:
Se supone que esta fuera, y la grabacion demuestra su suceso.
OPCION B:
Tan solo puede oir a su hija dentro y bajo las influencias de la habitacion, por tanto, todo sigue siendo obra de la habitacion maldita, ya que el reloj vuelve a empezar la marcha atras.
(quitando la escena en la que S.L. Jackson, aparece que es un tanto extraña).
Partiendo de aqui, a quien engañan en la pelicula, ¿a John Cusack? o lo que erealidad ocurre, a NOSOTROS.
Con lo cual, quien quiere terminar piensa que esta fuera, y quien quiere pelear se queda dentro.
Habra segunda parte!!!!
La pelicula me ha gustado, dentro de lo que cabe, heay que ponerse en su pellejo, y ahi un momente en el que todos queremos ver como sale....
SALU2
Pedro j. | 22 de Diciembre de 2007 - 11:43 PMvya puta rayada de pelikula,,, es una puta mierda de pelikula, la segunda parte la va a ver su puta madre....no ay kine koño entienda el ffinal de la pelikula.. k os jodan freakies!!!y el jona es unn puto marikon...estba to kagao!!!
Tu eres un maleducado, y un "puto maricon"
Cara a cara no publicas tanto por ese buzon que tienes por boca.
ilnis | 23 de Diciembre de 2007 - 07:30 PMTu eres un maleducado, y un "puto ma ri con"
Cara a cara no publicas tanto por ese buzon que tienes por boca.
| 23 de Diciembre de 2007 - 07:31 PMJohn Cusack, el nuevo Bruce Campbell del género XD.
-Peli mala mala mala-
Anonymous | 29 de Diciembre de 2007 - 02:12 PMhaber esq no me qeda claro como acaba!nose si el sta muerto si hay 2 personas si todo ha sido un sueño...nose ACLARARME XFVRrRrR!
weno yo hace algun tiempo ke vi la peli... pero por lo ke pude entender! era ke la habitacion era un lugar infernal donde pasaban cosas jodidas y se suponia que era un reto para el puesto que era un investigador de fenomenos paranormales... entonces leyo algo sobre una habitacion maldita la 1408... entonces pienso k lo ke realmente paso era como una prueba.. la pelicula da a entender que bajo mi punto de vista tenia que superar el reto de sobrevivir en la habitacion un dia o algo asi ... weno el tiempo ke fuera... y al final el tio lo logra! entiendo que si sobrevives superas el reto y que si no pues aparecias muerto en lahabitacion en verdad es una historia simple... pero entretenida :D
gilbertech | 16 de Enero de 2008 - 12:11 AMLa vi hace bastante tiempo: La version original subtitulada y la version española, que por cierto tiene finales distintos. Me quedo con el final de la versión original descartando esa especie de happy end que nos vendieron aquí. La película en si no merece su proyeción en sala, y en todo caso, su sitio sería como especial de terror e algún canal de televisión temático.
ara los que quieranverla imag´nense que John Cusack es Iker Jimenenz y por lo menos pasarán un rato divertido.
A mi me gusta más el suspense que el gore...El misterio me parece más original que el gore,aunque parezca mentira...
Laura | 1 de Febrero de 2008 - 02:46 PMquien no lee a stephen king jamas entendera sus peliculas por cierto estoi buscando el libro y nose si es el nombre igual qel titulo dela peli alguien sabe algo gracias
xena | 14 de Febrero de 2008 - 07:47 PMPUTA PELIKULA VARATA Y APARTE DEN BUEAS RESEÑAS NO SSU MIERDADS DE KOMENTARIOS BARATOS
AJ | 29 de Febrero de 2008 - 07:21 PMpara xena, la peli esta basada en el relato 1408 q se encuentra en el libro "todo es eventual". pero te recomiendo q si te gusto la peli no te leas el relato xq defrauda un pokillo
dani | 20 de Marzo de 2008 - 09:50 PMeii, cuentenmeela u_____U
yo vi la primera parte solo asta que diseen:
trankila ya llegamos a casa
(cuando llegoo el tipoo al piisoo 13)
