13 de Mayo de 2007
Sobre (la franquicia de) Spiderman 3
La tercera entrega de Spiderman ha sido un desastre. Un desastre por demostrar la cantidad ingente de dinero que se puede hacer a base de nada sólido y del éxito del pasado. No sólo la película roza niveles inimaginables sino que se han permitido hacer lo mismo en los videojuegos. Porque sí, porque ya ni siquiera hay que ir un poco más allá y mejorar lo anterior, basta con hacerlo incluso peor para sacar más dinero.
¿Qué ha pasado con Spiderman 3? No haré un crítica desarrollada de la película (que ya hay bastantes y mejores de lo que me saldría a mí) pero una película que toca los puntos más sensibles de Spiderman los maltrata y desaprovecha de manera casi bochornosa. ¿Dónde está la araña que todos conocemos? Yo no reconozco ni a Peter Parker ni a Spiderman. Pero qué más da todo. Spiderman 3 ha batido todos los records de la box office.
Por otro lado, el juego. ¿Qué co** es eso? Espera, otra vez. ¿Pero qué coj**** es eso? Como no, para aprovechar el tirón de la película sacan un videojuego sobre el personaje. Perfecto. Lo que no me parece bien es que lancen cualquier cosa... que es lo único que se me ocurre para definirlo. Supongo que tendremos que esperar al verdadero juego una vez se calmen los aires. Pero qué más da todo. El juego intuyo que les será rentable (más que nada porque dudo que se hayan gastado mucho dinero en programar eso).
Si Spiderman 3 ha conseguido ser un éxito ha sido por todo lo que había antes: dos películas fascinantes, una más que prometedora tercera entrega y todo lo que había detrás (un presupuesto publicitario impresionante). Ahora bien, ¿qué pasará con Spiderman 4? A este ritmo tendremos dos películas más y luego un Spiderman Begins (sí, como la franquicia de Batman pero una década después).
Os ahorré la crítica de Spiderman 3, pero no me quedaré con las ganas de poner lo que dijo el gran George Lucas:
"It's silly. It's a silly movie," he said. "There just isn't much there. Once you take it all apart, there's not much story, is there?"
Well, it's not "Star Wars."
"People thought 'Star Wars' was silly, too," he added, with a wink. "But it wasn't."
Víctor de la Fuente a las 10:00 AM | Referencias 0Spiderman 2 me encantó, aunque no era perfecta, creo que fue la mejor pelicula de superheroes jamás hecha.
Yo esperaba mas de spiderman 3 y resultó ser un fracaso, los efectos visuales no descepcionarón pero la historia si, me empezó a aburrir y ese look emo dark de peter parker hizó que me gustara aun menos, pero en fin ¬¬ ese no es el punto.
Creo que pudierón haberle hecho mas historia a venom y quitado por completo al personaje de Sandman. Creo que la historia de tio Ben hubiera tenido un mejor cierre en spiderman 2, porque en esta tercera pelicula pienso que arruinarón parte de su historia.
Sin duda una pelicula con falta de creatividad en cuanto historia y guión.
Además que todos los sucesos ocurridos fueron poco creibles, claro, es una pelicula de ciencia ficción pero por lo menos en spiderman 2 las cosas surgieron mas naturalmente.
Por ejemplo: que casualidad que el "verdadero asesino" de tio ben terminaria en una zona llena de arena donde experimentaban quien sabe que cosas.¬¬ y así obtuviera un poder.
La pelicula pues si esta pasable, pero es descepcionante y Star Wars no creo que sea silly porque a mi me encantó y no la considero descepcionante.
Javier | 14 de Mayo de 2007 - 08:34 PMEstoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
La tercera parte la encuentro demasiada forzada en casi todos los aspectos.
Una de las cosas que más me intriga de las películas es el personaje de Peter Parker. Lo encuentro demasiado cambiado. ¿Dónde está el Parker de las bromas ingeniosas mientras lucha contra los villanos?
Victor de la Fuente | 15 de Mayo de 2007 - 02:00 PMEn mi humilde opinion, es sencillamente prefecta!!!, vamos, agradezcamos para empezar que el director (Raimi) es un fan de los comics de Stan Lee y que el mismo Lee tiene que ver con la cinta en cuestión y que además es la mejor adaptación que se ha realizado de un comic en toda la historia del celuloide, o que?, a alguien le ha dejado buen sabor de boca alguna otra?, 4 fantasticos ni con la aparicion de la buenisisisisima Jessica Alba?, el fortachon de Superman ofendiendo la memoria de el buen Reeve?, ni mencionar la ridicula Gosth Rider(pese a que el protagonico sea del buen Nicolás Cage Coppola) , o los inutiles intentos que ha tenido batman por hacer algo realimente bueno, ni Daredevil ni Blade ni Elektra, The Saint, el Fantasma o algun otro?, ni sikiera X Men que es la mas cercana a Spider man en cuanto a magnifica no dió una escena de acción, o drama realmente Fiel a lo que esperábamos los espectadores que realmente somos seguidores de los personajes reales en cuestion,si alguien me puede decir de una!, una sola adaptacion de u comic que supere Spider -man de Sam Raimi que lo diga ahora o deje de criticarla sin saber, es verdad que nadie es perfecto aunque parezca de Sam Raimi si,....o que?, no?.
P.D. Para Victor de La Fuente: Yo soy Super Mega Fan de Star Wars antes que de Spider Man, y ese tema se cocina muy aparte, sobre Lucas solo puedo decir que el tambien nos ha quedado a deber con su ultima trilogía de Star Wars.
"Well, it's not "Star Wars."je je Carpe Diem!!!...
Darth Varo | 21 de Mayo de 2007 - 06:11 PMpero porque no pueden entender el significado integro de la pelicula?, al Parker de la cinta le pasa exatamente lo mísmo que al de la Historieta!!!, esto es debido a que el simbionte amplifica tanto los poderes del super heroe como el lado obscuro de Peter, por eso esta parte de la historia es Realmente tan Dark como fue Creada por stan Lee, esta entrega para mi gusto es la mejor de las 3, precisamente por eso, el aire que se siente es asfixiante, la presencia del simbionte esta casi desde el principío, y se puede sentir el desmoronamiento de Peter, y su regreso al lado humano del Aracnido, asi como el desarrollo de todos los demás pérsonajes, Heyyy es Spiderman el de los Comics. que mas podriamos pedir?
es realmente cool!!!
Darth Varo | 21 de Mayo de 2007 - 06:21 PMLa pelicula tuvo buenos efectos y la historia estuvo pasable, pero en lo personal no fue lo que yo esperaba.
Y sigo diciendo que la mejor fue
"spiderman 2". Y pues yo si entiendo el significado "integro" o lo que sea!
Es fácil de entender, Peter pasa como a una especie de lado oscuro, se hace mas fuerte pero mas malvado. Lo mismo que en la historieta, por lo cual esta 3ra película tenía todo para ser la mejor de las 3, pero sin embargo le faltó ese algo que el director Raimi fue mejorando y que en la 2da lo demostró, pero ya para la 3ra fue decayendo.
No se ofendan los fans, a mi me encanta spiderman y mas la 2, pero como dije, la 3ra no fue la mejor.
Javier | 16 de Junio de 2007 - 08:58 AMHola a todos
Yo soy una viciada a todo tipo de peliculas (en especial de acción o de superhéroes).
Sinceramente estoy de acuerdo con Victor en que la tercera Peli de Spiderman ha sido todo un desastre. Fui al cine para verla y salí tan decepcionada como con la peli de "Superman returns", "Eragon" y all the films about "Harry Potter" (Los libros son geniales pro las pelis son un coña...
Sobre que pasara con Spiderman 4 me lo puedo imaginar: Sacaran otro tío malo (a lo mejor un primo hermano perdido de Harry que volverá a utilizar la mascara), M.J. y Peter despues de un corto noviazgo estaran otra vez con el jueguito de "Te quiero pero sabes que soy Spiderman y no quiero que corras peligro" (aunque al final de la 3ª peli se hallan declarado, basta ver la cara que pone la chica en la ventana para darse cuenta de que no sucederá nada entre ellos dos) y asi durante vete tu a saber cuantas pelis más. :P
Bueno, saluditos a todos XD
Ana | 22 de Junio de 2007 - 01:02 PM
