21 de Enero de 2010
14 de Enero de 2010
Guerra abierta: Jay Leno vs Conan O'Brien
Dos grandes marca personal televisivas se enfrentan por la audiencia... en su misma cadena tras la decisión o intento de Leno de volver a la franja nocturna que había cedido a Conan O'Brien al salir de la franquicia "The Tonight Show".
A la NBC no le ha salido nada bien el cambio. Jay Leno no ha conseguido tener el tirón que tenía en franjas más nocturnas, las noticias locales han perdido audiencia, y Conan O'Brien no ha mantenido la audiencia que tenía The Tonight Show cuando estaba Leno como presentador.
Así que la solución, según Leno y la NBC es retrasar una hora el programa de O'Brien pasándolo al late-night y establecer a Leno de nuevo en una franja a la que estaba más acostumbrado... él y su audiencia. Por otro lado, O'Brien y con buen juicio, cree que sería un paso para destrozar uno de los shows con más éxito en toda la historia.
La cuestión es difícil. Por un lado, quedaría ver la respuesta de la audiencia ante este nuevo cambio. Por otro, el impacto del cambio de horario en The Tonight Show, que afectaría a sus ingresos publicitarios al encontrarse en una franja un como más comprometida. Y por otro, los shows matutinos que se ven indirectamente afectados por eso de arrastrar a la audiencia que ve el canal con el que apagó la TV la noche anterior.
Y para los que tengan dudas sobre qué opina la gente del sobrevalorado Leno...
12 de Enero de 2010
La guerra del 3D... de las gafas
Ya tenemos nueva moda en el cine: el 3D.. y así va a ser el 2010. Comienzan las primeras discrepancias creativas como en el remake de RoboCop de Darren Aronofsky, él quiere a la vieja usanza y el estudio obliga el 3D. Pero la artística no es la única guerra. Nunca mejor dicho, delante de nuestros propios ojos se está librando otra guerra comercial: ¿qué tipo de gafas y sistema usar?
Detrás hay básicamente tres empresas: Dolby, una vieja conocida, XpanD y por otra parte RealD. El truco está en que el sistema 3D sólo puede ser configurado para una de las gafas. Así que toca luchar a ver quién se impone en el mercado del 3D en las grandes salas.
¿Las diferencias entre un sistema y otro? Las gafas de RealD no cuestan ni un dollar, las de Dolby unos 30$ y las de XpandD unos 50$. Técnicamente, mientras que las de RealD son unas gafas polarizadas normales, las de Dolby y XpanD usan tecnología RBG y LCD respectivamente. Por precio y expansión, parece que lleva la ventaja RealD que tiene también tamaño para niños.
No importa cuál es mejor. A ver, importa, pero como pasa muchas veces en estas historias truculentas de despacho, no siempre gana el mejor formato para el usuario.
En España lo podemos ver simplemente acudiendo a ver una película en 3D de una distribuidora que te da unas gafas de "usar y tirar" (las de RealD) y otra que has de devolver pertinentemente a la finalizar la sesión ya que son reutilizables.
Y en el hogar... con la inminente llegada del 3D habrá más posibilidades y variedad.
Vía: New York Times
4 de Diciembre de 2009
¿Original o imitación... y cómo te afecta al comportamiento?
Lo explica el economista Dan Ariely en el siguiente vídeo sobre un estudio que ha relizado con gafas de sol falsas, pero sugiere que llevar artículos de imitación cambia la forma de cómo nos percibimos a nosotros mismos y relaja nuestras barreras de un comportamiento aceptable.
Se sugiere también que llevar artículos de imitación aumenta el sentimiento de no ser auténtico y ese "falso yo" es el que está más asociado a cambios en el comportamiento.
Vía: Mind Hacks
3 de Diciembre de 2009
¿Qué artículo te quedas cuando tienes una serie de productos similares?
Interesantísimo artículo e idóneo en estas fechas navideñas y de tantos regalos para comprar.
¿Qué artículo escoges cuándo tienes una serie de productos? ¿Hay alguna diferencia si eres un experto o no en el tema? Traduzco libremente los resultados de un reciente estudio sobre este tema que os darán que pensar la próxima ve que compréis (en el artículo realizado con botellas de vino).
Las elecciones depende tanto del número de vinos que probaron y de su conocimiento sobre vinos. Para aquellos no muy expertos, tienden más a escoger el primer vino que degustaron. Por ejemplo, cuando hay dos botellas de vino, la gente opta por el primer vino que testearon un 70% de las veces. Si hay 5 vinos para escoger, el primer vino es seleccionado alrededor del 50% (cuando aleatoriamente tendría un total de un 20% de posibilidades de ser escogido).
Para aquellos más expertos, se combinan dos efectos. Se mantiene la tendencia de quedarse el primer vino. Cuando hay dos vinos, tienden a escoger el primero un 80% de las ocasiones. Pero cuando hay 5 vinos, solo un 25% escogen la primera botella.
¿Cuál es la diferencia entre expertos y no expertos? Los expertos tienen una habilidad más sofisticada para encontrar las diferencias entre vinos. Por lo tanto, siguen comparando cada vino con su favorito. Existe la tendencia de que el primero sea el favorito porque crea un estándar de comparación. Por el contrario, cada vez que se prueba un nuevo vino tiene nuevas caracterísitcas y por lo tanto nuevas razones para ser escogido el último probado.
Los expertos suelen quedarse con el vino probado más recientemente sobretodo cuando hay muchas opciones. Los no expertos, al no notar las diferencias, suelen quedarse el primero.
Vía: Psychology Today
