Jajaja, eres un tío grande David

LOL !

OMG jajaja que crack

Payasos... deberían montar un circo.

Moy buen articulo, encima y para mas coña, Amaiur corrige la utilización del castellano al director de La Razón, ver para creer :)

Menos mal que nos podemos reír de ellos, al menos podemos sacar la ira de manera mas constructiva.

Gracias.

¿En esa portada no hay ningún delito por vulneración de la LOPD o atentado al honor?

Debría haber alguna página donde pusieran qué empresas se anuncian en La Razón. No me gustaría que, indirectamente, les llegara algo de mi dinero.

Víctor, tranquilo, se guardan muy bien las espaldas.

Si los datos están en un fichero de acceso público (y lo están) entonces tienen todo el derecho a difundirlos.

Dudo que los antecedentes de uno de los líderes estudiantiles o lo que cobra otra por conferencia esté en un fichero público, y dudo también que datos como ésos sea legal publicarlos. Si lo es, animo a quien sea a publicar todos los datos posibles del director de La Razón.

Ya en tiempos de su anterior escalón evolutivo (el anterior ABC), y dada mi provecta edad, usábamos las hojas del citado panfletillo, una vez cortadas en cuadrantes y puestas en un clavo, para limpiarnos el culo. Aunque había veces que cambiábamos una clase de mierda por otra con mucha tinta. Pero ahora es imposible hacer lo mismo con las hojas La Razón porque se queda tatuada en el culo una cruz gamada.

El señor Marhuenda sigue deleitándonos con su ingente ignorancia morfosintáctica. Publicó esta mañana en su cuenta de Twitter lo siguiente:
"Buenos días. Confío que la terapia os haya beneficiado. Ahora me pongo a corregir exámenes de jóvenes que si estudian y trabajan."
No sé que pensará de esto el señor José Manuel Blecua.

Grande David Bravo dejando en evidencia a estas personas cargadas de títulos y de "razones".

Por cierto, gran conferencia en Murcia la de ayer.

Muy Sr./a mío/a:

Les escribo porque me temo que la cuenta del Blog de David Bravo en Fílmica ha sido robada. He empezado a comprobarlo hoy, al ver que su actual poseedor dice ser titulado y licenciado en Derecho.

No lo digo por sus opiniones sobre la publicación de fotografías en el periódico La Razón (que evidentemente se enmarcan en el consabido derecho a informar).

Es imposible que un profesional del derecho se atreva a opinar de un asunto como la "protección de datos", desde una plataforma como Filmica.com, que no cumple ni una de las previsiones de la LOPD.

No te lo tomes a mal, David y publicalo si quieres.

Un saludo

Estimado juanf, siempre hay uno que intenta buscar las vueltas para pagar con la misma moneda. ¿Es imposible que un profesional del derecho escriba sobre la LOPD en un blog que pertenece a una plataforma que le es ajena y que, según tú, no la cumple? ¿Si blogger no cumple la LOPD un especialista en derecho con blog en blogger no puede opinar allí sobre estas cuestiones? ¿No está legitimado un abogado para opinar en twitter sobre la LOPD si twitter no cumpliera con esa ley? Siempre estoy abierto a una réplica ingeniosa a mis palabras, pero en este caso no es que tu apreciación esté cogida por los pelos para intentar una torpe doble pirueta sobre la mía, es que es ridícula sin más.

Por otra parte te recuerdo que la LOPD manifiesta que sus obligaciones no son aplicables a "los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales".

Más elegancia y buen humor, David, sobre todo cuando hablas de algo que demuestras desconocer.

El contenido de la WEB (la WEB) FILMICA (y sus posibilidades) hacen que esta Web no se pueda considerar de uso "doméstico", por lo que queda dentro del ámbito LOPD).

Ficheros declarados por la empresa ante la AEPD: CERO. Lo lees bien?

Aviso legal LOPD en FILMICA: cero. Por ningún sitio.

Si yo juzgase que tu apreciación es ridícula, no la respondería. Pero cada persona es un mundo y la humildad está en desuso.

Si yo hablase sobre La Razón, no empezaría citando una GENERALIZACIÓN FALSA acerca de las iniciales. En casos noticiables no se suelen poner iniciales.

Si yo hablase sobre LOPD me aseguraría de que el sitio en el que estoy la cumple.

Básicamente, si un una entidad de gestión de derechos de autor es condenada por evasión fiscal y uno de sus directivos saca un libro sobre el Impuesto de Sociedades, yo lo miraría con curiosidad. Sí.

Me remito a lo anterior resumiendo básicamente mi opinión en que tu intento de demostrar que esto era un caso de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio era una chorrada como una catedral.

Por cierto, muy bueno el ejemplo. Ahora alguien que tenga una cuenta en twitter o un blog en filmica tiene la misma vinculación con esa plataforma que la que tiene un directivo de una entidad de gestión con esa entidad. Repito: no es que esté cogido por los pelos, es que es ridículo. No obstante, la humildad de la que presumes te impidirá reconocerlo.

Si se declara que un Blog o plataforma es ilegal y se sigue utilizando (escribiendo, recibiendo comentarios, correos, cookies..etc), su autor es un irresponsable.

Por poder, puedes hacer lo que quieras a riesgo de parecer un incoherente o un ignorante, claro.

Un saludo

David, entre insultis, comentarios que auto editas y como desvías el tema, al final no sé si sabes algo de LOPD o por el contrario te dedicas a hablar de los demás sin asegurarte de si tu CASA la cumple.

Tu estilo es propio de Menéame (no te lo dijeron?)

Me sigue pareciendo muy interesante tu opinión. La mía es tan ridícula que la contestas..

"Cobra del Ministerio contra el que protesta", critica este periódico de una de las estudiantes de su portada. Ya hay que ser rematadamente vendido como para considerar que protestar contra el mismo que te paga es un ejemplo de mala conducta".

No muerdas la mano que te de de comer, aprieta la mandíbula -y fuerte- a la mano del pobre, lo que milagrosamente se reflejará al final en tu cuenta de resultados (y en la historia universal de la infamia).

18 | juanf | 9 de Mayo de 2012 - 07:02 PM
¿Qué blog dices que ha sido declarado ilegal?

Que sí, juanf, que ya he entendido tu tesis. Para poder hablar de la LOPD con legitimidad no solo tengo yo que cumplirla (mira en la Agencia de Protección de Datos si tengo mi fichero de clientes inscrito) sino que tienen que cumplirla también todas las empresas que desarrollan las herramientas que yo utilizo: filmica, twitter, facebook, OpenOffice... Me ha quedado clara tu postura. No la comparto y la considero ridícula.

Por cierto, veo que consideras que decir que una opinión es ridícula es "un insulto". ¿A quién insulto? ¿A la opinión?

Así es:

Podría centrarme en lo que has dicho de La Razón (que la portada infringe la LOPD!!!!), pero he preferido llamarte incoherente por escribirlo desde un medio que no cumple la LOPD.

No te extrañes cuando no responda alguna de tus preguntas. Reeditas tus mensajes (un poco de pena sí da) y en cualquier caso soy coherente. Dije que no respondo a lo que me parece ridículo.

Me despido. Hazle el favor a FILMICA de ayudarle a declarar los ficheros y llevar el documento de seguridad. O decirle que te lo han dicho, pues al menos lo podrá hacer.

Que grande eres David, y que poco gustan tus comentarios y tus blogs a la extrema derecha disfrazada de progresistas...

Por no hablar de que dicha portada puede infringir derechos de autor.
Segun he leido en twitter esta mañana, hay un fotógrafo que reclama que le han fusilado una foto suya para hacer la portadita de marras.

Grande David !

Buenas a todos. Yo trabajo en el tema de la LOPD y efectivamente La Razón está incurriendo en una falta grave sancionable entre 300.000 y 600.000 €:
"Vulnerar el secreto sobre datos especialmente protegidos."
"La comunicación o cesión de datos cuando ésta no esté permitida."
"Tratar los datos de forma ilegítima o con menosprecio de principios y garantías que le sean de aplicación."

En cuanto al cretino ese de arriba que dice que las opiniones vertidas desde aquí sobre la protección de datos no son legítimas ni coherentes porque la empresa filmica.com no esté dada de alta en la AGPD le voy a llamar falaz y me quedaré corto. Si filmica.com no tiene ficheros en la AGPD debería hacerlo, pero es su problema, no de los comentaristas ni de David Bravo, ya que no se comete ninguno de los 3 grados de faltas que recoge la LOPD del 99 y su Reglamento del 2007. La portada y artículo de La Razón, en cambio, SI ES UN DELITO

#26 Ejem, ejem...

No tienes ni idea.

Yo que tu miraría el artículo 6 LOPD y el 11, en lo referido a las excepciones del consentimiento y revelación de datos. En la práctica, le valen a la prensa para publicar aquello que es noticiable sin un sólo problema.

¿Sabes que respecto a publicaciones en prensa de fotografías y datos sólo ha habido UNA Sentencia en toda la historia de la justicia Española que ha rectificado el criterio de la prensa en materia de LOPD?? (fue por el caso 11M)

Tu desconocimiento queda patente cuando dices por un lado que se aplica la infracción de la LOPD (con sus sanciones), y -al final- que la portada y el artículo es un delito.

Sabes la burrada que has soltado??

No he dicho que David Bravo esté infringiendo nada, por lo que tu disertación al respecto es absurda y no tiene nada que ver con lo que se dice. Digo que es un incoherente. Y es algo que, evidentemente, creo (es subjetivo).

Lo que es objetivo es que no tienes ni zorra idea de LOPD

juanf, un comentario sobre este tema: David NO está hablando sobre la LOPD sino sobre la opinión que le merece la actitud y la ortografía del director del diario. Quien ha centrado el tema en la LOPD has sido tú. La entrada de David hace referencia a la LOPD como fondo para que quien desconozca el origen de la polémica (yo por ejemplo, no me había enterado) pueda seguir la entrada.

Tu insistencia en hablar de LOPD es, en el fondo, un intento de desviar la atención. Dinos, juanf: ¿Qué opinión te merece que alguien que es director de un medio de comunicación escrito publique "No solo conozco el derecho de la información sino que he sido profesor de la asignatura en la Autónoma de Barcelona. Buscar otro argumento"?

¿Crees que el director de "La Razón" debería predicar con el ejemplo y escribir con corrección, o quizá su diario debería igualar sus estándares a los de Marhuenda? Después de todo, quien publica en un medio que no cumple la LOPD no está capacitado para hablar sobre ella, así que alguna relación debe haber por ahí, ¿no?.

"Estimado" juanf, y parafraseándole:

Es imposible que un profesional del derecho y la LOPD como ud. se atreva a opinar de un asunto como la "protección de datos", publicando comentarios en una plataforma como Filmica.com, que no cumple ni una de las previsiones de la LOPD.

Ah, que ud. como es más guay si puede... OK

Estoy con David: ridículo.

..ni soy abogado ni experto en LOPD. Pero me documento un poquito. No suelto barbaridades a la ligera.

Don't feed the troll :D

¡Ah! Ya entonces lo pillamos. Después de leer los comentarios de juanf queda claro.

juanf debe de ser periodista de La Razón, o el director de La Razón...

Juanf, claro que sueltas barbaridades, y eres bastante torpe, ya que ni de troll sabes hacer. Has intentado dejar mal a David y al final el que ha hecho el ridículo has sido tú. Tu odio e intolerancia han hecho que pierdas el norte.
David no es responsable de lo que haga filmica.com y eso es indiscutible, por más que te obceques. Incoherente tú, sin duda alguna.

El caso de juanf es todo un clásico de Internet: a cada nuevo comentario se auto-humilla un poco más. Da hasta algo de pena.

JAJAAJAJAJAJAJAJAJAJJA

Sois mortales. David, tu eres un grande dentro del panorama internautico , y te recomiendo que sigas así.

Si 9 de cada 10 abogados fueran como david bravo este pais iria muchisimo mejor, la desgracia que tenemos todo lo contrario, o peor, asi nos va...

Grande David Bravo, un saludo desde Castellon de la Plana

When I first saw this title David Bravo - Ayudando a La Razón on google I just whent and bookmark it.I must express appreciation to you for rescuing me from this type of trouble. After checking throughout the online world and finding ways which were not pleasant, I was thinking my entire life was well over. Living without the approaches to the difficulties you have solved all through this short post is a critical case, and the ones that might have negatively affected my entire career if I hadn't come across your blog post. Your actual skills and kindness in handling all the pieces was tremendous. I'm not sure what I would have done if I had not come across such a subject like this. I can also at this time relish my future. Thanks for your time so much for the expert and effective help. I won't think twice to endorse your web site to any individual who requires recommendations on this topic.

When I first saw this title David Bravo - Ayudando a La Razón on google I just whent and bookmark it.One additional issue matter is that video gaming usually tend to be serious within nature using the key focus on mastering as opposed to fun. Although, there's an entertainment aspect to maintain your kids engaged, every game is frequently designed to formulate a specific group of skills or program, such while math aspects or investigation. Thanks for the publication.

When I first saw this title David Bravo - Ayudando a La Razón on google I just whent and bookmark it.Howdy are using WordPress for your blog platform? I'm new to the blog world but I'm trying to get started and create my own. Do you need any coding knowledge to make your own blog? Any help would be really appreciated!

When I first saw this title David Bravo - Ayudando a La Razón on google I just whent and bookmark it. There's definately a great deal to find out about this subject. I like all of the points you have made.