¡Enhorabuena!

A vosotros, los abogados que lo habéis hecho posible, a Indicedonkey por haberse defendido de la injusticia, a los jueces por hacer bien su trabajo hasta que se lo arrebate la comisión de las SS y a todos nosotros porque pese a la ley Sinde y el ambiente inmundo que crean los lobbys de industria del negocio del copyright, hoy hemos tenido una alegría.

Malegro! Pero a mí la peña de Blogger, a través de la DMCA , y a instancias de editoriales españolas, ya me ha eliminado como 25 posts donde enlazaba links que ya hay por ahí, y mucho me temo que el siguiente aviso será el cierre del blog. Y como yo estaremos más blogueros que solo alojamos links. Jaaarl!

Felicidades.
Otro gran trabajo David.

No conozco bien el tema legal, por lo que me gustaría preguntar si esto sienta algún tipo de jurisprudencia, o si esto puede afectar de alguna forma otros procesos judiciales parecidos que ya estén abiertos.

Y cuando pone "no cabe recurso alguno", ¿quiere decir que no se puede recurrir en esa instancia ni en ninguna otra? Por ejemplo y si quisiesen, ¿no podrían recurrir al supremo, o al constitucional incluso?

Seguramente sean preguntas tontas, pero quiero enterarme bien del tema...

¡Felicidades!

Eso es sin duda una muy buena noticia!

Muy bien.

Sabeis si esto crearia precedente?

No estoy muy puesto en jurisprudencia.

Enhorabuena!!!!

Henorme noticia!!!

¡¡¡ Enhorabuena !!!

Es una enorme noticia, esto calma un poco los nervios por el acoso y derribo que quieren tener contra los internautas ...

Gracias David !!

Nuestro querido Teddy se ha puesto muuuuy nervioso y se ha apresurado a hacer una entrevista en la que asegura que pronto se podrán cerrar las páginas de enlaces (él las llama "piratas") y que quitar el canon sería perjudicial para los consumidores porque nos impediría hacer copias, la EU nos multaría y dañaría la imagen de España (¡TOMA YA! Y todo eso lo ha dicho sin despeinarse. Si es que este tipo es un genio. Me parece que 250.000 es poco sueldo para tanta sabiduría).

Tampoco es delito si te derivan a una página con pederastria? Si lo hacen seguro que millones de internautas se lo bajan. Pais...!

11 Te contestaría, pero como sé que lo ya lo harán otros internautas no voy ni a molestarme, eso sí: te van a dar mas palos que a una estera, por bocazas...

¡Enhorabuena! Qué alegría nos llevamos anoche

En cuanto a las dudas legales que esta sentencia crea. En España las sentencias no crean precedente, tan solo son una fuente subsidiaria del derecho y por lo tanto no pueden marcar la linea jurisprudencial de futuras sentencias. En cuanto a que ya no es recurrible, quiere decir que no se puede recurrir de forma ordinaria ante ningún organos jurisdiccional (TC o TS), pera la sentencia puede ser revisable, aunque nunca prosperaría. En conclusión, no es recurrible y es firme, pero no sienta ningún tipo de precedente.

Espero haber aclarado un poco las dudas de algunos lectores.

Ánimo David.

Muchas gracias por las aclaraciones Paco! :D

¡Bravo! ¡Y enhorabuena!

magnifica noticia en estos tiempos donde parece que la ley sinde va a empezar a arrasar con todo. Van a cerrar hasta las paginas en blanco, no sea que se nos ocurra pensar sin pagar a la sgae..o por lo menos, eso dicen..y pasándose por la entrepierna la justicia..espero que algun abogado o juez con ganas derogue esta Ley de pandereta. NO LES VOTES!!!

Quisiera hacer una puntualización a Paco, puesto que el TC no es un órgano jurisdiccional en tanto en cuanto no pertenece al Poder Judicial, más bien es un órgano constitucional cuyas funciones es controlar la constitucionalidad de las normas de rango legal y amparar a los ciudadanos de las vulneraciones de sus derechos fundamentales, que han quedado limitadas a las que los Tribunales pudieran cometer en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.

Hola David ,
¿ cómo consigues que el juzgado te notifique las cosas por mail ?

Yo - pobre hijo de vecino - tengo que estar siempre yendo a correos y a donde se tercie.

Saludos Cordiales

Es el procurador el que me lo manda por Mail, Juan Carlos.

A ver como terminan estas sentencias a partir de este verano , no? , a ver si las colgais también.
David ya puedes morir trankilo , eres famoso !!

lo bien q le ha venido a algunos esto del p2p pa tirar pa´lante .... eh deivid !!

q pokito q os keda , teneis los dias contaos , de verdad pensais que podeis conseguir ser mar q EEUU , Francia o Alemania ..,
PD : le habeis tokao ya los cojones a los EEUU y habeis topado con la horma de vuestros estúpidos zapatos.

Esa ortografía anóooonimooo... Ya que no tienes respeto por nuestra inteligencia dado el contenido de tus tres mensajes consecutivos, tenlo al menos con nuestros ojos.

Por dios!!!!!!!! Me dan ganas de arrancarme los ojos. Si entras para criticar al menos aprende a hacerlo. Si es que es muy difícil ser creativo, chupar con el canon a través de la SGAE y aprender español, verdad? señor 21, 22 y 23... que se nota por tu "cultura" que eres el mismo.

Una pregunta de un absoluto ignorante en la materia: a una página como indicedonkey a la que ya han declarado inocente, ¿la podría cerrar la Ley Sinde? Es que me parecería un auténtico cachondeo que la dichosa ley pudiese ir cerrando webs declaradas no delictivas en un juzgado.

Felicidades David por todo el gran trabajo que estas realizando.

Gracias a este tipo de denuncias ahora se más sitios donde conseguir mi material favorito.
Y gracias a David Bravo por postear estas fantásticas noticias.
Por cierto otra buena noticia:
La anulación de la orden del canon digital:
http://www.publico.es/culturas/367830/la-audiencia-nacional-anula-la-orden-que-regula-el-canon-digital
Ahora ya no tendremos que pagar más el canon.

para 1Qalkiera (28)no cantes victoria tan pronto. Meterán otro canon o cualquier mentira más. Por lo menos,nos queda la satisfacción moral de que poco a poco se está viendo (no nosotros, sino el resto de sociedad 'atontada' )que los piratas son ellos...además, de que la misma sentencia dice que no devolverán ni un duro..vamos, en 3 años nos han estado robando millones de euros y ahora NO PASA NADA! 'vicio radical' dicen...que les metan una multa de 15 millones de euros a la Sgae & company y que se lo den por lo menos a una ONG...

para 1Qalkiera (28)no cantes victoria tan pronto. Meterán otro canon o cualquier mentira más. Por lo menos,nos queda la satisfacción moral de que poco a poco se está viendo (no nosotros, sino el resto de sociedad 'atontada' )que los piratas son ellos...además, de que la misma sentencia dice que no devolverán ni un duro..vamos, en 3 años nos han estado robando millones de euros y ahora NO PASA NADA! 'vicio radical' dicen...que les metan una multa de 15 millones de euros a la Sgae & company y que se lo den por lo menos a una ONG...

Vuelve el inculto de las faltas de ortografia , osea yo , es la única manera de callarme la boca q se os ocurre? , faltas de ortografia . . .
PDO : por cierto respecto al canon , se ha anulado la orden q lo regula , es decir , q ser adaptara al europeo (no solo españa es el mundo eh?) y se volverá a imponer y cobrar.
Lo siento.

Perdón keria decir se adaptará , no "ser adaptará" ... jijijij
Mira voy aprendiendo , me ekivoco y pido disculpas ...
Otra vez PDO : q finos q sois siendo esto de andalucia no? , el único lugar de europa donde aun existen analfabetos , no será q hay mas de uno por aki.

Estoooo... "eQUivoco" es con "Q", no con "K". Y, además, te explicas como un libro cerrado, no se te entiende ni haciendo esfuerzos. Pero nada, ahí te quedas, no voy a responderte más, aquí no damos de comer a los trolls.

"Esto" se escribe con tan solo una "o" final y no con cuatro "oes".

Por supuesto que enlazar no es delito pero lo grave es que desde el gobierno se ha engañado a la opinión pública, a los menos informados, para que crean que pulsar un enlace para descargar un archivo es algo ilegal.

En el siguiente vídeo se puede ver a tres chicas, actrices de películas para adultos y nada expertas en Internet y que se prestaron al llamado "bukake contra la ley Sinde" (organizado por Torbe) opinar sobre la ley Sinde con desconocimiento.

Consultadas sobre las descargas, repiten sin pensar lo que desde el ministerio de cultura y desde la SGAE les han repetido machaconamente: que las descargas acabarán con el cine X, la música, la cultura, etc.

ATENCIÓN, este vídeo en concreto no contiene ningún tipo de imágenes X ni del llamado "bukake ley Sinde". Solo se trata de una entrevista previa a la grabación y sesión de fotos del escandaloso evento.

http://vimeo.com/19746391

como ciudadano agradezco a los que han llevado este asunto a los tribunales,y felicito a los tribunales por sentencias como esta que me hacen recuperar la fe en una Justicia independiente de otros poderes

A todos los que están en contra de lo que ellos llaman piratería.

¿Es justo que no pueda ver una pelicula como "Al morir la noche" porque está descatalogada en dvd, y evidentemente no la exhiben en ningún cine?.

¿Por qué no iba a poder aprovechar las páginas de enlaces para verla?.

Y ¿los "Mitos de Cthulu"?, un cortometraje mudo y en blanco y negro, pero realizado hace unos pocos años, y que en mi opinión es la mejor adaptación al cine que se ha hecho de Lovecraft, yo he tenido la oportunidad de conocerlo gracias a una página de enlace.
¿Me tendría que haber quedado sin acceder a esta obra?, o a "La jetée", una pelicula de la que no había oido ni hablar, y que dudo que se haya puesto a la venta muchas veces en dvd o emitida en alguna televisión.

Para la Sinde Cultura significa pagar, ya sea por la última temporada de Gran hermano o por un corto bajo licencia copyleft. La cultura del "todo carísimo" pagado al menos por triplicado: subvenciones, cánones, y PVP. Encima se proclaman como "obreros de izquierdas", se ve que las mentiras también vienen por triplicado.

Endavant David!!!! i gràcies.

Mad World
Tienes toda la razón. Me dejé llevar por el entusiasmo.

Tron, se te olvida citar además el caso de The Blair Witch Project, una película que se dio a conocer gracias a la red.
Sí, yo también he conocido muchos cortos, música y literatura (fanfic, por ejemplo) gracias a la red, cosas a las que seguramente no hubiera accedido de no ser por ella.
El problema de la industria cinematográfica, editorial y musical es que están supersubvencionadas, y nunca han tenido que luchar verdaderamente para salir a flote. Los fabricantes de videojuegos, que nunca han recibido una triste subvención y a los que la copia en la red les afecta más: el cine, tiene todavía las salas de cine convencional, la literatura los libros de papel, la música los conciertos en vivo, sin embargo los fabricantes de videojuegos dependen mucho más de un solo formato de venta. Sin embargo se han sabido adaptar mejor que las otras industrias de entretenimiento ofreciendo juegos online gratuitos, ganando dinero de publicidad indirecta y ofreciendo en sus juegos de pago la posibilidad de jugar online con mejores gráficos y mayores posibilidades.
A los del cine, la música y la literatura, que aprendan y espabilen.

Hay una ofensiva contra la justicia y contra la separación de poderes.

Y personas con escasa cultura como Zapatero y González Sinde solo obedecen a los intereses de sus amos, que son los dueños de los medios y clubes de fútbol que les han puesto allí.

Mientras el poder judicial mantenga su independecia, nunca se podrá probar que la que los servicios ofrecidos por las páginas de enlace sean ilegales, eso lo saben los políticos por eso presionan tanto para aprobar leyes que les permitiesen influir más en las decisiones de jueces y tribunales.

Entiendo por tanto que una web que enlaza con un lugar donde se descargan sistemas para fabricar bombas, películas snuf, se describen con minucioso detalle los sistemas de alarma de las joyerías, se descargan planos de prisiones de alta seguridad, etc. no constituye delito de ninguna especie. Ello porque esa página no es el lugar donde está la información, sino que permite enlazar con un sitio donde sí está. El culpable es este último y la página que posibilita el enlace no coopera absolutamente en nada. Ni es cooperador, ni cómplice. Creo que debemos buscar mejores argumentos.

#43: Falacia por generalización. Para ver si una web que enlaza a todo eso que dices es constitutiva de delito o no, habría que ver lo que dice la ley al respecto. No porque enlazar a un contenido A no sea delito significa que enlazar a otro contenido B tampoco lo sea. Por ejemplo, una página que enlace a pornografía infantil, aunque no aloje el contenido, sí es constitutiva de delito, porque la ley así lo establece. Esto ya se ha discutido y explicado docenas de veces, y el razonamiento de "si enlazar no es delito entonces son legales las páginas que enlazan a [inserte su contenido execrable favorito aquí]" se ha demostrado falaz por activa y por pasiva, puesto que parte de una premisa incorrecta (que enlazar no es delito, cuando la realidad es que sí puede serlo, dependiendo del contenido al que se enlace).

#43; ¿hablar por televisión no es delito, no?
Entiendo pues que alguien puede salir por la tele contando con todo lujo de detalle cómo se pueden fabricar bombas y los objetivos donde incito a que se coloquen, porque si hablar por televisión no es delito...
El esquema de tu argumento es exactamente ese; "cómo no va a ser delito una práctica general, si esa práctica general en determinados casos puede suponer un acto reprobable y/o delictivo". Pues para eso están las leyes particulares que en ocasiones pueden restringir derechos generales.
"Cómo no va a ser delito conducir por la ciudad, si alguien podría ir atropellando gente." Pues porque lo que es ilegal no es conducir, sino conducir temerariamente, a mayor velocidad de la permitida, o atropellar gente. Lo que es ilegal no es hablar por televisión, sino decir según qué cosas según se especifique en leyes particulares. Lo que es ilegal no es enlazar, aunque pueda ser ilegal enlazar a webs si ello entra en la tipificación de un delito en alguna ley particular (por ejemplo, la colaboración en la distribución de pornografía infantil).
No existe en cambio ninguna ley particular que tipifique como delito facilitar el acceso a información con la que el usuario pueda ejercer el derecho a copia privada. Por tanto prevalece el derecho general (puedes enlazar en principio a lo que te dé la gana, ejerciendo tu derecho a la información y a la libertad de expresión) y las webs de enlaces no cometen delito alguno, ni siquiera aunque tuvieran ánimo de lucro.

c'est dr?le on voit bien qu'avec les aubergines, ?a devient tout de

suite ultra gourmand, et légèrement plus calorique qu'avec les

autres légumes mais c'est si bon!

"Entiendo"

No, no entiendes nada.

"por tanto que una web que enlaza con un lugar donde se descargan sistemas para fabricar bombas, [...] no constituye delito de ninguna especie."

No constituye delito de atentado, porque las webs no explotan. Puede constituir delito de alguna otra especie o no. Si tienes una web así consulta con tu abogado.

"Creo que debemos buscar mejores argumentos."

Yo también creo que debéis buscarlos. Buena suerte.

Entiendo pues que alguien puede salir por la tele contando con todo lujo de detalle cómo se pueden fabricar bombas y los objetivos donde incito a que se coloquen, porque si hablar por televisión no es delito.

QUE TRISTE ERES , YA DEFIENDES HASTA EL ÁNIMO DE LUCRO :

La Audiencia de Barcelona cambia de criterio declarando no infractores los enlaces a “descarga directa” y pone contra las cuerdas a la Ley Sinde
PORQUE NO DICES TAMBIÉN CUANTO FACTURAN A DIARIO EN CONECPTO DE PUBLICIDAD GRACIAS AL TRABAJO DE OTROS ,eres un abogado de pacotilla tratando de aprovecharse de la situación ... QUE POCO TE QUEDA !!

... Y QUE FEO ERES !!

Seria genial si subieran la resolución o me la enviaran a mi correo, me seria bastante util para un paper que estoy escribiendo

de antemano gracias!

Pues para eso están las leyes particulares que en ocasiones pueden restringir derechos generales.
"Cómo no va a ser delito conduc

I would love to win that poster because it haunts me and I can’t stop thinking about it.

Sin embargo se han sabido adaptar mejor que las otras industrias de entretenimiento ofreciendo juegos online gratuitos, ganando dinero de publicidad indirecta y ofreciendo en sus juegos de pago la posibilidad de jugar online con mejores gráficos y mayores posibilidades.
A los del cine, la música y la literatura, que aprendan y espabilen.

@49 Manuel: ¿qué tiene de malo el ánimo de lucro?
El otro día fui a la biblioteca de la universidad a sacar unos libros. Digamos que fui a 'acceder a la cultura' sin pagar a los autores (creo que de forma legal, corrígeme si me equivoco; de hecho hasta era algo bien visto socialmente hasta hoy, al menos eso me decían de pequeño las señoras de mi localidad: "fíjate que chico tan bien educao, siempre en la biblioteca"). Para eso están las bibliotecas, se supone. Pues bien, fui en un autobús, el cual además de cobrarme por el viaje, me mostraba publicidad en una pantalla, además de la que muestra en el exterior a los otros conductores. Ya son tres actos con ánimo de lucro. Cuando llegué a la biblioteca, en la puerta había un tablón de anuncios, un corcho lleno de papelitos con chinchetas. Algunos no tenían ánimo de lucro, como uno que tenía gatitos para repartir; otros sí, como uno que ofrecía clases de repaso, y otros no sabría decir si tienen ánimo de lucro o no, como una chica que buscaba piso para compartir. Se podría entender que sí, ya que eso le supone ahorrarse parte del alquiler.
El caso es que todas esas actividades y anuncios, desde el autobusero hasta el que reparte gatitos, con o sin ánimo de lucro, "se aprovechan de" que yo vaya a la biblioteca para sacar libros. Pero no por ello están obteniendo un lucro del préstamo de libros con derechos de autor, ya que el que presta los libros es otro, y ese no tiene ánimo de lucro (al contrario, lo pagamos entre todos, y se llama "universidad", no sé si sabrás lo que es). Que haya gente que aproveche una actividad ajena para situar anuncios en el camino que lleva a ella, no lo encuentro ni delictivo, y ni siquiera moralmente reprobable. Hay que saber diferenciar qué hace cada cual, simplemente. Por qué no voy a poderle decir a un amigo que el libro que estoy leyendo está en el pasillo K del primer piso de la biblioteca, o por qué motivo no voy a poder publicar unas páginas amarillas donde se informa de dónde están todas las bibliotecas y todos los videoclubs de la ciudad, y poner anuncios también en esas páginas.
Pues bien: la copia privada es un derecho de los ciudadanos, para mí tan legítimo como el préstamo público en las bibliotecas, e incluso diría que igualmente beneficioso socialmente y hasta digno de alabar. No veo como algo negativo que haya gente que pueda obtener un lucro gracias al hecho de que la gente acuda por cierto camino a obtener su copia privada de cierta obra, bien sea la compañía eléctrica sin la cual no funcionaría el ordenador, el buscador Google, o una página de enlaces que facilita al usuario ir directamente a lo que busca (como el autobús que me llevó a la biblioteca, sin ir más lejos).
No se puede prestar ni copiar obras con copyright con ánimo de lucro (cosa que veo bien), pero por supuesto que se puede decir dónde se pueden obtener, y obtener también un lucro de ello, por qué no. No por poner publicidad en una página con enlaces o dejar de ponerla, Ramoncín o Sony Entertainment Inc. van a ganar ni más ni menos dinero.
Lo que hay que destacar es que en el caso de las páginas de enlaces es IRRELEVANTE que tengan ánimo de lucro o no, porque su actividad es otra distinta a la de los sitios enlazados. Si en las páginas amarillas se publica la dirección de bares donde se ejerce la prostitución, no por ello las páginas amarillas ni los anunciantes que aparecen en ellas, son proxenetas, ¿no crees?

House. Geez, Angie. Ah well, at least you are here. And I'm lauging at the post about Gracie- too funny.

Good Post. Pretty intresting but i do have one question.. ? do you have other sites like this? well anyways if you would like.. follow us on twitter. @tube4x. Thnx.

Generally I do not learn article on blogs, but I would like to say that this write-up very pressured me to check out and do so! Your writing style has been surprised me. Thanks, quite great post.|

Heya i'm for the primary time here. I came across this board and I in finding It truly helpful & it helped me out a lot. I'm hoping to provide something again and help others such as you helped me.|

Security is actually a significant plus prime issue in our inclined situation. Even so, who usually are economically certainly not efficient at hiring personal safety pads ought not to worry. To fishing tackle this issue connected with security, numerous kinds regarding stability dig cam possess recently been launched.

Stephen: I'm interested in your Letters in the Mail subscription. I'm a high faculty English teacher, and that i considered this may be a great way to acquire my students to write responding on the letters. Nonetheless, I've to be certain that the topics in the letters will likely be appropriate for my students 9, 10, and 11th graders. Will you please comment on what the topics will probably be in general? Thank you.

Thanks for the sensible critique. Me & my neighbor were just preparing to do some research on this. We got a grab a book from our local library but I think I learned more clear from this post. I am very glad to see such magnificent information being shared freely out there.