Bravo. Me apunto.

El PP ha cometido un error al apoyar esta moción pero creo que es injusto medir por el mismo rasero a PP y PSOE, siendo el PSOE el principal responsable de esta ley sin sentido y de la deriva y ruina del país. Cometeis un error al meter a todos en el mismo saco.

#2: Votaron a favor, apoyan la ley igual que el PSOE. En este caso (y en muchos otros) PP=PSOE.

No les votaré.

Me hacen gracia los piratillas y sus defensores a ultranza, los apóstoles del "todo gratis" en Internet, los criticones del cine español "yo no pago por ver cine español (pero luego se bajan Torrente 3 desde el Emule)", y los que piensan que cambian el mundo sentados en su casita, desde sus ordenadores soltando gilipolleces y abriendo grupos en Facebook "contra-cualquier-cosa".

Al final, tanto "nolesvotes" y tanta hostia, y el PSOE y el PP sacarán más o menos los mismos votos y se verá con claridad que vuestra supuesta influencia como "los Internautas" es bastante floja cuando chocáis con el muro de la vida real donde hay leyes y normas que cumplir...

@HARTO DE GURÚS

Y mientras haya gente como tú, con la mente anquilosada y proclamando el bien aprendido discurso de "esto no va a servir de nada", que vienen a intentar que claudiquemos a sus proclamas regurgitadas sin atisbo de conocimiento, sabremos que estamos por el buen camino...

Yo soy profesor universitario y podéis dar por sentado que mi campaña "No les votes" va a ser implacable.

Esta vez no callaré. Esta vez no ofreceré simples ideas al respecto para que los alumnos las consideren. Esta vez estoy claramente posicionado: >

No se puede consentir que un parlamento vote una ley que pretende saltarse la figura de los jueces porque no han obtenido de ellos los beneficios que esperaban. Basta de manipulaciones políticas. Basta de favorecer a unas minorías de "amiguetes" en contra de las mayorías. Basta ya.

Mi voto ya lo han perdido (y no me importa decir que era votante del PP desde hace años) El voto de TODOS mis compañeros de departamento (9 personas) ya lo han perdido (aquí había votantes de distintas ideologías) Nuestra voz va ha ser una >

PD: Nuestra recomendación es clara y admite doble opción:

(1) RECOMENDAMOS VOTAR A CUALQUIER PARTIDO QUE TE SIMPATICE Y QUE SE HAYA POSICIONADO CLARAMENTE EN CONTRA DE LA LEY SINDE (Han sido las siguientes agrupaciones: PNV, ERC, ICV-IU, BNG, UPyD y CC)

(2) Si ninguna de esas agrupaciones te simpatiza, NO VAYAS A VOTAR. SI VOTAS EN BLANCO ESTÁS FAVORECIENDO A LAS AGRUPACIONES CON MÁS VOTOS RECIBIDOS.

> NI PSOE, NI PP, NI CIU
Y NO VOTES EN BLANCO.

@harto de gurús
Qué ganas de desmotivar! xD
Pues yo estoy muy ilusionado, precisamente porque esto es usar la red para coordinarnos. Con la concentración a la entrada de los Goya funcionó. Y con Egipto también.

No me hacen gracia los trolls defensores a ultranza de los parásitos, los apóstoles de la censura y la eliminación de derechos y libertades, los criticones a sueldo del lobby liberticida "sois todos unos piratas y unos delincuentes (pero luego los jueces no les dan la razón y tienen que fabricar leyes para saltárselos)", y los que piensan que dominan el mundo sentados en sus mansiones, desde sus yates soltando gilipolleces y haciendo declaraciones en cualquier sitio "contra los que les dan de comer" (o les darían si no fuera porque la gente no suele dar de comer a quien le insulta).

Al final, tanta censura y tanta hostia, seguirán vendiendo todos más o menos lo mismo y se verá con claridad que vuestro supuesto problema con "los piratas" no era tal y chocaréis con el muro de la vida real donde, con un poco de suerte, os daréis cuenta de cual es vuestro verdadero problema.

@HARTO DE GURUS
Creo que en Egipto había uno que dijo lo mismo que tú en las redes desde las que empezó la revolución. Lo digo por sí quieres solidarizarte con él. A lo mejor os entendéis.

@HARTO DE GURÚS

A mi me hace gracia que te haga gracia. Que clasifiques en un momento a todo el mundo como gente ridícula y/o hipócrita y que te apoyes en la "vida real" y las "leyes" para desacreditar la iniciativa, como si viviésemos en otra realidad y nos saltásemos las leyes de este país a la primera de cambio.

Gente que hace el ridículo y gente hipócrita hay en todas partes, pero desde luego generalizar a un conjunto de personas con dichos atributos para desvirtuar sus iniciativas me parece bastante feo a la par que una falacia.

Hasta ahora quien parece ajeno a la realidad no son precisamente los "Internautas" que son personas, con sus puntos buenos y malos, como todas, aunque por supuesto de todo hay, como se diría, en la viña del señor. Y sobre leyes y normas que cumplir podríamos hablar largo y tendido, aunque por supuesto no soy abogado y tengo un desconocimiento simplemente enorme, pero que nos conste a todos la "Ley Sinde" según sus creadores pretende acabar con las páginas de enlaces (aunque esté tan ambiguamente redactada que permita cerrar practicamente cualquier cosa), mismas páginas que los jueces en su interpretación de las leyes de España consideraba absueltas de delitos contra la propiedad intelectual. ¿Somos los que estamos en contra de dicha Ley los que chocamos con las leyes y normas que hay que cumplir o son los que han enunciado la misma quienes desconocen la legislación española (o prefieren omitirla deliberadamente en su beneficio)?

¿Tan malo es proponer iniciativas pacíficas y democráticas para regenerar la política española? Aunque tengamos la ley electoral en contra, la abstención y una parte del electorado que seguirá votando a quien decida ignorando nuestra opinión, aunque no consigamos acercarnos a los objetivos de "nolesvotes" seguirá siendo una propuesta loable, mientras desvirtúe sus objetivos. No hacer nada si sería un error.

Mientras no desvirtúe*

Soy incapaz de escribir todo perfecto a la primera, lamentablemente.

He copiado el texto en mi blog: http://www.milesdepelis.com/2011/02/no-les-votes.html (tengo el blog un poko abandonado pero bueno cuanta más difusión mejor)

Un offtopic a ver si David o alguien con conocimientos del tema me puede contestar:
El caso es que ayer grave varios videos de la TVE1 española con los goles del partido Valencia vs Schalke, los subí a youtube todo contento y a la pocas horas youtube me dice que los han eliminado por una reclamación de la UEFA y que tal y cual... entonces mi duda es ¿al emitirse el partido por la 1 de televisión española no se convierte en un partido público de todos los españoles?, osea que anteriormente he pagado por los derechos con mis impuestos y ya soy libre de compartirlo con quien me apetezca...

Quiza sea una burrada lo que estoy diciendo pero bueno así a priori y sin saber nada de leyes me ha parecido lógico, ¿alguien sabe algo del tema?

Saludos

El otro dia lo gritamos en la calle... y a partir de yá, daremos cañuza por la internete... y si hay que salir otra vez a la calle... pos se sale las veces ke haga falta!!.... cagonto y aupaaa el copyleft.. hostiassss!!

Hay un publireportaje a Aldo Olcese en el diario El Mundo de hoy. Un chat, que parece amañado, y en donde responde a algunas preguntas sobre la ley Sinde.

Pregunta 2. Buenos dias; yo soy dueño de un videoclub y esta ley la estábamos esperando hace mucho tiempo, demasiado muchos compañeros se han ido quedando por el camino. Mis preguntas son estas: La ley cuando empezara a cerrar las paginas webs? Se podrán cerrar las webs que estén alojadas en el extranjero? Y cualquier persona que este vinculada a este sector podrá poner denuncias para que se cierren webs ilegales? El sistema de intercambio p2p con esta ley no se persigue, no? Muchas gracias Saludos

Olcese: A la primera pregunta, el plazo dependerá de la agilidad con que los jueces tramiten las intervenciones que deben realizar en el proceso, por lo que no es sencillo augurar un plazo en estos momentos. Aprenderemos de la experiencia, y confiamos en que los plazos se cumplan. A la segunda pregunta, la respuesta es si. SE PODRÁ BLOQUEAR EL ACCESO DE LOS INTERNAUTAS ESPAÑOLES A PÁGINAS ALOJADAS EN EL EXTRANJERO. Sólo podrán poner denuncias los legítimos propietarios de los derechos vulnerados o aquellos en quienes deleguen. Y esta Ley a quien no persigue es a los usuarios.

Pregunta 7. ¿Qué mensaje le transmitiría a los internautas qué no están dispuestos a pagar por contenidos en la red y que fácilmente pueden acceder a páginas fuera de la potestad legal española?

Olcese: Que tengan en cuenta que LA NORMA APROBADA INCLUYE EL BLOQUEO DE ACCESO DE LO INTERNAUTAS ESPAÑOLES A PÁGINAS ALOJADAS EN EL EXTRANJERO, contrariamente a lo que de forma interesada se ha tratado de difundir.

Olcese es el presidente de la Coalición de Industrias de Contenidos que representa a los lobbys y siempre ha querido para España una democracia al estilo marroquí. El mismo ha nacido en Marruecos y es gran amigo personal de Mohamed VI. Sin embargo, aún no sabemos exactamente si Internet en España será ahora como en Marruecos u otros países árabes como Libia,etc.

Aquí hay un enlace sobre Olcese que aún no ha conseguido censurar.

http://www.fisicoculturismo.rastrofiel.com/2011/01/aldo-olcese-ese-oportunista/

Pagaran por ello !

@Ramiro, el profesor universitario.

Cito el final del cuárto párrafo: "...ya lo han perdido (aquí había votantes de distintas ideologías) Nuestra voz va ha ser una >"

"va ha"?!?! Profesor de qué universidad?! para recomendar a todo el mundo que ni se acerque. Menos descargas de películas y más descargas de libros!

Receta para un VOTO NULO:

1. Se coge la papeleta.
2. Se tacha con un rotulador de los gordos, se garabatea, se dibuja una boñiga o se escribe bien grande "QUE OS JODAN".
3. Se introduce la papeleta en la urna.
4. Voto nulo al canto.

El voto nulo, al contrario que el voto en blanco, no sirve para que los partidos políticos mayoritarios rebañen el puchero.

Y no olvidéis mineralizaros y supervitaminaros.

#18: Al contrario, el voto nulo sí que sirve para eso, aunque sea indirectamente. Porque todo voto que no va a un partido alternativo (esto es, nulos, en blanco, votos a los de siempre, y también el no-voto, o sea la abstención) hace más difícil quitarles el puchero a los que lo tienen ahora.

Hombre los que les hayas votado no votando, votando en blanco o votando nulo podría valer...

Pero lo que es más efectivo es votar a cualquier partido que ponga a disposición de los ciudadanos todos los medios necesarios para que también pueda intervenir en las votaciones durante los 4 años de legislatura en lo que sea que se decida (que los hay).

O bien, un partido cuyo claro objetivo sea volver a hacer verdaderos dueños de todo aquello que nos pertenece, primando nuestra propiedad privada y nuestra propia autonomía personal (o colectiva) sobre la propiedad intelectual, como mínimo a escala local en el plano físico y global por internet (que también los hay).

Y por supuesto ninguno que se haya posicionado hasta ahora a favor de la ley sinde ni de nada similar de dar pasos en esa misma direción (que también los hay).

Sinceramente, me encantaría que el % de votos bajase hasta límites escandalosos y de vergüenza democrática.

¿Con qué cara podría salir Rajoy o ZP a la palestra... con una legitimidad del 20% de los posibles votantes?

Nadie recuerda "El gran despilfarro" con Richard Prior? "A ninguno de los anteriores"!! :)

#19: Si votas a partidos "alternativos" y no sacan los votos suficientes para obtener un escaño, tu voto pasa a la cuenta de los partidos mayoritarios (ley d'Hondt mediante).

Sin embargo, los votos nulos no pueden ser utilizados políticamente. Ni directa ni "indirectamente". A ver quién es el político tan chulo como para aplaudir que la gente vaya de propio a meter una papeleta pintarrajeada a la urna el día de las elecciones.

Ya está claro que con una abstención de más del 50% no pasa nada. Probemos a ir a votar en masa, pero con un voto nulo, para demostrar que estamos hartos de la casta política que tenemos.

Nolesvotes es, si no lo he entendido mal, una iniciativa que trata de impulsar un movimiento de rechazo a los tres mayores partidos del país y propone que dicho rechazo se exprese en las urnas; y no presenta candidatura alguna, su alternativa es muy abierta: rechazo, sea como sea.
El sentimiento de rechazo era pre-existente, "flotaba en el ambiente", era habitual leer comentarios de personas que aseguraban que no volverían a votar a los grandes partidos. Nolesvotes es una bandera para que toda esa gente gane visibilidad, para no tener que ir haciendo la guerra por nuestra cuenta intentando convencer a la gente de que no vote y empezar a colaborar entre los que ya estamos convencidos para hacerlo mejor. Convierte el sentimiento de rechazo en movimiento de rechazo. Nacen logos y lemas. Se coordinan acciones. En una palabra: se crea comunidad.
Nolesvotes es una infraestructura para que esto pase. Si tiene éxito o no depende de la gente.

Quizá hayan surgido propuestas similares, pero no han tenido la repercusión de esta porque esta procede de los nodos centrales de la red. Me refiero a la red de personas que compartimos unos intereses comunes (o convergentes en este punto, al menos) sobre Derecho, Tecnología, Propiedad Intelectual, Internet, etc.

En mi opinión, Nolesvotes tiene potencial para jugar un papel destacado en los procesos electorales que vienen. Es, desde luego, la propuesta política más ambiciosa que se ha hecho desde este mundillo y ya veremos si la de más impacto del internet español. Y sería aún mayor si pasa de ser la expresión de un rechazo sobretodo a una Ley concreta, lo que aislaría la iniciativa, a la expresión de un rechazo abierto, por el motivo que sea, a los grandes partidos. Por la corrupción, por su manifiesta mediocridad, por su falta de contacto con la realidad diaria del país y con los verdaderos problemas de la gente, porque no nos defienden de los sbusos de las compaías de servicios, o por lo que sea.
Al principio no creo que los partidos nos hagan mucho caso, pero como dijo Gandhi:

«Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas»

El voto nulo, el voto en blanco, y la abstencion al final sirven para lo mismo en cuanto a reparto. Los escaños/concejales se reparten entre los votos validos segun la ley D`Hondt. Si que hay cierto efecto visual (sobre todo el voto en blanco) de que aunque no deje escaños vacios, se ve en los resultados. Si hay pocos se ignora y ni se habla de ello, pero con un porcentaje alto de votos en blanco las alarmas sonarian. Hay un libro fantastico de Saramago que trata sobre esto, sobre unas elecciones donde la mayoria del voto es en blanco y se lia gorda, el "Ensayo sobre la lucidez". Pero muy alto deberia ser este voto para que iniciara una revolucion.
Puestos a votar, creo que mejor votar a quien si que les reste poder a los partidos que han apoyado la ley Sinde (que son "casualmente" los tres partidos mas corruptos, por otro lado, y sin querer entrar en debates partidistas). Alternativas hay: UPyD, IU-ICV, nacionalistas/regionalistas... que otros partidos de derecha/izquierda/nacionalistas le tomen el relevo a estos impresentables. O si no el partido minoritario que a cada cual le guste: Partido por la legalizacion del cannabis, partido contra el maltrato animal, Partido Pirata...
Lo importante es que vean que esto no les sale gratis, y que no nos convenzan como siempre con el voto del miedo: vota al psoe porque si no gana el pp, o vota al pp porque si no gana el psoe, o vota a ciu porque si no ganan los otros dos. En base a esto, es como siempre consiguen que nada cambie, y que los ciudadanos les demos nuestro voto para que todo siga igual y puedan seguir defendiendo intereses privados que hacen de lobby sobre todos ellos, y no a los ciudadanos y al estado de derecho. Y que barbaridades como estas se cuelen con este sistema como si estuvieran avaladas por los ciudadanos.
Y por ultimo, y si realmente no hay nadie que te convenza lo mas minimo, hay una alternativa, "Ciudadanos en Blanco", que es una lista que participa en el reparto de escaños, y cuya unica promesa electoral es dejar el escaño vacio. De esa manera el voto en blanco si que cuenta: www.ciudadanosenblanco.com
Cada cual es libre de votar segun sus convicciones. Pero por favor, no votemos a estos tres: ni PSOE, ni PP, ni CiU. Cargarse la separacion de poderes, el derecho a la defensa ante una acusacion y el derecho a que se te aplique la ley con las debidas garantias, o crear zonas libres de la justicia donde el gobierno tenga potestad absoluta, es demasiado grave. Y no seamos ingenuos: saben perfectamente que hace esta ley y para que sirve, aunque luego hablen de los pobrecitos creadores y del "todo gratis" (siempre ha sido cosa de delincuentes ir a bibliotecas, ya sabeis). No somos delincuentes, somos los ciudadanos.
Donde les duele: ni PSOE, ni PP, ni CiU.

#22: Revisa como funciona la ley d'Hondt, porque lo que has dicho no es cierto. Ningún voto a una candidatura X pasa a la candidatura Y por el mero hecho de que la candidatura X no obtenga el mínimo número de votos necesario para obtener representación. Los votos de candidaturas que no lleguen a ese mínimo se descartan y no se tienen en cuenta para el reparto de escaños.

Respecto a los votos nulos, me remito a lo ya dicho. Si lo quieres entender, bien, y si no, pues también.

¿Cuales partidos que propongan que podamos votar de forma directa en las decisiones conocéis?

Me sumo y lo difundo.

El Partido Pirata y Ciudadanos por ejemplo. UPyD es más "light" pero también tiene propuestas para reformar la ley electoral para que sea más justa y acorde con la voluntad del electorado.

Se abusa de decir que todos los partidos políticos son iguales, que todos nos quieren sacar el dinero y no hacer su trabajo, sumado a que "siempre ganan los mismos" no se vota a los partidos que proponen cambios de verdad. Es una ironía lamentable que por ello se vote siempre a los mismos, que son precisamente los únicos que han demostrado reiteradamente cada vez que han estado en el poder que solo gobiernan por su propio beneficio.

Me estoy leyendo un libro interesante al respecto sobre el canon digital.
En cuanto lo acabe, os comento qué me ha parecido.

Canon digital a debate
http://www.atelierlibros.es/ficha.asp?producto=56484

José

A ver si entre todos evitamos malentendidos, que hay muchos sobre el sistema electoral.
En cuanto a la aplicacion de la ley D`Hondt, da igual voto nulo, voto en blanco, abstencion, o voto a un partido marginal. Hay una explicacion y ejemplo del reparto aqui: es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt
La filosofia de este sistema es que al final, con este algoritmo u otros equivalentes, se llega a un "valor en votos" por cada escaño (el del ultimo asignado). Segun cuantas veces tenga ese valor en numero de votos cada candidatura, tantos escaños tendra. Es una especie de subasta de escaños a la baja hasta que se llega a un "precio" en votos donde todos tienen sus escaños al mismo numero de votos, y todos los escaños a repartir son asignados. Los votos nulos, en blanco o la abstencion simplemente no se cuentan desde el principio. Los votos de las candidaturas que no lleguen al minimo para obtener un escaño, no sirven tampoco para nada, es como si no hubieran tenido ninguno.
Por eso es mejor si queremos quitarle escaños a estos 3 partidos, votar a cualquiera que si que tenga probabilidades de obtener escaño. Tratandose de elecciones locales que cada cual vea quien se presenta en su municipio, pues quiza haya ademas agrupaciones de electores con escaño, o lo que sea. A nivel nacional estan UPyD y IU-ICV abiertamente en contra de la ley Sinde (votaron en contra y se opusieron desde el principio). Partidos de nivel autonomico como BNG, PNV, ERC y Na-Bai lo mismo, y en cada autonomia habra los partidos que haya. Y lo mismo en cada ayuntamiento.
Se trata de votar a CUALQUIERA que no sea PSOE, PP o CiU. Que cada ciudadano opte segun su conciencia, que esto no se trata de hacer campaña a favor de nadie, sino solo en contra de los tres que se han vendido en plena consciencia a la embajada yanqui y a la SGAE, excluyendo del estado de derecho a lo que se haga en Internet. Si votamos a un partido que puede obtener representacion, mejor. Si no, simplemente con que no votemos a estos tres, el hecho de perder esos votos de gente que les votaba antes ya supone un castigo.
A quien no le convenza ninguno en absoluto y solo tenga la opcion del voto blanco/nulo/abstencion, sugiero de nuevo "ciudadanosenblanco". No se posiciona a favor de la ley Sinde ni en contra, ni de eso ni de ninguna propuesta politica, porque su unica finalidad es un voto en blanco computable; que el voto en blanco se traduzca en escaños vacios. El sistema obliga a que haya candidatos en la lista, pero se dejara el escaño vacio y no cobraran ningun sueldo por ser concejal o diputado.

@Néstor (2ºcomentario):
El jersey rosa anudado al cuello te aprieta demasiao ¡PSOE y PP la misma mierda es!
@Hartos de gurús (o algo así): Venga "artista de la cultura" sigue con tus comparsas y vete a hacer puñetas.

El año está mal, pone 2010 y debe ser 2011.

Nolesvotes es un proyecto esperanzador pero debe ser sólo el comienzo de una movilización política que acabe con esta farsa democracia y conseguir una democracia directa, en la cual el pueblo tome el poder. Esta idea es factible gracias a internet. Existen diversos proyectos de esta índole, yo colaboro en http://www.d-3.info/democraciadirecta/. Visitadla si os interesa el tema

1º.-El negocio audiovisal esta obsoleto y los señoritos que estan en la cuspide de la piramide se niegan a cambiar su estructura de negocio.
2º.-Siempre ha habido listos y gente inteligente,poner puertasal campo,es IMPOSIBLE.
3º.-Hay formas de cambiar el identificativo de los dispositivos de red para navegar de forma privada incluso de utilizar redes proximas (direccion MAC,auditar redes)
4º.-Siempre hay personas dispuestas a compartir sus conocimientos para que todos se beneficien de ellos,este comportamiento es lo que ha hecho de la red lo que es ahora mismo. Saludos NO LES VOTES!!!!

My partner and I absolutely love your blog and find a lot of your post’s to be just what I’m looking for. Would you offer guest writers to write content in your case? I wouldn’t mind composing a post or elaborating on a few of the subjects you write with regards to here. Again, awesome site!

Sin esa gente que ha cedido sus trabajos y otros la red no seria lo que es, no lo olvides, como bien dices