Gracias por la aclaración, sería ilógico que apoyaras una la reforma de una ley que quiere penalizar la que otra ley , la de propiedad intelectual, no hace, en fin, seguiremos luchando contra ella

Intentan buscar basura donde no hay.

Al final ganará la razón: o bien la ley Sinde es definitivamente enterrada, o será enterrada en el futuro por aberrante e inconstitucional, aparte de no haber valido para nada.

A la industria de contenidos le pasa lo que al condenado en arenas movedizas: cuanto más patalea, más se hunde...

Tanto Dans como Julio Alonso apuntan a una encerrona de los políticos y los mafiosos de los contenidos. Y a que posiblemente David Maeztu haya sido utilizado y/ó manipulado.

Saludos.
BOICOT A LOS PRODUCTOS CULTURALES, YA!

Lo paradójico es que hayan contado contigo conociendo tu currículum en defensa del derecho de copia privada y tus vendettas jurídicas contra la SGAE.

No se si compadecerme de Alex. Me gusta su cine, pero supongo que, como presidente de la academia, debe de sufrir presiones de la industria y del ministerio XP pobre.

Yo propongo iniciar un boicot a la industria cultural, empezando por el cine para que Alex de la Iglesia sepa las consecuencias que conlleva el querer aprobar una ley que pretende tomarse la jjusticia por su mano.

La SER, como siempre, emponzoñando. Qué ajco de tó...

5 | ikillers

No te creas, ellos mismos hacen un gran trabajo autoboicoteandose la afluencia de público a las pelis al hacerlas de lo malas infumables y al hacerse odiar visceralmente por todos aquellos que tienen alguna mínima afición a las películas, tanto por la persecución de la que han sido objeto ellos mismos como de la que lo son todos los sitios donde las ven.

De hecho, se han esmerado tanto que hasta el resto de la población ya les odia visceralmente porque les andan sacando los cuartos sin motivo alguno y jodiendo la vida cada vez que pueden (vease la ley sinde como un estupendo ejemplo de como tocar los tegumentos procreativos a todo el personal anulando el poder judicial de la mano de la cúpula de este simpático monopolio de tipos sin escrúpulos que apoyan tal barbaridad seguramente por formar parte de ella).

Lo malo es que ahí siguen en vez de desaparecer o cambiar, independientemente de lo malas que sean sus películas o la estampida de público que con tantos disparates y despropositos han provocado. ¿Y como sobreviven aun? Pues poniendose gente en el poder, autopremiandose con algún que otro millón de euros del dinero de todos, con subvenciones que pagamos con el dinero de todos, con un canon del dinero de todos por algo que probablemente ni se haga (y peor aun, que cuyo dinero ademas ira a ciertas entidades en vez de ir a sus respectivos autores y creadores) y por último buscando como poseídos más métodos ajenos a la audiencia y demanda natural para autoprotegerse en su monopolio de subproductos en busca de seguir cobrando sueldos desproprocionados y para a ver si así consiguen eludir una de las cuestiones de base que más problemas les va a dar (y es que la que la gran mayoría de la gente sus cosas ya no las quiere ni gratis incluso aunque ya las estén pagando de sobra con tanto pagarles por la cara con el dinero de todos).

Que maravilla la manipulación de los medios.
Hay que impedir que esta chapuza de ley salga adelante!

En Septiembre de 1976 la revista Interviú se enfrenta a la censura sacando desnuda en portada un mito del franquismo como fue Marisol, Pepa Flores. Una niña que tomaba chocolate con las nietas del mismo caudillo. Hoy miro para atrás y me da la sensación que los jóvenes que corrían delante de los grises, los que desafiaron la dictadura, se han dejado los ideales por el camino.

Mi generación creció en libertad y no entiende lo que significa perderla, no tenemos ideales, tenemos ambiciones, y algunos ni eso. A veces tengo una sensación de vacio por culpa de ésto. Hoy en día un desnudo ya no significa libertad, solo significa audiencia.

A veces me planteo que puede hacerse en política para arreglar esto, pero mientras más lo pienso, menos solución le encuentro. Medios de comunicación adoctrinando las masas en un fiero bipartidismo, en política del miedo. El voto del miedo.

Tampoco me pregunteis que quiero, porque no lo sé. Tan solo sé que estoy incómodo, que algo está roto en el mundo, y nos está rompiendo a todos.

Anónimo

Alex y compañía son más pesados que un collar de melones. A ver si se enteran de una vez que los ciudadanos también tenemos derecho a la libertad de expresión, y que se la están saltando a la torera. Y que si todo el esfuerzo (anuncios, campañas, tertulias infructuosas, sermones varios, lamentos plañideros, amenazas a lo Corleone, declaraciones de amor por la cultura, pijomanifestaciones a lo "gensanta lo que hemos aguantado, y lo que nos queda", etc...) y todo el dinero que han invertido en ir contra la copia privada, lo hubieran invertido en cambiar su modelo de negocio ahora serían más ricos, estarían menos amargados y por extensión nos amargarían menos a nosotros, con lo que todos tendríamos más dinero y felicidad, porque lo de esta gente es para liarse a ansiolíticos.

El señor Alex de la Iglesia debería ponerse las pilas y no hacer peliculas de mierda como su Balada triste de trompeta, la cual tampoco es muy original q se llame sacando imagenes de Alfredo Landa y Jose Luis López Vázquez, etc una autentica estafa de pelicula que estoy esperando que me devuelva el dinero, ya que tuve la mala idea de ir al cine a verla.
Todo esto me parece que siempre lloran los faltos de ideas y que hacen cine o música pensando solo en ganar dinero.

Saludos.

David, un aplauso. Siempre te he visto como alguien muy firme y ahora lo has bordado de nuevo.

Para #2 y #4, consumid cultura libre y ayudad a sus creadores en la difusión, eso es la revolución contra la industria.

Bienvenidos a la cultura horizontal.

David, te propongo una cosa: En cuanto salga la ley y bloqueen una web de enlaces, denunciala por prevaricación a la administración, pidiendo daños y perjuicios. Ten en cuenta, que si todos los jueces han dicho ya en doctrina consolidada que NO es delito tener abierta una página de enlaces ¿Qué motivo puede tener la comisión administrativa para cerrar una pagina si sabe que son legales?. Yo creo que esa demanda estaría ganada. Y propongo también que se haga una colecta para pagarte los honorarios. Yo estaría dispuesto a poner hasta 50 €, y se de buena tinta que un montón de personas harían lo mismo para pagar tu trabajo profesional.

Una pregunta tengo, desde la ignorancia legal:

¿Constituye algún tipo de delito aprobar una ley con conocimiento que viola derechos civiles su aplicación y que por tanto va a ser tumbada en el constitucional?

Por lo demás... "ellos" trabajan así, manipulando la opinión pública. Lástima que la gente tengamos, en nuestra mayoría, tan poco uso de su cerebro.

Bravo! Eres un crack David. La primera vez que supe algo de ti fue en un tema del tote king donde hablas sobre la "piratería". A partir de ahí he seguido algunas noticias y me parece que tu trabajo es admirable y que gente como tú quedan pocas. Sigue así =)

Nada que aportar al tema, simplemente felicitarte no por esto en concreto sino por la intachable trayectoria que llevas desde hace muchos años defendiendo a Internet de las garras de la industria "cultural" (lo lamento, para mí esas dos palabras no deberían ir nunca juntas) y demás parásitos.

Felicidades por todo el trabajo que estas haciendo en defensa de todos los internautas y por mantenerte al pie del cañón.
En cuanto a lo de la manipulacion de la opinion pública de esta gente, es lo que tenemos que esperar a partir de ahora. Ya no saben que inventar, para intentar conseguir sacar la ley de una forma o de otra.

YO SOY AQUEL DELINCUENTE

Yo soy aquel delincuente,
porque a llorar te acomodes,
que vivió como un Herodes,
murió como un inocente.

Advertid los pasajeros
.........................
que menos que degollados
.........................
.........................

Cocodrilos descubiertos
son poetas vengativos;
que a los que se comen vivos
los lloran después de muertos.

Nadie con ellos se meta
mientras tuviere sentido;
que, al fin, a cada valido
se le llega su poeta.

Mi sentencia me azuzaron
con décimas que escribieron;
ellos la copla me hicieron,
y muerto me epitafiaron.

Los que priváis con los reyes
mirad bien la historia mía:
guardaos de la poesía
que se va metiendo a leyes.

FRANCISCO DE QUEVEDO (1580-1645).

http://www.franciscodequevedo.org/index.php?option=com_content&view=article&id=90:yo-soy-aquel-delincuente-811&catid=36:epitafios&Itemid=69

Excelente y elegante postura política. Ojalá más gente pudiese hacer las cosas así.

David, entiendo entonces que cuando Alex de la Iglesia decía en su Twitter durante la reunión que "Voy a contratar a David Bravo", lo estaba diciendo completamente en serio.

¿En qué coño estabais pensando?

Al final después de lo que ha pasado ha sido mejor así. No se puede jugar con fuego cuando la hoguera ya está encendida. Se trataba de utilizaros porque alguien está muy interesado en que se apruebe la ley.

Wow. alguien que se actúa siguiendo motivos de coherencia personal!! Enhorabuena.

Bravo, no se dedique Vd. a política nunca.

Algún dia se sabrá, supongo, que les han prometido los yankis a nuestros politicuchos para que se lancen en plan suicida a defender esta maldita Ley Biden-Sinde.
Hasta entonces todo esto no es mas que un chanchullo para beneficiar a cuatro perjudicando al resto.

¡Dios! ¡Hay que ir con ochenta ojos! En cuanto nos despistamos algo siempre aparece alguien dispuesto a darnos un garrotazo en la nuca.
Ya no te puedes agachar ni a recoger las llaves que se te han caido al suelo no sea que...

Una postura muy coherente. No tiene sentido alguno maquillar una ley que no tiene sentido alguno y que, además, se pasa por el forro libertades fundamentales. El problema es conceptual, de base. Y me pregunto: ¿los políticos y pseudoartistas luchan por sus propios intereses o es que realmente no entienden lo que está pasando? Tristemente, creo que esta gente no entiende el debate de fondo. NO han cambiado el chip porque no entienden qué es Internet, cómo funciona, qué significa, a dónde nos lleva, etc. Todas esas preguntas son fundamentales para alguien que quiere legislar su funcionamiento. ¿Cómo puede ser que un/a Ministro/a de Cultura no entienda qué es Internet? Es para echarse a temblar.

En fin, muy bien, David. Sigue así, hay mucha gente contigo.

Un saludo

David, te vi andando por Sevilla hará unos meses. Casi me paro a saludar para agradecerte lo que estás haciendo por todos los internautas que compartimos sin lucro alguno, pero estabas grabando una entrevista o algo y no quise molestar. Aprovecho la oportunidad del blog para decirte GRACIAS. Ojalá sigas por muchos años defendiéndonos de los analfabestias informáticos que nos rodean y gobiernan.

Un saludo.

9 | Anónimo | 22 de Enero de 2011 - 10:57 AM

Anónimo, lo que pasa es que entonces la gente estaba movilizada, por que la política era importante. Por que había que luchar por derechos y recuperarlos.
Había políticos, discrepantes entre si, pero ideológicamente honestos y honrados.

Luego se consiquieron derechos y libertades y la gente se relajó. Los jóvenes dejaron de interesarse por la política.

Ya estaba todo solucionado. Se confiaba en los políticos y se les dejó hacer. LO mismo que los hijos en casa de sus padres se dejan hacer por que confían en su dirección y administración.

Esa confianza, como he dicho, provoca una desmovilización y falta de interés en la política que llega a hoy en día. El problema: que en este relajado clima los políticos han ido corrompiéndose hasta la médula.

Los jóvenes, adolescentes, veinteañeros, y treintaañeros no saben de política. Si no saben de política, ni pueden vigilar adecuadamente, ni darse cuenta de las corrupciones y manipulaciones de sus dirigentes.

Mientras tanto, los dirigentes, ante la laxitud del clima social, y de que no hay masa que les meta caña, se han dejado corromper, llegando a los niveles absolutos de hoy en día.

Las cúpulas políticas se han llenado de mediocres adoradores que sirven a sus lideres en vez de servir a sus ciudadanos, a causa de la partitocracia.

LLegado este momento, es necesario que los jóvenes se den cuenta de todo esto. Es necesario que empiecen a interesarse por la política. Es necesario que descubriendo lo que pasa poco a poco empiecen a movilizarse.

Y es claro que los jóvenes ya se están dando cuenta de la situación. De que los políticos han degenerado y les están trileando para robarles el futuro por la puerta trasera.

El día que todos los jóvenes vuelvan a interesarse por la política, volveremos a aquella maravillosa portada de Marisol en Interviu. Volverán a soplar vientos de libertad.

Y espero que muchos de nuestros corruptos políticos actuales pasen a formar parte de la población reclusa española.

Si nos cierran una pagina,crearemos la misma cien mil veces,si nos eliminan un enlace lo multiplicaremos por un millón,internet no somos pocos,no somos un pequeño grupo marginal que se dedica a robar cultura,somos muchos y variados que por primera vez hemos comprovado lo que es la autentica libertad en el mundo de la información,no vamos a renunciar a este derecho para que lo controlen como lo controlan todo.

Lo ultimo que nos conviene es que nuestros póliticos esten mas incentivados por la industria que por los propios habitantes como pasa en Estados Unidos donde poco a poco esta desapareciendo la clase media..

Forma parte de nuestra responsabilidad evitar que nos pasen por encima como de costumbre y con mayor trascendencia.

David agradezco tus esfuerzos y por descontado tenia claro que no formarias parte de la maquillación de este monstruo ni qualquier plan que pretenda sacarlo adelante,y si eso ellos no lo entienden es por que no tienen ni idea de como piensa la mayoria de la gente,ni les importa.

Los clientes de YA.COM en España han dejado de tener conexión TOTAL a Internet desde la noche del Viernes,la compañia no da explicaciones.

Hola David,

A mí me da la sensación de que hay una estrategia muy calculada:

1) Hay que aprobar como sea la ley Sinde.
2) Toda la comunidad de Internet está pendiente del tema, con gente muy preparada y versada en leyes. No vale la táctica tradicional aprobar y ocultar.
3) Filtramos la noticia de que hemos llegado a un acuerdo con uno de los "internautas" (p.ej. David Maeztu, que el chaval ha hecho una propuesta para ayudar) y que damos su propuesta por buena.
4) Se monta la marimorena, y todos miran hacia Maeztu, se le acusa de traidor, de no representar a nadie, etc.
4) Con un poco de suerte, aparte de linchar a Maeztu, enfrentamos a Dans, Bravo, Alonso y demás tropa que son como "moscas cojoneras" y así nos los quitamos de encima unos días.
5) A río revuelto, aprobamos la ley Sinde insistiendo en que se ha llegado a un acuerdo con los internautas, y mientras se pelean entre ellos ganamos unos días maravillosos hasta que se den cuenta que los hemos engañado como a chinos.
6) Y aunque se den cuenta, ya hemos logrado instaurar el buen rollito entre los "expertos" internautas que han querido ayudar, los cuales después del linchamiento popular se estarán calladitos una temporada.

Vamos, jugada perfecta.

V51 Evidentemente todo esto responde a estrategia planificada.

Adjunto un comentario que he puesto en el blog de Maeztu, dirigido a él, en el que expongo mi visión, que es parecida a la tuya.(todavía está pendiente de moderación):

A ver: creo que has ido de pardillo y que te han usado.

Deberías de haberte dado cuenta que eres algo pequeño frente a algo muy grande. Ese algo muy grande tiene muchos recursos, de todo tipo. ASi que si quiere te puede marear por donde quiera. Y eso es lo que ha pasado.

Primero decirte que creo que este post no es del todo sincero y que hay algo de tomate. No intencionado sino dirigido.

Deberias atender al comentario que te dice el juego de la política de acercarse a la parte más "voluntariosa" del contrario para llevarselo al huerto y obtener una vía por donde entrar y bombardear. Y vaya si lo han hecho. Tomatelo como algo positivo de lo que apreder para que no te la cuelen otra vez.

La política es muy sucia a veces. NO tienes más que ver el tema de los controladores, cuando les ha interesado han creado un "boom" dirigido para desviar la atención y lograr sus intenciones. Por supuesto todo era un plan dirigido por la consultora McKinsey, que trabaja para Fomento, especializada en este tipo de "desactivaciones" de la parte contraria mediante el juego sucio.

Y un poco es lo que te ha pasado a tí a pequeña escala. ¿por que te crees ese juego de secretismos? pues para apartarte de tus compañeros, asi tienen m´s control sobre ti y ya han subido un escalon.

El segundo lo suben con la filtración, creando un clima de opinión favorable a sus intereses.

El tercero lo suben con la división creada a partir de ahí entre tu y los que se unan a ti y el resto. (mira este les ha salido mal ya que se han unido todos como una piña, y te has quedado solo, por lo uqe no hay división.

El cuarto, sería usar la maquinaria de propaganda (ser y demás) para poner el foco en la división de los internautas, que no saben lo que quieren y todo eso. Polemica, polemica, polemica. Tipo conflicto controladores.

El quinto es decir: miren señores ciudadanos, estos tios no saben lo que quieren y me veo obligado a sacar una ley que regule el desproposito de internet, en beneficio de los ciudadanos.

Y ahí ya te la han metido por el culo del todo. Sin vuelta atrás (por lo menos en muchos años).

Por supuesto en una historia de este tipo no tiene por uqe haber solo los escalones que he dicho sino que puede haber más. El tema es que siguiendo un plan el objetivo es acabar en lo alto de la escalera.

Volviendo al tema de la propuesta tuya, creo que sobran pasos. No es por criticar pero lo han dicho ya muchos comentarios anteriores.

Es decir: autor detecta infracción de derechos ----> llama a megaupload, denuncia y estos rápidamente quitan el contenido. Eso es lo que están haciendo. ¿para que vas a ir de Madrid a Logroño pasando por Sevilla, Valencia y Barcelona, si puedes ir directamente?

¿la SS? Joder, la SS, la Gestapo, si esto parece lo mismo hasta en las siglas.

Volvemos a lo de antes. No les interesa en el fondo el contenido de tu propuesta, sino que les interesa tenr una vía en la que apoyarse para entrar dentro de la parte contraria. Una vez que entre el anzuelo, tiran del sedal. Te lo han puesto bonito, era la lombriz del anzuelo.

Si hubieran querido hacerlo honestamente hubiesen ido de cara y públicamente, no intentando que juegues a escondidas al margen de los demàs.

Bueno, aprende de los errores. Date cuenta que en la política la gente puede ser honrada, pero se puede jugar muy sucio también. Y estos del gobierno, ya lo han demostrado muchas veces, son sucios y manipuladores.

Para hacerle el juego a los lobbies americanos van a sacar una ley dirigida por ellos a la sociedad española. Les importan un carajo los ciudadanos. Igual que no les importaroon el fin de semana del puente famoso. NO es un gobierno honesto el que tenemos.

Retirate a ver los toros desde la barrera unos días, intenta aprender de los errores. Si lo miras con objetividad en unos días lo verás todo más claro.

Y el resto, no le demos ni agua, a la ley de los lobbies norteamericanos. Lobbies que para salvarle el culo a la Disney, han ido prologando los derechos de autor hasta fijarlos en 70 años despues de la muerte del mismo.

Una aberración de la que se está beneficiando la industria del ocio y espectáculo (no de la cultura como dicen ellos: el 90% no es cultura).

No a que los americanos hagan nuestras leyes. No a que una ley restrinja nuestras libertades. No a que se socave la democracia con escusas variadas.

kiko, el comentario 31... gracias por ahorrarme el esfuerzo de reescribir lo que pienso. Un comentario excepcional.
Me entristece, sin embargo, que seamos cuatro gatos los que nos preocupemos por los detalles de este asunto, al igual que pasó con los detalles del fin de semana del puente en el que el gobierno se metió en el bolsillo a la población, jodiendo sin descaro a los controladores...

No le ha salido bien en esta ocasión, o tal vez si, por que no hacen más que meter ruido en el canal. Cuando haya que movilizar a la gente, estará todo tan turbio que la nausea que va creciendo entre este y mil otros temas nos hará hacernos quedar en casa, o el extremo contrario, quemar el parlamento y el senado con nuestros -sus- representantes dentro.

David, como siempre has tomado una decisión correcta. Es un consuelo..., teniendo en cuenta que hoy en día es casi inmposible encontrar a gente que sepa lo que es ética profesional o por lo menos que actue conforme a sus mandatos.
Animo! que vale la pena.

Creo que el meollo de todo este lío está, en mi opinión, en lo siguiente:

No existen "los internautas", como entidad juridica o politica a la que se pueda representar, sino "los ciudadanos", ya que las leyes nos afectan a todos, seamos o no internautas. En concreto, la Ley Sinde afecta gravemente a derechos constitucionales.

Como no existen "los internautas", tampoco puede existir una representación de los mismos con quien negociar.
Los sí que existen son "los ciudadanos" y sus representantes, que son los que elegimos en las urnas. Ahora bien, resulta que los ciudadanos constatamos que nuestros representantes están más preocupados por defender los intereses de una industria que los derechos fundamentales de sus representados. En nuestra mano está retirarles dicha representación. Y no caigamos en el error de pensar que cambiando de partido en el gobierno cambiará la postura de los representantes. Es un problema ligado al bipartidismo en el que, a largo plazo, los dos partidos que se turnan en el gobierno acaba defendiendo, en esencia, las mismas posturas. Pero eso ya es otra historia (mas gorda)...

Ante todo gracias David, pero en tus decisiones de deberia afectarte el que dirán; eres libre.

Y matizando el post anterior de Antonio añadiría que la "democrácia electrónica" de los individuos tiene aterrados a las multinacionales, por eso quieren taparnos la boca.

Gracias a cosas así te admiramos, David.
Tienes todo mi apoyo. Te considero más representante mío que a ningún miembro del congreso.

Y digo yo: Si la constitución habla de la división de poderes, y que a los jueces corresponde aplicar la ley, ¿La ley Sinde no es inconstitucional?

Si no entiendo mal... Al juez de turno le preguntará (la comisión de marras), si es una violación de los derechos de la libertad de expresión cerrar la web en cuestión, en caso de que el juez no vea por ningún lado violación de la libertad de expresión, la comisión tendrá luz verde para cerrar dicha web.

Si esto es correcto, yo veo varios escenarios posibles:

1. Que el juez se sienta ninguneado/usado, por consentir el cierre de un medio sin entrar a valorar el delito en sí que hace que una web sea suceptible de cerrarse, vamos, que el juez es el cabeza de turco sin capacidad operativa jurídica, a lo que, muchos jueces podrían negarse, de hecho yo lo haría de ser juez, si mi actuación dará lugar al cierre de un medio, quiero ser yo, o en su defecto la justica, quien decida si es lícito cerrar el medio, no una comisión sin fundamento jurídico.

2. Que el juez en cuestión no tenga tantos escrúpulos, ¿no es posible en este caso que la parte afectada denuncie el atropello de sus derechos fundamentales? ¿acaso no es un derecho fundamental ser juzgado por un tribunal? ¿acaso lo que hay que demostrar ante un tribunal no es la culpabilidad?, veo oleadas de demandas en el horizonte...

3. El supuesto tercero es el más triste, espero que no se haga realidad, y es que se cierren webs sin más, que los ISPs impidan el acceso a determinadas webs... y en definitiva, que nos pongamos a la altura de China en lo que a libertades en la red se refiere.

Saludos, ánimo y gracias David por tu esfuerzo, y perdón a todos por el ladrillazo que he soltado.

Creo que obra, Sr. Bravo, además de con transparencia con inteligencia al aclarar esa información en la que se le nombraba.

Estratégicamente "ellos" deben (en defensa de sus intereses económicos) debilitar por cualquier medio a cualquiera que se haya acabado erigiendo (merecidamente y de manera natural) en referente intelectual "nuestro".

Cuando digo "nuestro" me refiero a los ciudadanos, usuarios de la Red Internet, que hemos comprendido que pretenden cargarse la tutela judicial efectiva, primero, por dinero (de unos muy pocos pero muy ricos) y, después, ya que se la han cargado, pues para toda utilidad que eso tenga más allá del ámbito de la Industria del Espectáculo —la llaman "Cultura" también.

Cuando digo "ellos" no me refiero a las distintas piezas sobre el tablero de ajedrez —ni tampoco he sufrido un brote paranoico :-P — en el frente de los monopolistas y aquéllos contrarios a nuestras garantías constitucionales.

Algunos de ésos incluso estarán obrando de buena fe, pensando que hacen lo mejor. Algunos incluso puede que, a base de estudiar el asunto desde perspectivas distintas, comiencen a pensar diferente de cómo lo hacían y comprendan que las razones de los que eran sus adversarios hasta hace poco en esta controversia eran mejores que las suyas y las de "sus jefes" (formal o informalmente).

Me refiero pues no a las piezas sobre el tablero, sino a los jugadores, "ellos". Ellos son los que estratégicamente deben debilitar a los referentes intelectuales del frente rival, en este caso, los ciudadanos informados.

Ud. mismo, el Sr. Maeztu, el Sr. Dans, el Sr. Soto, el Sr. Sánchez Almeida aquí en España, o los Lessig, Stallman, etc. en otros países "deben" ser silenciados, malinterpretados (a propósito, claro), difamados... lo que haga falta.

No es nada personal, son negocios, decían en el entorno del novelesco Don Vitorio Corleone. Hace poco, otro personaje de ficción, el abogado televisivo Alan Shore parafraseaba aquella frase de "para que el mal triunfe sólo es necesario que la gente buena no haga nada". Él (los guionistas) la reformuló aprox.: "para que el mal triunfe sólo es necesario que alguien diga que era bueno para los negocios".

Podríamos subrayar que son los negocios de unos pocos, y eso era normal y aceptable en las Monarquías Absolutistas o en las Oligarquías Feudales, pero no en una Democracia como se supone que es ésta.

Aquí, la Economía se refiere al conjunto de los habitantes y no sólo a los Estamentos Privilegiados, Rey, Nobleza y Clero en el Medievo y accionistas de referencia de diversos monopolios transnacionales en la actualidad.

Si la manera de administrar esos negocios de unos pocos van contra el interés general, deberá cambiarse.

Si la manera que tienen de conservar su anticuado modelo de negocio, superado por la tecnología actual, es cargarse las garantías constitucionales que tenemos en nuestra Democracia... da miedo.

Ponen el énfasis en los medios de comunicación y persuasión masivos en el asunto de los Derechos de Autor, como si fuese lo más importante de lo que se está discutiendo. Cuando estamos hablando también de garantías constitucionales propias de las Democracias de Derecho, cosa mucho más importante.

Como siempre, ánimo y adelante. Y gracias por su trabajo.

Cordialmente,

Este post es un gran ejemplo de como deben de hacerse las cosas, gracias, muy explicativo.