20 de Enero de 2010
Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
“El que sabe no habla, el que habla no sabe”
Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.
El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio".
Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.
La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.
Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.
El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?
El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.
El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:
"La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir".
Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.
Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.
David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.
David Bravo a las 01:48 AM | Referencias 0No podemos quedarnos en la red.
Me sumo a la iniciativa y ejerceré mis derechos hoy mismo.
Muchas gracias! aunque me parece muy injusto y autoritario lo que esta haciendo el gobierno yo no entiendo tanto de leyes como para saber hasta que punto es denunciable y en tal caso como y donde hacerlo.
No me faltan argumentos para saber que teneis grandes conocimiento en la materia y lo mas importante, percibo justicia y nobleza en vuestros actos. Por todo esto, voy a confiar en vosotros hasta el final! mañana mismo envio mi denuncia y os aseguro que hare cuanto pueda por defender nuestros derechos. Gracias de nuevo
Muchas gracias David, a ti y a tu compañero, por todo lo que estáis luchando en favor de la libertad. Como pago a vuestro trabajo me uno a vuestra denuncia. Todo sea por tirar abajo a esos carroñeros.
3 | David | 20 de Enero de 2010 - 02:44 AMHola David,
Tras leer la entrada me queda una duda al respecto, de cuya respuesta dependería, en mi humilde opinión, la conveniencia -o no- de unirse a la iniciativa. A saber, si, en efecto, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictara sentencia en contra del canon, ¿qué implicaciones tendría en cuanto al derecho a copia privada vigente en España? ¿habría de desaparecer también?
Muchas gracias.
4 | Pobrecito hablador | 20 de Enero de 2010 - 02:50 AMHola!
Para hacer más legible el titular y dar a entender que es un llamamiento a la ciudadanía a interponer una denuncia, personlamente introduciria un verbo tipo "Actua: interpon una denuncia al Estado español....".
he leido el titular por rss...
gracias por la labor que haceis.
todxs somos necesarixs!
:)
Últimamente me estoy sintiendo orgulloso de ser Español, gracias por mover lo que necesita ser movido, pero esto no se puede quedar así, esto tiene que llegar a todo el que usa internet, no solo a los "pocos" mismos de siempre, es el error que le veo a todo movimiento, el internauta corriente no sabe ni lo que está pasando, tendríamos que dar con una forma de llegar a cada uno de ellos y que entendiesen la importancia de todo lo que está pasando.
Si podemos ayudar en algo más decirlo!
Mañana por la mañana salen 2 cartas (la mía y la de mi novia).
Si no existiérais, habría que inventaros.
Salu2
7 | Rubén | 20 de Enero de 2010 - 03:13 AMBravo David!
Lo mismo digo #7, manana salen 4 cartas, las de mis padres, mi hermana y yo. Les vamos a hacer un zash! en toda la boca.
Esto es la guerraaaaaa!
8 | Borja | 20 de Enero de 2010 - 04:42 AMMuchas gracias a ambos por ponérnoslo tan fácil.
Quien se conforme con gritar en los foros sin más, ya no tiene excusa.
9 | tempranillo | 20 de Enero de 2010 - 05:05 AMYa tengo preparadas 3 cartas y hoy salen.
Además de esto voy a poner avisos en mis portales p2p -que entre todos suman 200.000 visitas diarias- para hacer un llamamiento a todos los usuarios.
Toda acción provoca una reacción. Pues tomad taza y media. :)
Un saludo.
10 | fangonus | 20 de Enero de 2010 - 07:01 AMHola, sería una buena idea incorporar algún tipo de contador para que la gente que enviase su denuncia lo indicase y así tener una estimación de la participación en una de las mejores formas de protesta que tenemos.
Saludos.
11 | dragoncillo | 20 de Enero de 2010 - 08:08 AMContad conmigo. Hoy mismo envio el escrito.
un abrazo a David y a Javier
13 | Salvador | 20 de Enero de 2010 - 08:13 AMNota de otro foro:
Se puede hacer totalmente on-line. Sin salir de casa, desde tu ordenador, sin DNIe, sin nada raro. Lo puede hacer cualquiera.
Basta con registrarse en correos.es, ir a "Oficina Virtual", escribes la carta o subes el DOC o PDF que corresponda, pagas con tarjeta o con paypal, y asunto finalizado.
En menos de 5 minutos, sin mojarte, sin hacer cola y sin pasar frío. Rápido, fácil, sencillo y para toda la familia.
Yo me apunto.
14 | herensugea | 20 de Enero de 2010 - 08:44 AMGracias por vuestra iniciativa.
Aunque me parece importante participar en ella, creo que no hay que olvidar que el origen del problema es que la gestión de derechos de autor la realizan empresas privadas. Esta función debería desempeñarla un organísmo público con una gestión transparente.
A las barricadas!!! Rellenada e impresa la denuncia, estoy intentando darme de alta en correos para enviarla on-line, si no, al mediodia me acercaré a correos. Por otra, parte ya he enviado este en enlace a compañeros y familiares y lo he publicado en facebook, hay darle la mayor difusión posible, cuantos más seamos más en serio nos tomarán...
Gracias a todos
Sobresaliente. Ya voy camino de correos.
Saludos cordiales.
19 | Pedro Pinto | 20 de Enero de 2010 - 09:14 AMYo también me voy a sumar a esta iniciativa. Un gran trabajo!!!
Un Saludo.
20 | Juan | 20 de Enero de 2010 - 09:20 AMHola David y Javier. Me parece una iniciativa realmente muy buena.
Antes de enviar mi denuncia me gustaría conocer qué me puede acarrear.
Por ejemplo: Si hay un juicio, ¿Donde se celebraría? ¿Me llamarán como parte denunciante por poner mi denuncia? ¿Qué otros gastos - de tiempo o monetarios - me puede suponer en el peor de los casos?
Yo estoy comprometido con esta causa, y estoy dispuesto a hacer sacrificios, pero quisiera saber cuales.
En el grupo manifiesto de Facebook ya estamos apoyando la firma y enviando
el documento.
Gracias por vuestro esfuerzo. Me uno a la iniciativa y hago correr la voz.
24 | Alfonso | 20 de Enero de 2010 - 09:45 AMPero #14, ¿esa carta consta como certificada? Por que me parece que no, es correo ordinario como el que mandas a un amigo.
25 | | 20 de Enero de 2010 - 09:56 AMPero #14, ¿esa carta consta como certificada? Por que me parece que no, es correo ordinario como el que mandas a un amigo.
26 | asd | 20 de Enero de 2010 - 09:57 AMPero #14, ¿esa carta consta como certificada? Por que me parece que no, es correo ordinario como el que mandas a un amigo.
27 | asd | 20 de Enero de 2010 - 09:58 AMMuy buena iniciativa, pero como decía por ahí otro usuario, estaría bien saber que tipo de obligaciones me exige el mandar esta carta, como juicios o costes que pueda acarrear.
Gracias y a por ellos.
29 | ozzysong | 20 de Enero de 2010 - 10:13 AMAunque no me considero una persona con la iniciativa ni los conocimientos suficientes para lanzar una acción de este tipo, estoy encantado de poder unirme a ella.
¡A enviar esa carta ahora mismo!
Gracias por vuestro esfuerzo.
30 | David | 20 de Enero de 2010 - 10:21 AMUna pregunta David, si mando este documento, ¿pueden luego ir a por mi?
Yo no soy jurista ni abogado ni tengo los recursos economicos para defenderme si luego van por mi.
Un saludo
31 | Eduardo | 20 de Enero de 2010 - 10:29 AMBuenos días,
Gran iniciativa, no dudo en ir esta tarde a enviar la carta. Mi pregunta es, ¿No sería mejor mediante Burofax? ¿O la carta certificada ya certificará lo que envío?
Muchas gracias, seguid así, somos muchos los que pensamos como vosotros, pero no disponemos de los medios ni conocimientos para mostrar nuestra opinión de manera efectiva, esta denuncia es uno más de los pasos que nos facilitais para hacerlo.
Saludos!
33 | Marc | 20 de Enero de 2010 - 10:54 AMUn grano no llena el granero pero ayuda al compañero. Denuncia enviada.
Gracias por vuestro trabajo.
34 | kiko | 20 de Enero de 2010 - 10:56 AMBuenos días,
Gran iniciativa, no dudo en ir esta tarde a enviar la carta. Mi pregunta es, ¿No sería mejor mediante Burofax? ¿O la carta certificada ya certificará lo que envío?
Muchas gracias, seguid así, somos muchos los que pensamos como vosotros, pero no disponemos de los medios ni conocimientos para mostrar nuestra opinión de manera efectiva, esta denuncia es uno más de los pasos que nos facilitais para hacerlo.
Saludos!
35 | Marc | 20 de Enero de 2010 - 10:59 AMTengo una duda: ¿puedo firmar ambas copias por separado? (supongo que sí). O por razones legales la copia que me quede debe ser exactamente igual y por lo tanto ¿debo firmar primero y luego fotocopiarlo una vez ya firmado?
No vaya a ser que firme uno, luego firmo el otro que me quedo como prueba, y no valga porque se note que la firma es a bolígrafo en vez de ser la copia exacta del original...
36 | C-L | 20 de Enero de 2010 - 11:06 AM#25, #26 y #27 xd, la carta si se puede certificar online. Tan solo tened en cuenta de incrustar vuestra firma en el .doc o .pdf
38 | Uno Mas | 20 de Enero de 2010 - 11:15 AM¿Nuestra dirección... hay que ponerla completa (con la calle y número) o solamente la ciudad y el código postal?
39 | C-L | 20 de Enero de 2010 - 11:25 AMAhora msimo me imprimo el documento y este fin de semana lo envio (los horarios de correos en mi pueblo son malos para mi).
40 | | 20 de Enero de 2010 - 11:26 AM#14 y #25
He estado mirando en la web de Correos y, aunque permite el envío de cartas certificadas, creo que no sirve para el sellado (entiendo que se refiere al cotejo de la copia y registro de entrada) de los documentos que se menciona en las notas de la denuncia (cosa que, por cierto, no entiendo, bastaría con acceder mediante certificado digital o DNI electrónico y que correos firmara la copia digitalmente o añadiera un código de verificación como hace Hacienda)
Según las preguntas frecuentes sobre cartas digitales
*¿Puedo utilizar el servicio de Correo Digital para enviar cartas certificadas?
Si, el servicio Correo Digital le ofrece la posibilidad de registrar sus envíos como certificados (sólo en la modalidad de cartas y documentos). Como cualquier envío certificado, éste será registrado en admisión y durante su transporte, garantizando su recepción por parte del destinatario.
*¿Puedo certificar el contenido de la carta con el servicio de Correo Digital Certificado?
El Correo Digital Certificado se registra en admisión y durante su transporte, garantizando su recepción por parte del destinatario. Sin embargo, al no existir presencia física, del remitente en la oficina de admisión, no es posible certificar el contenido de la carta.
41 | Farándula | 20 de Enero de 2010 - 11:35 AM#14 y #25
He estado mirando en la web de Correos y, aunque permite el envío de cartas certificadas, creo que no sirve para el sellado (entiendo que se refiere al cotejo de la copia y registro de entrada) de los documentos que se menciona en las notas de la denuncia (cosa que, por cierto, no entiendo, bastaría con acceder mediante certificado digital o DNI electrónico y que correos firmara la copia digitalmente o añadiera un código de verificación como hace Hacienda)
Según las preguntas frecuentes sobre cartas digitales
*¿Puedo utilizar el servicio de Correo Digital para enviar cartas certificadas?
Si, el servicio Correo Digital le ofrece la posibilidad de registrar sus envíos como certificados (sólo en la modalidad de cartas y documentos). Como cualquier envío certificado, éste será registrado en admisión y durante su transporte, garantizando su recepción por parte del destinatario.
*¿Puedo certificar el contenido de la carta con el servicio de Correo Digital Certificado?
El Correo Digital Certificado se registra en admisión y durante su transporte, garantizando su recepción por parte del destinatario. Sin embargo, al no existir presencia física, del remitente en la oficina de admisión, no es posible certificar el contenido de la carta.
42 | Farándula | 20 de Enero de 2010 - 11:35 AMTengo una duda sobre todo esto... cuando la UE hace referencia a que la SGAE (o cualquier otra del mismo tipo) ejerce una explotación abusiva (en el contexto de monopolio), lo que yo entiendo es que lo que la UE critica es que no se liberalice este tipo de entidades, es decir, que no se permita la libre competencia entre entidades que exploten los derechos de los autores. No es eso? y si lo he entendido bien, entonces, como usuario y como creador intelectual, que beneficio obtengo yo de que aparezcan 50 SGAEs más? (por mucho que, por la competencia, las nuevas sean más majas y aprieten más o menos) sobre todo viendo el poco éxito que ha tenido la teoria del beneficio para el usuario a través de la libre competencia con otros productos (como por ejemplo, la gasolina). Espero que alguien me sepa responder la duda.
43 | Miquel | 20 de Enero de 2010 - 11:39 AMPerdón, envié la respuesta dos veces.
#38 Puedes certificar el envío, pero no el contenido de la carta, por lo que la copia del mismo que te quedas no tendría validez ya que el funcionario de correos no daría fe del mismo. Es decir, de ser necesario, podrías demostrar que has enviado una carta, pero no qué es lo que ponía en ella.
Hola a tod@s,
Vivo en el extranjero, pero en un país de la Unión Europea (Dinamarca para ser más exactos). Me podría alguien contestar si yo también puedo enviar esa petición desde este país, aunque me refiriera a España.
Me parece estupenda la iniciativa ahora mismo acabo de llegar de correos de poner mi granito de arena.
46 | Daniel | 20 de Enero de 2010 - 12:25 PMDa igual donde vivas, siempre y cuando seas ciudadano español. Yo vivo en Inglaterra y ya la e enviado.
A por ellos!
Me uno a la iniciativa. Espero que se pueda hacer igual aunque viva en el extranjero...
48 | sandra | 20 de Enero de 2010 - 01:27 PMHola. Y no es posible presentarlo en cualquier registro???
Saludos
Gracias por vuestro empuje. Es un placer sumarse a una iniciativa como esta.
50 | Pacolonso | 20 de Enero de 2010 - 01:37 PMUna pregunta:
Yo quiero opositar y quisiera saber si denuncio al Estado, dicha denuncia pueda actuar en contra de mi expediente.
Si no hay problema, no me importa dar mis datos y que sean conocidos.
Un saludo.
Una pregunta:
Yo quiero opositar y quisiera saber si denuncio al Estado, dicha denuncia pueda actuar en contra de mi expediente.
Si no hay problema, no me importa dar mis datos y que sean conocidos.
Un saludo.
Una pregunta:
Yo quiero opositar y quisiera saber si denuncio al Estado, dicha denuncia pueda actuar en contra de mi expediente.
Si no hay problema, no me importa dar mis datos y que sean conocidos.
Un saludo.
Contad conmigo. Por el quinto poder que vence la pereza, deja de hablar y actúa!
55 | Kim | 20 de Enero de 2010 - 02:05 PMSois grandes ;)
viviendo en el extranjero lo de mandar por "certificado" sabeis si funciona igual?, para cuando es la denuncia, en dos semanas vuelvo a españa unos dias y podría mandarla desde allí.
Estoy inundado de emails con propuestas como ésta desde chile a iran, y cada día más, no os rindais!!! ;)
que tiempos tan extraños en los que nos ha tocado vivir...
la partida de ajedrez no ha hecho nada más que empezar.
56 | Borja Barrero Ponce | 20 de Enero de 2010 - 02:06 PMHay que ir en persona. El sellado es para cartas que se dirigen a instituciones oficiales, me lo han preguntado expresamente. Y eso, que ya la he mandado.
57 | Jorge | 20 de Enero de 2010 - 02:07 PMMe uno y lo paso a todos mis amigos y contactos. ¡Hay que moverlo!
59 | | 20 de Enero de 2010 - 02:40 PMMañana mismo me acerco a una oficina de correos.
Encantado de sumarme a la iniciativa.
Por otro lado, es responsabilidad de todos los que nos sentimos agraviados, enlazar lo máximo posible este thread a otros sites para que otros puedan sumarse.
Saludos, y enlazad!!
60 | Ariochk | 20 de Enero de 2010 - 02:41 PMA Miquel #43. Puede que tengas razón, pero ...
Si se liberaliza el tema, no solamente habrá más SGAEs, por supuesto, sino que cada autor será LIBRE de dirigirse a la entidad de gestión que le dé la gana, incluso gestionar una obra con una entidad y otra obra con otra, o es que tu no puedes comprar tu CocaCola(R) en un comercio hoy pero en otro mañana si te la ofrecen más barata?
Segunda consecuencia, los autores podran trasladar la gestión de sus obras de una entidad a otra segun le ofrezcan mejores condiciones, es decir, se acabará la gestión "de por vida" que mantiene a los autores cautivos (esclavos) de la entidad.
Tercera, si hay más SGAEs no podran acudir a los tribunales argumentando que TODAS las obras las gestionan ellos, deberan reclamar SOLO por aquellas obras que cada entidad gestiona, pero no ya por TODAS alegremente.
Y cuarta y definitiva, si el autor puede elegir y no está condenado de por vida, podrá elegir libremente no gestionar una obra (o todas) con nadie. Y esto afecta a muchisimos autores que hoy no pueden abandonar la entidad puesto que, de hacerlo, ella seguirá gestionando aquella propiedad (que no es suya) y el autor no verá un duro. Esto no es monopolio, esto es feudalismo puro y duro!
Te parece poco?
62 | Pep | 20 de Enero de 2010 - 03:04 PMTengo una duda, en el punto Dos pone [código postal, ciudad, número (2)]
Alguien me puede decir que Numero ?
Numero de que ? xD
Me sumo a la iniciativa
Divulgarlo en vuestras webs, blogs y demas!
63 | Victor | 20 de Enero de 2010 - 03:05 PMTengo una duda, en el punto Dos pone [código postal, ciudad, número (2)]
Alguien me puede decir que Numero ?
Numero de que ? xD
Me sumo a la iniciativa
Divulgarlo en vuestras webs, blogs y demas!
64 | Victor | 20 de Enero de 2010 - 03:05 PMHola
Desde mi total ignorancia legal, hay una cosa que no entiendo, si la denuncia ya está hecha, ¿que beneficio aporta que esto sea enviado por más gente?
65 | | 20 de Enero de 2010 - 03:13 PMQuiero agradecer a ambos por ayudar a aquellos que no conocemos los pormenores de los procedimientos jurídicos que están a disposición de todos pero que casi nadie conoce.
Creo que es muy importante que acerquéis este tipo de iniciativa a todo el mundo, ya que no falta la gente que adhiera y se sienta representada por estas palabras.
Un saludo.
#65: Cada envío es una denuncia independiente. Si no lo envía nadie, no hay ninguna denuncia formalizada, si lo envía una persona, hay una denuncia, etc, etc. Ahora bien, si un mayor número de denuncias idénticas es beneficioso o no, es algo que está por ver.
67 | | 20 de Enero de 2010 - 03:21 PM#63 Yo entiendo que eso de [código postal, ciudad, número (2)], como se refiere a la dirección, debe tratarse de ponerla completa: código postal, ciudad, calle tal, número cual...
Esa es mi impresión; a ver lo que digan otros.
68 | C-L | 20 de Enero de 2010 - 03:29 PM#47 Gracias Javier por contestarme a la pregunta. :-)
Mañana lo mando.
Estupenda iniciativa. Enviando la carta y pasándola a todos mis conocidos.
71 | soulless | 20 de Enero de 2010 - 03:51 PMMuchas gracias por ponerlo tan fácil
¡Pa Correos que voy!
Mucha Salud
72 | javi | 20 de Enero de 2010 - 04:09 PMMe parece que ahora si estamos iniciando el camino correcto, para desde el particular anónimo, pasar a ser el grupo conocido, con el respaldo jurídico !!!
Es más, se puede certificar por correos online y utilizar la dirección de correo electrónico único para recibir contestación, etc.
Voy a distribuir vuestro foro y las oportunidades que dais a todos los conocidos posibles y desear que tanto con mi envio, como el del resto de personas del mundo físico, solucionemos el problema de la red.
Un saludo
Vicent Pérez
En 5 minutos salgo para enviar la carta. No os podemos agradecer lo sificiente que esteis ahí. Gracias.
74 | Logaran | 20 de Enero de 2010 - 04:18 PMEn 5 minutos salgo para enviar la carta. No os podemos agradecer lo sificiente que esteis ahí. Gracias.
75 | Logaran | 20 de Enero de 2010 - 04:19 PMYo me uno, y gracias por ayudarnos a saber como defender nuestras libertades y derechos.
Imprimiendo y enviado, si nos unimos luego podremos ser consecuentes, el que no se mueva ahora que no se queje luego.
76 | Bartran | 20 de Enero de 2010 - 04:34 PMMuchas gracias por poner estos medios a nuestro alcance.
Peo en mi caso particular soy legalmente menor de edad todavía y no tengo el derecho para enviarla. No obstante se lo comunicaré a personas conocidas que no dudaran en hacerlo.
Muchas gracias a ambos por estar ahí y dar la cara por muchos de nosotros.
¡Excelente iniciativa!
78 | Manuel Mora | 20 de Enero de 2010 - 05:06 PMMuchas gracias a ambos por estar ahí y decir en voz alta lo que pensamos muchos de nosotros.
¡Excelente iniciativa!
79 | Manuel Mora | 20 de Enero de 2010 - 05:08 PMYo aun no tengo 18, pero el mes que viene ya los tengo. Todo esto es una injusticia y no seré yo de los que sólo hablen sin hacer nada. En cuanto tenga 18 me iré a Correos y enviaré la denuncia. Confío en que la Unión Europea sepa proteger nuestros derechos de las barbaridades del estado español.
Muchas gracias por todo y un saludo.
Me fio más bien poco de lo de
"II. Que además, [no / sí (6)] tiene inconveniente en que sus datos sean conocidos por el Estado denunciado."
...
NO hay excusas. Organicemonos por una vez.
Eso sí, lo de que las entidades de gestión tengan animo de lucro(que defienden desde CNC) no me convence... aunque por otro lado, quien piense que la SGAE y derivados se comportan como entidades sin animo de lucro es muy inocente.
Un par de preguntas. ¿Esto es indiferente del partido político de turno, no? Se denuncia al Estado en general. ¿Hay que tener miedo a que el estado sepa que le estamos denunciando? En un principio, no lo tendría, pero como están las cosas no me fío demasiado.
83 | estudiante de bellas artes | 20 de Enero de 2010 - 06:22 PMHola,
No entiendo la segunda parte de lo que hay que hacer... Relleno los datos y luego imprimo dos copias, voy a Correos y la envío por correo certificado y la otra me la quedo yo, ¿Y luego que hay que hacer con el sobre abierto, lo envío también, o hay que enviar la copia sellada que me quedo yo a alguna de las direcciones de Madrid o Barcelona?. ¿Qué es lo que se tiene que enviar a Madrid o Barcelona, lo mismo que por Correo certificado?. Es lo que no tengo claro. Un saludo.
85 | espesito | 20 de Enero de 2010 - 07:28 PMMe sumo a la acción! Iré el viernes por la mañana, que por mala suerte he caido enfermo hoy ;(
86 | Nando | 20 de Enero de 2010 - 07:33 PMNo tengo ni idea ni de leyes ni de abogacía, pero ya están las cartas cumplimentadas y firmadas, a la espera de ser enviadas mañana, espero que que con esta pequeñísima ayuda os de ánimos para continuar con la lucha de libertades en la red.
gracias por dar un poco de luz
87 | mjim | 20 de Enero de 2010 - 07:35 PMhecho, mañana mismo firmada (si hace falta con sangre) y a correos certificada
y de paso bloguearé y twitearé esta denuncia
Hola espesito (#85). Tal como yo lo entiendo: rellenas el formulario con tus datos, lo imprimes dos veces (de modo que tendrás dos ejemplares de lo mismo), los firmas ambos, uno lo envías por correo certificado a Madrid o a Barcelona (en el sobre abierto, que sólo cerrarás una vez que el funcionario de correos certifique que el contenido es el mismo que el del ejemplar que te quedas) y el otro te lo quedas para ti mismo, como comprobante de que lo enviaste.
Saludos!
89 | C-L | 20 de Enero de 2010 - 07:53 PMMuy buenas a todos!
En cuanto pueda relleno la denuncia y marchando para la Comision Europea, a ver si así podemos hacer resonar nuestra opinion a nivel europeo y que se enteren estos "mafiosos" que solo tienen ese nombre, de quien somos nosotros el pueblo.
Gracias a los dos David y Javi, por vuestra labor, no tiene precio.
Un saludo.
90 | Juan A. | 20 de Enero de 2010 - 08:04 PMHola, gracias por el trabajo, ahora nos toca a nosotros seguir el camino marcado. Yo no entiendo de leyes, pero el puto canon k pagamos cuando compramos un CD es debido al uso k haremos de él, o sea k la SGAE ya "sabe" k vamos a cometer un delito, i digo yo, esto no es pasarse la presunción de inocencia por el forro de los huevos? creo k en un estado democrático éste es uno de los principios básicos de la justicia, pero seguramente estoy equivocado pq, repito, yo no se de leyes
Saludos i a enviar cartas x 1 tubo
A veces dudo de si los adormecidos ciudadanos nos merecemos personas como Javier o David. Gracias a Dios por su existencia, o en su defecto, ¡¡Viva la madre que los parió (a cada uno)!!
92 | Una fan | 20 de Enero de 2010 - 08:28 PMLa mandaré por Correo Digital Certificado y con firma incluida, desde la página Virtual de Correos.es
¡ Es más fácil !
Mañana, el viernes a más tardar, lo envio. Una pregunta, en el campo 6, ¿que nos recomiendas?
95 | Umbriel | 20 de Enero de 2010 - 08:54 PMOs felicito David y Javier(Os llamáis como mi hermano y yo)por la iniciativa que estáis llevando a cabo.Puede ser la única salida legal para que esta Ley se paralice de una vez. Ahora mismo voy a rellenar el formulario para mandar la carta.
Os felicito por la iniciativa David y Javier (os llamais como mi hermano y yo)
Puede ser la única forma de parar de una vez esta Ley.
Ahora mismo relleno el formulario para enviarlo mañana.
Un abrazo.
97 | xavicarrasco | 20 de Enero de 2010 - 09:04 PM"Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder"
Hoy he tenido la suerte de encontraros, mi desconocimiento de la ley me ha impedido hasta ahora emprender acción legal.
98 | pablo | 20 de Enero de 2010 - 09:10 PM#91: Efectivamente, estás equivocado. El canon no tiene nada que ver con ningún delito, y por tanto tampoco con la presunción de inocencia. No se puede ser culpable de algo legal.
99 | | 20 de Enero de 2010 - 09:14 PMPues nada, hoy mismo ya he mandado mi carta. Gracias a David y a Javier por ponernos las cosas tan fáciles. Saludos
100 | Miguel Angel | 20 de Enero de 2010 - 09:22 PMMe ha gustado. Me voy a unir a la protesta, vale la pena el pequeño esfuerzo.
103 | Carlos | 20 de Enero de 2010 - 10:42 PMAcabo de imprimirla y firmarla para ir mañana. Muchas gracias por hacer esto tan sencillo.
104 | Ricardo | 20 de Enero de 2010 - 10:44 PMMi denuncia sale mañana por correo. Gracias por promover la idea. Un saludo.
105 | Peter, Peter Pan | 20 de Enero de 2010 - 10:51 PMPor cierto, como opositor también me gustaría saber si esto puede influir de algún modo en mi oposición o por lo contrário son cosas totalmente diferentes.
106 | Carlos | 20 de Enero de 2010 - 10:54 PMAgradezco a Dios por poder contar con este par de defensores: Verdaderos profesionales, diligentes y valientes.
107 | Diego | 20 de Enero de 2010 - 11:08 PMEl sábado sale mi denuncia.
Un abrazo y mil gracias.
109 | Juan Luis Manzano | 20 de Enero de 2010 - 11:23 PMGracias por las molestias que os estais tomando.
Ya se lo he comunicado a gente por en Tuenti, Facebook, lo tengo puestoo en el msn, he creado un evento, enviaré la denuncia, y seguiré aquí hasta el final.
Suerte caballeros.
Molaaaaa
Buen trabajo....
Hacia mucho que no pisabamos una oficina de correos...!!!!
111 | murmullo cucarachas | 20 de Enero de 2010 - 11:44 PM@#89 Muchas gracias C-L por la explicación, ya lo tengo claro. Y sobre todo gracias a los señores Bravo y De la Cueva, que están consiguiendo que hagamos valer nuestros derechos sin tener que salir a la calle a pasar frío y pegarnos con la poli, como tuvieron que hacer nuestros padres. Estamos ya casi a Jueves, este fin de semana hagamos mucha publicidad comentando este tema a todo el mundo, diciéndoles que les enviaremos el enlace por correo, que ellos también se lo digan a sus amigos, hagamos entre todos mucha publicidad de este tema tan importante. No podrán con nosotros. Un saludo.
113 | espesito | 20 de Enero de 2010 - 11:57 PMYa lo he enviado esta mañana. Y después de hacerlo, que buen cuerpo se me ha quedado
114 | salvador | 20 de Enero de 2010 - 11:57 PMME uno a la causa y ánimo.
Me ha llegado la información por un evento del Tuenti, y la verdad, estoy impresionada. He visto algunos videos de debates que han tenido y, realmente, no tienen armas contra vuestros argumentos. Ayudaré a que tengan menos
115 | TaraNirfan | 21 de Enero de 2010 - 12:02 AMAquí hay tres cartas más.
Muchas Gracias David. Gracias a los dos.
Un saludo.
Como no podia ser de otra forma, mañana sumare 6 cartas más
Cuantos más mejor!!
117 | Algova | 21 de Enero de 2010 - 12:25 AMPropongo apoyar la iniciativa, pero llevándola más allá: vallamos todos a interponerla en la oficina de correos de nuestra localidad el mismo día y hora. Propongo el próximo sábado 23 de enero a las 11:00 de la mañana.
En algunos sitios no irá nadie, en otros estarás sólo, pero si coincides con otras personas haciendo lo mismo, puede ser un buen momento para conocerse, plantear acciones y crear grupos locales (además de tomar el vermut).
Si os interesa, movedlo.
118 | Teodoro | 21 de Enero de 2010 - 12:29 AMPropongo apoyar la iniciativa, pero llevándola más allá: vallamos todos a interponerla en la oficina de correos de nuestra localidad el mismo día y hora. Propongo el próximo sábado 23 de enero a las 11:00 de la mañana.
En algunos sitios no irá nadie, en otros estarás sólo, pero si coincides con otras personas haciendo lo mismo, puede ser un buen momento para conocerse, plantear acciones y crear grupos locales (además de tomar el vermut).
Si os interesa, movedlo.
119 | Teodoro | 21 de Enero de 2010 - 12:30 AMOtro más que apoya esta iniciativa. Ya va siendo hora de que por lo menos se nos oiga.
Un Saludo.
120 | Nacho | 21 de Enero de 2010 - 12:44 AMAÑOS quejándonos de que no se hace nada, y ahora tenemos la oportunidad de golpear duro. Como no nos lancemos todos a una a por estos indeseables, sería como para merecernos todo el mal que nos está pasando.
Así pues, es el momento de actuar. Mañana mismo envío la carta.
121 | Iker | 21 de Enero de 2010 - 12:56 AM¿Alguien me puede explicar como puedo enviar la carta por internet? [con mi firma digital]
123 | Zwil | 21 de Enero de 2010 - 01:05 AMcreo que hay un defecto en como se ha hecho llegar esto a la gente porque se habla de carta certificada y que yo sepa con ese servicio no te sellan nada. Tendría que ser un burofax con certificación de contenido que vale una pasta u otra gente comenta el servicio de Notificación administrativa. Al final todos van a enviar la carta certificada sin sello ni nada.
125 | depaso | 21 de Enero de 2010 - 01:41 AMImprimiendo y rellenando, mañana mismo envió la carta.
GRACIAS!
126 | GONZO | 21 de Enero de 2010 - 01:57 AMEsto esi mpresionante..
lo que llevan pretendiendo años pero esta vez mas y claro con el estado de su parte como no..
Entre la crisis y estas cosas...
un anuncio en tv explicando esto seria lo suyo.. pero tampoco lo permitiran claro...
muchas gracias, enviandolo.
127 | fierdz | 21 de Enero de 2010 - 02:06 AMSin duda alguna lo enviare, para mi es una vergüenza todo lo que esta haciendo este organismo. Y hago un llamamiento a las personas de libre corazon, no deseeis nada malo a la SGAE, pues esto solo puede traer mas maldad, deseadle de corazon lo que se merece (el tiempo dira si es algo bueno o malo) No os pongais a su altura.
128 | Dani | 21 de Enero de 2010 - 02:53 AMMañana mismo imprimo unos cuantos en la universidad y reuno gente para la iniciativa. No podemos permitir tal tomadura de pelo generalizada.
129 | Alejandro | 21 de Enero de 2010 - 04:56 AMVou a correos a recoger unos paquetes, y de paso a mandar una carta certificada No digo ná y lo digo to ...
Gracias
130 | José Enrique | 21 de Enero de 2010 - 08:09 AM¿Qué consecuencias tiene que el Estado conozca los datos del demandante?
132 | David | 21 de Enero de 2010 - 08:39 AMHola David.
Soy Mario López, de Montijo (Badajoz) delegado de hostería de ADEMYC, una pequeña asociación de empresarios, pero que hará lo posible para ayudar en la causa.
Presentaremos la denuncia.
Saludos
Hola David.
Soy Mario López, de Montijo (Badajoz) delegado de hostería de ADEMYC, una pequeña asociación de empresarios, pero que hará lo posible para ayudar en la causa.
Presentaremos la denuncia.
Saludos
Hola David.
Soy Mario López, de Montijo (Badajoz) delegado de hostería de ADEMYC, una pequeña asociación de empresarios, pero que hará lo posible para ayudar en la causa.
Presentaremos la denuncia.
Saludos
Uno mas que se apunta.
Si llevas alguna iniciativa similar mas estaré encantado de colaborar: tal vez sea buena idea crear una lista de correo o algo similar ;-)
138 | GdelP | 21 de Enero de 2010 - 09:46 AMOtro mas en la lista, y somos ...
Ya es hora de empujar al mar a los aprovechados y embusteros de este pais.
140 | asmpredator | 21 de Enero de 2010 - 10:41 AMNo hay que tener miedo, eso es algo que ellos mismos explotan. Si callamos, querrán más, y más, y más, hasta que un buen día nos veamos como las gallinas de las granjas: metidos en una jaula trabajando 24 horas al día con luces permanentes, sin derecho a dormir y cuando ya no seamos productivos nos convertirán en cubitos para caldo.
En estos casos yo siempre recuerdo a José de Espronceda:
Y si caigo, ¿qué es la vida?
por perdida ya la dí
cuando el yugo del esclavo
como un bravo sacudí.
Gracias, David y Javier, por darme una herramienta para no sentirme impotente.
141 | S. | 21 de Enero de 2010 - 11:08 AM¿Cual es el numero de procedimiento? ¿Esta carta tiene validez sin especificar el numero de procedimiento en la misma?
Me parece buena la iniciativa pero me gustaria que de verdad valiese de algo, que no fuera una simple perdida de tiempo para los usuarios.
Salu2
Scrembolxp.
143 | | 21 de Enero de 2010 - 11:27 AMImpresa y enviada. A ver si de una vez podemos hacer algo.
144 | Sergio | 21 de Enero de 2010 - 11:36 AMEsta misma mañana mi compañero y yo hemos recaudado la denuncia de alrededor de 14 personas tanto alunmos como personal docente del centro educativo en el que estudiamos, en los proximos días muchos más se unirán a la causa.
Abajo con la SGAE!
146 | Rauth | 21 de Enero de 2010 - 11:51 AMVuestro acto os honra. Los derechos de autor son un tema muy relativo, al igual que las patentes y la propieda del conocimiento de la humanidad. Esto casi nadie lo entiende, todo el mundo está acostumbrado a que se patenten las cosas y a vivir la vida, a que se saque un disco y lo mismo. No hay derecho, este sistema tiene que cambiar en pro del acceso gratuito o a un precio justo de la cultura.
147 | David | 21 de Enero de 2010 - 11:59 AMHe puesto un link a esta entrada en varios grupos de Facebook que se declaran contrarios a la SGAE, a la ministra de Cultura, a la propuesta que se trae entre manos y similares. Supongo que no hay inconveniente.
149 | | 21 de Enero de 2010 - 12:01 PMOtro más que se une... no se pueden consentir estas cosas, y los que no sabemos cómo hacerles frente lo mínimo que podemos hacer es unirnos a iniciativas como ésta.
Saludos y gracias por luchar por los derechos de todos.
Yo ya me he unido y he colaborado, enviando la denuncia por correo certificado y copiando y pegando el artículo (citando este blog como enlace original, por supuesto)
151 | AnyKiller | 21 de Enero de 2010 - 12:56 PMHecho! Que gusto da!!!! Esperemos que se haga justicia.
Por cierto, que en guerrasgae.blogspot.com dicen: Próximamente, pondremos a vuestra disposición un “Muro del Honor” donde colgaremos los resguardos de Correos acreditativos de que se ha hecho el envío. Así el Enemigo sabrá que somos muchos los que estamos atacando.
153 | Gonza | 21 de Enero de 2010 - 01:02 PMQué grandes sóis!!! Realmente nos quieren hacer creer que se va acabar con la música por el hecho de que se puedan "descargar".
Productoras, los artistas van a seguir haciendo música hagáis vosotros negocio o no!!!!
Completamente en desacuerdo con la propuesta de la nueva ley. Apoyo cualquier gestión encaminada a su retirada. Pienso actualmente existe tecnología suficiente para que la propiedad intelectual se pueda proteger por medios más justos y equitativos.
Adelante
Tenemos que unirnos o seguiran haciendo lo que les de la gana y privandonos de nuestros derechos y libertades, que verguenza de pais por dios...
157 | Fernando | 21 de Enero de 2010 - 01:53 PMMi enhorabuena por este tipo de acciones, personas que desinteresadamente facilitan la realización de los intereses de todos. Me uno a la denuncia y espero que esta semana tan llena de noticias positivas se extienda a las siguientes.
158 | Yoryo | 21 de Enero de 2010 - 01:59 PMGracias chicos, voy a hacer mi faena, que se entere el mayor numero de gente posible.
159 | Veronica | 21 de Enero de 2010 - 02:05 PMUna curiosidad:
Ayer me compré un paquete de kellogs en Alemania. Dentro llevaba un cd de karaokes con cuatro canciones en ingles... pues bueno abajo pone "B2B Games MPO Ibérica alcorcon, madrid...SGAE all rights reserved!!!
Jaja hasta a Alemania llegan sus tentaculos.
160 | Jose | 21 de Enero de 2010 - 02:58 PMHoy hemos enviado 2 y pedimos a todos los simpatizantes no se limiten a estar de acuerdo sino a ir a Correos a demostrarlo.
Estamos de acuerdo con la existencia de la SGAE y con los derechos de autor, pero no lo estamos en absoluto con que alguien se desequilibre y lo hagan dirigente de una Sociedad: desequilibrados al psiquiatra.
Gracias David y Javier por encabezar esto sin otro beneficio que el general para todos.
Por favor, si alguien sabe que efectos tiene la denuncia al estado para un opositor, que lo diga. Me jodería que en la entrevista me dijeran... veo que usted denunció al estado verdad? Ya puede irse.
162 | Pepe | 21 de Enero de 2010 - 03:32 PMPepe, la denuncia incluye un apartado en el que puedes indicar que NO deseas que el Estado sepa tus datos ;)
163 | Longinus | 21 de Enero de 2010 - 03:39 PMEn algún momento tenía que ocurrir esto, siempre pensé que podría llegar a ocurrir que tuvieran que devolver lo que han recaudado, y es que su actuación podría entrar dentro de la estafa (engaño con intención de lucro) ya que lo que venden no es la música que han creado los autores, aunque la tratan como tal.
Es un engaño al consumidor, además de no cumplir con su función de proteger los intereses de los músicos al permitir la destrucción de su obra.
Esto aclara bastante mejor el porque:
http://www.mediafire.com/file/zwgd25gjo1y/CANON.pdf
Saludos, Raúl
164 | Raúl | 21 de Enero de 2010 - 03:41 PMEn algún momento tenía que ocurrir esto, siempre pensé que podría llegar a ocurrir que tuvieran que devolver lo que han recaudado, y es que su actuación podría entrar dentro de la estafa (engaño con intención de lucro) ya que lo que venden no es la música que han creado los autores, aunque la tratan como tal.
Es un engaño al consumidor, además de no cumplir con su función de proteger los intereses de los músicos al permitir la destrucción de su obra.
Esto aclara bastante mejor el porque:
http://www.mediafire.com/file/zwgd25gjo1y/CANON.pdf
Saludos, Raúl
165 | Raúl | 21 de Enero de 2010 - 03:42 PMEn algún momento tenía que ocurrir esto, siempre pensé que podría llegar a ocurrir que tuvieran que devolver lo que han recaudado, y es que su actuación podría entrar dentro de la estafa (engaño con intención de lucro) ya que lo que venden no es la música que han creado los autores, aunque la tratan como tal.
Es un engaño al consumidor, además de no cumplir con su función de proteger los intereses de los músicos al permitir la destrucción de su obra.
Esto aclara bastante mejor el porque:
http://www.mediafire.com/file/zwgd25gjo1y/CANON.pdf
Saludos, Raúl
166 | Raúl | 21 de Enero de 2010 - 03:42 PM#162: Si te dicen eso, les puedes denunciar y se les caerá el pelo. Con la ley en la mano, los pleitos que tenga un opositor (sean contra el Estado o contra quien sea) no pueden ni deben afectar a sus resultados en una oposición.
Es el equivalente de que un opositor tuviera un pleito con una de las personas responsables de evaluarle y ésta decidiera suspenderle debido a ello. Obviamente le cae un buen puro, siempre que pueda demostrarse que la evaluación no fue imparcial y justa.
167 | | 21 de Enero de 2010 - 03:44 PMSiento que haya salido tres veces, ha sido un problema con el navegador, que no mostraba la entrada.
Saludos, raúl
168 | Raúl | 21 de Enero de 2010 - 03:45 PMDenunciemos a esos perros!
Buena iniciativa señores.
169 | R. de Rave | 21 de Enero de 2010 - 03:46 PMYa está enviado y ahora a correr la voz, ¡faltaría más! :-)
170 | 1Qalkiera | 21 de Enero de 2010 - 03:52 PMTengo una pregunta David; hace algunos años decias que seria imposible descubrir quien descargaba archivos de internet por redes p2p o descarga directa. ¿Afirmarias ahora lo mismo, depues de los adelantos informaticos en los ultimos 5 años?
171 | Fernando R | 21 de Enero de 2010 - 03:59 PMEl oportunismo de la prensa (en este caso de El País) no tiene desperdicio. Noticia publicada hace escasas horas:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Nuevo/batacazo/venta/musica/Espana/caida/2009/elpeputec/20100121elpepucul_5/Tes
En fin...
Tanta gente no podemos estar equivocados. Caña a los ladrones de la SGAE.
173 | Cheky | 21 de Enero de 2010 - 05:03 PMY en el diario El Mundo ponia hoy que habia subido el numero de espectadores en el cine....
Por lo menos en esta noticia lo explican decentemente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/navegante/1264077975.html
Maravillosa iniciativa, David y Javier, sigo con asiduidad este blog, es la primera vez que comento y es para decir que la secundo completamente. Mañana mismo mi carta forma parte, y a correr la voz, por supuesto!
175 | Maese_Threepwood | 21 de Enero de 2010 - 05:15 PMgracias a ti David y a tu compi por intentar no frenar mas la libertad en españa.luchad contra esos parasitos subvencionados,para k en Europa se sepa k casta politica,judicial y artistica tenemos.un saludo a ramoncin,ana y victor,fran perea y los demas bastardos de la ceja
176 | ivan | 21 de Enero de 2010 - 05:25 PMAnimo y mucha suerte. Van 2 denuncias a Correos ;D
177 | trinsecuen | 21 de Enero de 2010 - 05:34 PMSaludos y encantado de que en este pais se quiera cambiar el status de este gremio medieval. Es el primer paso, si podemos con estos podremos con el resto de chupopteros. Mañana me planto en correos y mando los certificados administrativos y este enlace lo mando a contactos.
Saludos letrados y a ver si os veo en tv.
Bien por la iniciativa no sólo envio la carta si no que pongo en mi blog un enlace a esta página.
Gracias por todo
181 | otrohosue | 21 de Enero de 2010 - 06:40 PM#182 ¿Quieres que R. termine denunciando a David Bravo por citarse su marca en los comentarios? Insensato, le vas a buscar la ruina xDDDDD
184 | AnyKiller | 21 de Enero de 2010 - 07:59 PMMe seduce esta propuesta por varios motivos, aunque el más importante es porque no se ataca al partido político mayoritario en la sala de l@s culosentad@s, todo lo contrario, al estado que representan es@s antisociales del estado ebrio, valga la redundancia.
Ya he descargado el archivo (j)odt estado antisocial.
Me encantan estos golpes de estado. Le hacen sentir a uno átomo y no eslabón de la cadena de esta historia cuyo efecto domino será vital para una evolución social lógica de esta prot@historia, tarde lo que tarde en caer la siguiente ficha ya que está tampoco es la primera ficha en caer.
Gracias a todos los números y correos de gusto por duplicado.
185 | tomAs | 21 de Enero de 2010 - 08:38 PMholaaaaaaaa
que es mejor poner que "si o no" dar a conocer los datos personales
186 | Luis | 21 de Enero de 2010 - 09:49 PMParticiparia en ella si no fuera por que mi condicion de militar ahora mismo me limita a hacer lo que seria una denuncia colectiva sea en jurisdiccion civil o militar suerte con este largo camino que os queda contra la sgae
187 | saul | 21 de Enero de 2010 - 10:07 PMABOGADOS, por favor, aclarad YA las dudas recopiladas del pueblo para evitar posibles DENUNCIAS INVÁLIDAS:
1) ¿El servicio postal a usar es "CORREO CERTIFICADO" o "NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA"?
2) ¿Qué TIPO de DENUNCIA es y qué implicaciones para el denunciante tiene? Posibles pasos o requerimientos posteriores a realizar. Posibles problemas para un opositor.
3) ¿Qué LOGROS se pueden conseguir? Por ahí se dice que la Comisión Europea sólo podría multar (pagada por nuestros impuestos) y NO obligar a cambiar la ley como la Comisión Nacional de la Competencia quiere con su informe.
Además, vista la forma pésima e interesada de legislar, casi prefiero la inacción a que empeoren la LPI quitando derechos.
4) ¿Se puede DENUNCIAR AL PRESIDENTE por poner a sabiendas (cómplice) en el Ministerio de Cultura a una mujer con presuntos conflictos de intereses?
Gónzalez-Sinde YA está denunciada por la Asociación de Internautas ante la Audiencia Nacional.
Recuerdo que el gobierno está a NUESTRO SERVICIO. Si no cumplen, hay que EXPULSARLOS (a la fuerza, porque nunca dimiten por culpa del dinero) y CASTIGARLOS si corresponde.
El miedo lo tienen que tener ellos al pueblo, no al revés.
No habia mandado una carta certificada en mi vida jeje me lo ha tenido q explicar el funcionario de turno XD
189 | Javier | 21 de Enero de 2010 - 10:28 PMNo me acuerdo cómo salió el tema en clase, pero hoy una profesora se ha quejado diciendo que los negocios de la venta de discos, etc. se están muriendo por culpa de las descargas (acabo de leer que el cine en el 2009 ah subido un 6% en recaudación).
Intentando explicarle lo del tío que antiguamente llevaba barras de hielo hasta que se inventó el frigorífico, o el que llevaba agua hasta que se inventó el grifo, se me ocurrió lo siguiente:
El día que los automóviles aprendan a conducir por sí solos, ¿qué pasará con el negocio de las autoescuelas? No creo que siga siendo necesario aprender a conducir un vehículo que no tiene volante...
No ha sabido contestarme. :-D
Las autoescuelas, como las tiendas de discos, de libros, o las de alquiler de películas puede que un día de estos se vayan a la mierda, como se fueron otros muchos negocios.
¿Qué te parece?
190 | xOneca | 21 de Enero de 2010 - 11:02 PMHola David:
¿Qué te parece que los 164,3 millones de euros de prescripciones (dinero recaudado por la SGAE que no se reparte entre sus socios porque no se localiza al autor), la SGAE los dirija a la Fundación Autor y Proyecto Arteria para la compra de inmuebles y teatros en vez de devolverlos a los clientes que los han pagado?
¿No sería esto un delito?
ole ole y ole, muchas gracias por hacer lo que muchos estabamos deseando espero que la sentencia sea a vuestro favor que es el lado de la libertad en contra de la tirania. Me uno a vuestra denuncia
192 | | 21 de Enero de 2010 - 11:43 PMVeo que entendeis del tema,..pero no termino de entender que es lo que denunciais?
No hay que olvidarse,.. que en otros paises Ej Alemania, Gran Bretaña,... se paga un canon por uso de radio, tv,...
193 | Ana | 21 de Enero de 2010 - 11:43 PMA #193. Tenemos vocación de pueblerinos. Cuando nos escuece miramos si a franceses, alemanes o cualquier otro vecino también les pica en el mismo lugar. Y nos quedamos más tranquilos.
Además a eso le sumamos el problema que de un tiempo a esta parte Europa se ha convertido en un bufé libre. Cuando algún político, grupo de gestión, o le pongas el apellido que quieras, nos quiera dar por donde amargan los pepinos siempre se van a escoger un poquito de la legislación de Hungría, "el caso" de Finlandia... Ya se sabe, mal de muchos...
194 | Anton Piruleta | 22 de Enero de 2010 - 12:30 AMRelee la negrita del texto, eso es lo que se denuncia.
Qué en Germania, UK... se pague un canon no quiere decir que se esté vulnerando ninguna normativa comunitaria; como lleva pasando aquí desde que Timofónica se convirtió en empresa privada, o antes, (cuando un tal Villanueva y Jose Mari se sentaban juntos en el pupitre).
193 | Ana | 21 de Enero de 2010 - 11:43 PM
Lee el informe de la CNC y luego pregunta qué denunciamos.
196 | ... | 22 de Enero de 2010 - 12:58 AMMañana mismo la relleno y la mando yo me uno a la causa.Muchas gracias David te sigo hace tiempo a ver si entre todos hacemos que trabajen estos vagos de una vez y se den cuenta de que toda la red es cultura.Un saludo
197 | MOTORAPAZZ | 22 de Enero de 2010 - 01:01 AMPor un país libre y justo, apoyo a David Bravo, hay muy pocos abogados como el, tan justo y claro.
Aparte de que internet es libre, la música también lo es, y nadie como tu para defender esta causa...
199 | LeWis Domínguez | 22 de Enero de 2010 - 01:29 AMYa tenemos otra enviada por correo certificado
fecha:21/01/2010
hora:17:10
peso: 11gr.
importe:2.49€*
A pesar que mi sueldo no da para mucho, este pequeño gesto, haciendo pago de este irrisorio importe, me supone uno de los muchos gestos valientes por el que defendernos, en este caso de una posición interesada del gobierno, que obra en decisión una vez más de unos pocos, siendo ellos menos e interesados en que esta situación de abuso perdure a costa de una mayoría a veces desinformada o que no sabe como actuar y aunque para alguien palabras como "...denuncia al Estado Español por los hechos..." y " ... no tiene inconveniente en que sus datos sean conocidos por el Estado denunciado." (en mi caso particular) puedan parecer palabras mayores y puedan intimidar a más de uno os recomiendo a participar, "esta es nuestra casa nos guste o no y en ella quiero los menos abusos posibles".
*para quién desconozca la tarifa de correo certificado
Gracias David Bravo Bueno y Javier de la Cueva González-Cotera, gracias mil, por ponerlo tan fácil
201 | crissox | 22 de Enero de 2010 - 08:25 AM#193 Son cosas muy distintas.
Considero que el canon como medida genérica no es algo que haya de descartarse.
El problema es el "canon digital" tal y como está aprobado, ya que se están gravando artículos que nada tienen que ver con la copia de contenidos con derechos de autor, como son los teléfonos móviles o las tarjetas de memoria para cámaras fotográficas. Que alguien pueda usar estos dispositivos con este fin es algo accesorio, ya que no es su finalidad y prácticamente NADIE los usa para eso. Gravar aparatos destinados a hacer fotos para pagar a autores musicales por la compra de estos productos es simple y llanamente un fraude de ley.
Y lo mismo ocurre con DVDs, discos duros, pendrives, etc., ya que en una gran parte se utilizan para guardar documentos privados, copias de seguridad informáticas, etc., a los que no se les permite no pagar. Es decir, las tecnologías informáticas se usan sobre todo con fines informáticos, no con fines musicales o audiovisuales, que son los que cobran.
Hay otro segundo problema, que és quién recauda el canon, y cómo lo reparte.
Como impuesto que es, debería ser el estado quien lo recaudara, y no una entidad privada (de esto a privatizar Hacienda, hay sólo un paso). El reparto de las cantidades ingresadas no se reparten de acuerdo a los derechos de propiedad de las copias realmente hechas: el canon pagado por una copia que me haga de un capítulo de Prison Break o de un disco Bruce Springsteen curiosamente se reparte sobre todo entre "autores" como David Bisbal y Alejandro Sanz. Y por último, y es casi lo más grave (y contra esto se dirige esta denuncia) la sociedad en cuestión tiene por ley el MONOPOLIO en cuanto a la representación de los derechos de autor. Si un autor desea que sus derechos sean gestionados por otra sociedad legalmente no puede hacerlo, ya que se impide crear asociaciones con este fin mediante la denegación de licencia ministerial con el argumento de que ya existe una sociedad que hace esto. Es decir, es una empresa privada que no es que gestione los derechos de autor de SUS afiliados que voluntariamente ceden la gestión de sus derechos, sino de CUALQUIERA que desee mantener y hacer efectivos los derechos de autor sobre su obra: o se une a la SGAE, o publica en licencias abiertas, no le dejan otra opción.
Es contra esto en concreto que se dirige esta denuncia.
En otros países como Francia y Alemania hay canon... sí, pero no un canon indiscriminado contra cualquier producto informático, ni cobrado por una entidad monopolística como aquí.
Se cobra a emisoras de radio y TV por la música que emiten... por supuesto, igual que aquí. Pero si ya pagan ellos, que son los que están haciendo negocio con las creaciones de otros, ¿con qué razón cobran a los oyentes, sean empresas o no, pagándose dos veces por lo mismo? Otro fraude de ley...
En estos países que mencionas se cobra una tasa por la posesión de un aparato de radio o televisión (por ejemplo la rédévance en Francia), pero no en base a derechos privados de autor (que en todo caso lo pagan las emisoras por cada uso de cada autor concreto del que usen su obra) sino para financiar la televisión y radio públicas. Es decir, el canon a estos aparatos lo establece el estado, lo cobra el Estado y lo hace en base a servicios ofrecidos por el Estado. En España tras la supresión de publicidad en las emisoras públicas se ha decidido que el equivalente quien tiene que pagarlo son las otras televisiones, no el usuario final.
Cualquier semejanza es pura coincidencia. Nada tiene que ver con cobrar un canon por derechos privados a soportes, que ni siquiera tienen que usarse con ese fin, y cuya recaudación en absoluto se reparte entre quienes pudieran verse afectados efectivamente por el uso de sus derechos, sino que se realiza un cobro colectivo sin ninguna estadística sobre cuál es el uso real de estos aparatos y soportes, y cuyo reparto es manifiestamente injusto.
Es decir, es MUY distinto lo que se hace en esos países y lo que se hace aquí.
Lo de aquí es auténticamente surrealista.
Yo también me voy a unir a todo esto, ya basta de tanta tontería, yo publicaré esto en el Tuenti que ahi si que llegará a muchísima gente Española. Saludos y gracias a los dos cracks!
203 | Edu | 22 de Enero de 2010 - 09:32 AMEstupenda iniciativa. Esperemos que sirv a para algo. Bravo David !!!
Dos denuncias más enviadas esta misma mañana.
Hoy he visto una noticia que ha terminado de acentuar mi rotunda oposición hacia el abuso de esta "sociedad" de autores.
El titular decía lo siguiente: "La SGAE cobra a los centros de mayores por ver la tele"
Y ahora un amigo me hace llegar esta iniciativa. La cual(aunque soy ignorante, en cuanto a leyes), me parece que está muy bien definida. Por lo que mañana habrá una carta más hacia Madrid.
PD: ¿Alguien sabe si hay fecha límite para el envío de las cartas?
Un saludo y gracias por hacer llegar esta información a todos.
206 | Rober | 22 de Enero de 2010 - 01:04 PMCarta enviada hoy mismo, confirmo con #201 los 2,49 euros, y el sueldo irrisorio (400 euros, ya me contaréis... pero es lo que hay por ahora... por eso cabrea tanto ver a gente como Bisbal y Alejandro Sanz, con la vida solucionada -y de lujo- llorar porque se les acaba el chollo, cuando muchos soñamos con ser siquiera mileuristas).
Y por cierto, por si sirve de ayuda, en correos me han dicho que técnicamente se considera "Envio de correo administrativo", no certificado a palo seco :).
Muchas gracias a David y Javier, lo vamos a conseguir tarde o temprano.
210 | Rubén | 22 de Enero de 2010 - 02:11 PMmuchísimo ánimo, no debemos quedarnos parados.
Si quieren canon, al menos habrá que discutirlo y que no lo cobren empresas privadas.
Sí, 2'49€ y 0€ de sueldo mensual... :P
Y a mí no me impiorta que ZP sepa que yo le he denunciado, no tengo motivo alguno para esconderme... ¿qué van a hacer? ¿Enviarme a 2 mafiosos de la $GA€ para cantarme temas de Rah-mohn-zín y cobrarme canon por ello? No me ausstan esos pelagatos, la verdad
212 | AnyKiller | 22 de Enero de 2010 - 02:46 PM¿Chicos, qué hay que poner en los apartados 5 y 7?
Gracias!!
214 | Luis | 22 de Enero de 2010 - 03:46 PMCuenta con mi denuncia y muchas gracias por tu lucha por los derechos de todos.
215 | Dek | 22 de Enero de 2010 - 03:55 PM#214 En el apartado 5 pones el número de tu DNI. Y en el 7 la fecha y lugar donde firmes el documento. Por ejemplo, para un valenciano que lo firmara hoy sería así:
Lo que solicita en Valencia, a 22 de enero de 2010
216 | C-L | 22 de Enero de 2010 - 04:02 PMAh, y yo acabo de llegar de Correos, ¡por fin enviado! (también me ha costado 2,49 euros).
Un pequeño paso para cada uno de nosotros como individuo, pero un gran paso como colectivo que defiende sus derechos.
¡Saludos a todos!
217 | C-L | 22 de Enero de 2010 - 04:04 PM¡¡Primeramente gracias por decirme el punto 7!!
Pero el punto 5 no lo pillo del todo... Tengo que poner la letra que viene después del número tan largo anterior o cómo... ?
Es decir, un ejemplo:
000000000000000000-M, esa "M" es la que tengo que añadir en el punto 5 o no...
Perdona por ser tan pesado y no entenderlo a la primera pero quiero tenerlo todo perfecto, un saludo C-L y gracias.
218 | Luis | 22 de Enero de 2010 - 04:14 PMSi tuvieramos que compadecer ante un juzgado, faltaria sala y carceles para el que no pudiera pagar la multa en otros casos.
y os recuerdo que hay un apartado para mandar la carta anonimamente.
gracias David an Compani, por poner a disposicion esta iniciativa.
219 | xekcedom | 22 de Enero de 2010 - 04:17 PMOs lo habeis currao, ojala que algunos nos demos ese paseo por el bien de todos, ahora cabe pensar, mas facil imposible, pero... cuantos iran a echar la carta??? K guevazos...
Un saludo y de nuevo gracias!!
PAZ
#218 Hola Luis. Yo lo he puesto con el número y la letra, pero creo que vale de ambas formas porque de todas maneras el número por sí mismo es único, nadie más que tú tiene tu número.
Así que en mi caso he optado por el formato: 28991348-M
Aunque ya digo, seguro que vale de ambas formas, con número sólo o con la letra también.
Un saludo.
223 | C-L | 22 de Enero de 2010 - 05:11 PMSe me havia olvidado, en la parte de la carta donde pone "Lo que solicita en:"
¿Hay que poner la ciudad y la fecha o la oficina de correos en donde se solicita?
224 | xekcedom | 22 de Enero de 2010 - 05:14 PM#224 Hola, como he puesto en #216, se trata del lugar (ciudad) donde firmes, y la fecha. A las autoridades no les imcumbe si has firmado en la oficina de correos, en tu casa, dentro del coche o en el sofá, sino la ciudad y fecha donde lo firmas ;-)
De modo que la fórmula vendría a ser algo como esto (pongo el ejemplo para alguien de Valencia que firme hoy):
Lo que solicita en Valencia, a 22 de enero de 2010
225 | C-L | 22 de Enero de 2010 - 05:20 PMEn twitter pusieron que estaban haciendo un FAQ. Hasta que no lo lea no enviaré la denuncia.
226 | zwil | 22 de Enero de 2010 - 05:42 PMMuchas gracias por la información, se han ganado la denuncia. Me apunto
228 | Meine | 22 de Enero de 2010 - 06:12 PM#224: Tienes que poner la población (el muncipio en el que estás) y la fecha en la que firmas la carta (aunque la lleves a Correos dos días después).
229 | PF | 22 de Enero de 2010 - 06:36 PMAcabo de enviar 2 cartas. Me ha costado 5,48€. Un precio muy barato en relación a lo que nos han estado timando durante años.
231 | David | 22 de Enero de 2010 - 08:29 PMAl final entre unas cosas y otras tendré que enviarlo el lunes...
Saludos!
233 | Luis | 23 de Enero de 2010 - 01:07 PMProbablemente legalmente no tenga ningún valor, pero yo prefiero que sean conscientes de que no les tenemos ningún miedo, dejad que conozcan vuestros datos.
Yo estoy encantado de que me puedan señalar con el dedo y digan: "Mira, ahí va un enemigo del copy right, del canon, y de la SGAE".
Siempre he querido ser la némesis de algo, y hoy por fin puedo serlo. Gracias por dejarme ser el villano.
234 | Lagartijo | 23 de Enero de 2010 - 01:12 PMHoy lo he comentado en la peluquería. La peluquera me ha pedido que le lleve una copia de la carta y habrá más gente que la mande ;)
239 | | 23 de Enero de 2010 - 02:12 PMDesde A coruña el lunes salen dos denuncias. Gracias a ustedes por su dedicación a esta lucha que es de todos
240 | J y B | 23 de Enero de 2010 - 02:14 PMEn 2010 sale una ley q conde la pirateria y... nos siguen cobrando canon?? Que puto robo es este?
241 | alathar | 23 de Enero de 2010 - 02:49 PM#234 Lagartijo
Dices: "Probablemente legalmente no tenga ningún valor"
¿Qué parte de este párrafo no te queda claro?
El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa ...
243 | Pepe | 23 de Enero de 2010 - 03:22 PMMe parece, amigo pepe (comentario 243) que andas bastante confundido.
Verás, cuando se cita a alguien (bueno, incluso cuando sencillamente se le lee) es muy recomendable no cercenar una frase en varios trozos, porque probablemente estés cercenando también el significado de la misma.
Así que te invito a volver a leer mi frase, y a tratar de entender correctamente el significado de la misma, que veo que no te ha quedado demasiado claro.
Lo que probablemente no tenga ningún valor legal es el hecho de que conozcan o no nuestra identidad, no hacía referencia alguna al valor legal del procedimiento (no sé de dónde demonios has podido sacar esa interpretación).
Así que vuelvo a reivindicar lo antes comentado. Permitid que conozcan vuestra identidad, que sepan a quienes se enfrentan, que nos puedan poner nombres y apellidos, lo contrario a mí me parece un signo de debilidad.
245 | Lagartijo | 23 de Enero de 2010 - 06:56 PMdios por fin una oportunidad pa darles en el morro a estos manguis ya esta descargado el documento en nada lo mando
248 | alex | 23 de Enero de 2010 - 11:55 PMEspero que podais hacer una version que se pueda rellenar a mano pronto. Estoy dispuesto a conseguir personas que apoyen la causa, y enviar las cartas, sufragando yo, los gastos de cada una de ellas.
Saludos
249 | AlmaVagabunda | 24 de Enero de 2010 - 03:29 AMOtro que se une. Esta semana envío la carta certificada.
Muchas gracias por vuestro esfuerzo.
250 | Chema | 24 de Enero de 2010 - 11:07 AMVuestra labor es encomiable. Os felicito por vuestra lucha contra esta lacra que venimos sufriendo desde hace años. Ya va siendo hora de que dejen de robarle al pueblo, criminalizando a cada ciudadano y reclamando impuestos revolucionarios a peluqueros, hosteleros, y en general, casi todo tipo de empresarios. Y no me sorprendería si en un futuro próximo pretendiesen cobrarles a los taxistas por poner la radio.
Este mismo martes, que tendré un respiro entre examen y examen, enviaré mi denuncia. Gracias, David y Javier, por arrojar un poco de esperanza a todo esto.
251 | Jose | 24 de Enero de 2010 - 02:07 PMMmm... una pregunta...
¿Si yo mando una carta... podría VOLVER a mandar otra, o con una es suficiente?
Saludos!!
252 | Luis | 24 de Enero de 2010 - 04:53 PM252 | Luis | 24 de Enero de 2010 - 04:53 PM
Si te roban la radio del coche, cuántas veces vas a la comisaría?
Pues eso. Una.
253 | | 24 de Enero de 2010 - 06:52 PMOkey!
Ánimo chicos... ÉSTA es la oportunidad... ÉSTA es la oportunidad de reinvindicar NUESTROS derechos. No debemos desfallecer ahora, derrocaremos esta dictadura que nos ha impuesto la SGAE.
ÁNIMO.
Saludos.
254 | Luis | 24 de Enero de 2010 - 09:16 PMDe aquí a pedir (exigir) servicios de calidad hay un paso.
Demostremos que el pueblo no merece estos burócratas aburguesados y que podemos enfrentarnos a ellos, como, cuando y donde quieran. Me cabrea ver lo incapaces que son y como nos llevan.
Creo firmemente que la carencia de Estado es un problema menor que el de la falta de barrenderos.
SALUD.
Un granito de arena: http://ironcita.blogspot.com/2010/01/actua-interpon-una-denuncia-y-pon-fin.html
256 | ironcita | 25 de Enero de 2010 - 12:08 PMME GUSTARÍA SUMARME A LOS PARTICIPANTES DE LAS DENUNCIAS, PERO NO SE ¿DONDE DIRIGIRME?.
SE TENDRÍA QUE PONER UNA DENUNCIA EN LA RED, Y NOSOTROS SOLO PONER LOS DATOS PERSONALES, Y EL QUE QUIERA QUE LO IMPRIMA Y LO MANDE A LA DIRECCIÓN QUE NOS INDIQUEN.
¿SI ALGUIEN SABE COMO HACERLO, POR FAVOR QUE ME MANDE UN CORREO, QUE YO A LA VEZ ENTRE MIS MUCHAS AMISTADES, LO HARÉ CORRER.
MI CORREO ES: joargo@hotmail.es
#257: ¿Y si, para variar, te lees la noticia antes de comentar?
258 | | 25 de Enero de 2010 - 06:22 PMHecho.
Un saludo a todos y gracias David por darnos la oportunidad de levantar nuestra voz contra aquellos que vulneran nuestros derechos.
Saludos.
259 | Luis | 25 de Enero de 2010 - 08:37 PMMuchisimas Gracias por todo David, Javier, asociacion internautas, Red sostenible, y similares que seria los internautas y ciudadanos sin vosotros
Por cierto otro mas que envio la carta esta mañana
260 | | 25 de Enero de 2010 - 08:58 PMUna pregunta por si alguien sabe responderla:
Si una página está alojada en un servidor americano, poniendo también el dominio en ese servidor, ¿podrían cerrar la web desde España si el titular de la página está en España? y cómo lo harian? porque no tendrían acceso al dominio, porque no es su juridiscción...
#261: Supongo que en ese caso se podría solicitar el bloqueo de la web a los proveedores de acceso a internet, de manera que los usuarios no pudieran acceder a ella desde España.
262 | | 26 de Enero de 2010 - 10:54 AMGran iniciativa Chicos :), mañana salen 10 cartas, mía y de toda los amigos "internautas" de Madrid. Difundiré la noticia en mi blog.
263 | Doctor Kapikua | 26 de Enero de 2010 - 11:48 AM#262: Gracias. Entonces no sería una solución final...
264 | Pepillo | 26 de Enero de 2010 - 06:22 PMDesde que leo con impotencia todas las barbaridades que pretenden las gestoras de derechos (gestoras de obligaciones, se deberían llamar), es la primera vez que he sentido verdadero placer y desahogo. Justo después de enviar la denuncia, cuando salía de la oficina de correos.
Qué gusto poder hacer algo, por poco que sea.
265 | tempranillo | 27 de Enero de 2010 - 12:28 AM¿El informe "manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo..."?
Vamos a ver, rotundo sería decir que España ESTÁ infringiendo. Que "podría estar" infringiendo no tiene nada de rotundo. De hecho, el texto del informe es tan poco rotundo como esto:
"en la medida en que se pueda entender que es la propia legislación
española de propiedad intelectual la que hace factible que las entidades de
gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos
abusivos de su posición de dominio, no es del todo descartable conforme a la
jurisprudencia comunitaria que la Comisión Europea pueda llegar a considerar que España es responsable de una infracción del artículo 86 del Tratado CE (actual art. 106 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea)".
Por cierto, ¿qué es eso de la "total" rotundidad? ¿Existe una rotundidad parcial?
266 | Pianista | 28 de Enero de 2010 - 11:11 AMOtra cuestión: ¿estos monopolios de los que hablamos... existen realmente?
Dice el texto del informe: "conjunto diferente de derechos reconocidos. La única excepción tiene lugar en el segmento de autores audiovisuales, donde existe un leve grado de competencia entre la entidad dominante, SGAE, y la minoritaria, DAMA."
Mi pregunta es: ¿impide la legislación española montar una entidad de gestión de derechos en otros sectores fuera del audiovisual?
Aplaudo mil veces la iniciativa y naturalmente me sumo a la denuncia y la difundo en la medida de mis posibilidades. Abogados como vosotros, respaldados por la ciudadanía consciente y harta de injusticias como montañas, pueden cambiar el mundo en muchos sentidos. Ojalá que hubiera cientos de personas así de valientes. Por cierto, soy autora en el ámbito literario y defiendo sin ningún éxito hasta la fecha las licencias copylet. La industria editorial impone unos contratos de edición absolutamente abusivos, que el autor sólo puede tomar o dejar si quiere ver su obra publicada. Los tan cacareados derechos de autor sólo benefician a un porcentaje residual de autores famosos, y naturalmente a estos monopolios encubiertos. Son una traba grandísima para la difusión de la cultura y el conocimiento.
268 | Elena | 28 de Enero de 2010 - 01:26 PMMe sumo y lo subo a mi web.
A ver si les hacemos ver entre todos que el pueblo es quien manda!
Tres bravos por David Bravo y Javier de la Cueva: BRAVO, BRAVO Y BRAVO!
269 | Dani | 28 de Enero de 2010 - 09:06 PMSoy peluquera en Girona y como los peluqueros de Barcelona no quieren pagar por la música que hacen sonar en sus locales, yo voy a empezar a copiar sus peinados mas estilosos con mis clientas a ver si les gusta a esos peluqueros. Cuando todas las clientas vayan peinadas igual, alguien protestará y se acordará de la propiedad intelectual. Por cierto, a los abogados tampoco les pienso pagar. Total, en su trabajo solo usan su intelecto y eso, ya sabemos, no vale nada!!!
270 | Abutarda | 29 de Enero de 2010 - 06:28 PM#270: Anda, mira, otro que no ha entendido de la misa la media... ¿Desde cuando los peinados están protegidos por la propiedad intelectual, luminaria? Pero vamos, que no sé ni para que pregunto, ya se nota que tú de leyes sabes lo mismo que yo de Física Cuántica.
271 | | 29 de Enero de 2010 - 07:02 PMGRACIAS POR LA AYUDA ,YA RELLENE LA CARTA Y EL LUNES VA PARA EL CORREO SIN FALTA A VER SI GANAMOS ESTA BATELLA
272 | FELISOL | 29 de Enero de 2010 - 07:50 PM272 temerosos de no poder seguir descargando películas y música por la cara..
273 | pobrecito | 1 de Febrero de 2010 - 10:03 AMAnda, mira, otro troll... Ya tardaban en aparecer, más de 270 comentarios.
274 | | 1 de Febrero de 2010 - 10:30 AM272: Eso no está en juego, buen hombre. Ya te digo yo que no hay ningún temor.
Esto se trata de que la SGAE y equivalentes en otros sectores, son entidades monopolísticas con la que no puedes defender tus propios derechos de autor, a no ser que sea pasando por ella y de la forma que ella decida. Es decir, la SGAE se apropia de los derechos de autor ajenos que decide remunerar como ella quira.
Como autor musical, no puedes decidir quién va a estar a cargo de gestionar tus derechos, ni cómo tiene que gestionarlos. Es una entidad privada que se apropia en exclusiva de los derechos de todos y que explota como ella quiere.
Es esto lo que se denuncia, y no algo relativo a las descargas en Internet.
Pero ya que lo mencionas, lo que dices me parece de lo más ingenuo que se puede llegar a escuchar. Poder descargar es algo incontrolable que nunca podrán evitar, a menos que quieran legislar en todos los contenidos con derecho de autor como con la pornografía infantil, y el gobierno que haya decida meter 20 años en la cárcel a alguien por bajar de internet una canción que puede escuchar gratis por la radio y grabarla en el ordenador con el mismo resultado sin cometer por ello delito.
Eso ya te digo que no va a ocurrir. Hay un principio en la justicia que se llama "proporcionalidad" que ni siquiera el gobierno puede saltarse demasiado a la torera y que los tribunales nacionales y europeos puedan permitírselo.
Podrían encontrar medios tecnológicos y no estrictamente legales, como los que se proponen en algunos países anunciando cortes de la conexión. Pero aunque metan las narices en la red y obliguen a la industria de las telecomunicaciones a impedir compartir ficheros, la tecnología siempre irá un paso por delante. Ya hay clientes P2P encriptados y anónimos, como Stealthnet, donde no puedes saber qué está transmitiendo un ordenador en particular, ni con quién te estás comunicando al usarlo. Es decir, es incontrolable, y si no se usa, es porque por las leyes actuales no es necesario.
Pero como ves la tecnología siempre va por delante. Aunque la industria de los contenidos audiovisuales y de músiva gane alguna batalla, la guerra está perdida. Es razón de fuerza mayor, al igual que la imprenta dejó en el paro a los que controlaban la copia de libros, por muchos movimientos de defensa que quisieran hacer.
Bajarse películas y canciones es algo que nadie va a evitar. NADIE. ¿Temor? Y qué más...
De lo que se trata en general es de que la ley siga siendo acorde a los principios de derecho y de separación de poderes, y esto, entre otras cosas, excluye la existencia de monopolios privados que impidan la libre práctica de los derechos individuales, y eso precisamente es lo que fomenta la legislación española y por lo cual se denuncia ante las autoridades europeas.
Denuncia enviada y esperando que al final llegue la resolución pronto. Os doy las gracias a todas las cabezas pensantes de todo este trámite y a todos los que lo habeis apoyado, si el pueblo habla tiene que ser escuchado!
Un saludo desde Granada.
276 | ZenGranada | 1 de Febrero de 2010 - 10:19 PMTal y como prometí, ya envié mi denuncia, y también mi novia ha hecho lo propio. Nuestro granito de arena ya está aportado.
Ojalá sirva de algo.
277 | Jose | 2 de Febrero de 2010 - 01:35 AMDenuncia enviada, y distribuida a todos mis amigos.
278 | cristian | 2 de Febrero de 2010 - 09:29 AMHola, nos ha gustado mucho vuestra propuesta asi que la hemos traducido al valenciano/Catalan en nuestro blog para que tenga más difusión.
Gracias por lo que haces
fessols&naps
http://fessolsnaps.wordpress.com/2010/02/02/denuncia-contra-lestat-espanyol-pel-monopoli-de-les-entitats-de-gestio/
Amigos y colegas:
Mañana mandaré mi denuncia y este fin de semana haré publicidad en mi blog.
Esperamos vuestras noticias.
[Javier, soy el abogado de Alicante con el que tomaste una cerveza en la Explanada, después de tu charla en el Colegio sobre las Creative Commons]
Saludos desde la montaña alicantina.
280 | Basseta | 2 de Febrero de 2010 - 10:16 PMLo haré.
Gracias por la iniciativa. Necesario.
281 | hidepaulahide | 3 de Febrero de 2010 - 11:44 PMEste lunes sin falta.
Estaba de exámenes, pero el lunes voy
Mucha suerte
283 | se | 5 de Febrero de 2010 - 11:54 AM¡Total! me parece extraordinaria la exposición y buenísimo el trabajo. Le estoy dando la mayor difusión posible y, por supuesto ¡me apunto!. Muchas, muchas gracias. De verdad. Saludos desde ibisi.es
284 | ibisi.es | 7 de Febrero de 2010 - 01:58 PMMe he quedado encantada, con vuestro trabajo.
David y Javier voy a haceros una pregunta
¿Puedo difundir esto con un evento en tuenti y facebook?
Si asi puediese ser, lo difundire de manera precisa con vuestros nombres y un enlace a esta pagina.
Gracias de antemano, en caso de que pudiera ser, y sino de todos modos gracias por informarnos e ilustrarnos, a los que no sabemos como actuar ante temas legales.
Un saludo enorme desde Cordoba
285 | Bethany | 8 de Febrero de 2010 - 04:49 PMSeñores!! No me deja descargar el archivo .doc!! Me sale error en el explorador! A lo mejor es cosa de mi ordenador o de la red o lo que sea, pero revisarlo porque si le pasa a más gente, esto huele!!
Saludos y que siga la lucha contra los mamones!!
Aplaudo esta iniciativa, me gustaría presentar la denuncia.. pero los enlaces a los docs no funcionan, podeis mirar de arreglarlo? Gracias
289 | Daniel | 11 de Febrero de 2010 - 05:41 PMlos dos enlaces a los documentos dan error 404, 'no encontrado'
los habéis quitado del servidor ???
Resueltos los problemas del servidor.
Ha tenido un problema de hardware y ya funcionan correctamente los enlaces.
Perdón por las molestias causadas.
291 | Javier de la Cueva | 12 de Febrero de 2010 - 11:57 PMDenuncia presentada el 1/2/2010. Gracias por la iniciativa, David y Javier; ojalá seamos los suficientes como para que esta denuncia masiva sirva para algo, pero mientras tanto, no estaría de más que fuésemos pensando en votar en blanco, sobre todo en las generales y las europeas...
saludos
293 | vampirillo | 14 de Febrero de 2010 - 03:52 PMNo se ha de enviar por correo certificado, es certificado administrativo.
294 | andreu | 18 de Febrero de 2010 - 07:19 PMGracias David por los documentos, me uno a esta campaña y con su permiso hago copy/paste en mi blog para que siga corriendo la voz.
295 | Crynale | 20 de Febrero de 2010 - 11:56 AMCreo que son, ladrones de guante blanco ,los llamados SGAE .Ya que nuestras abuelas escuchaban la radio en cual quier sitio barberias ,tiendas, bares . Soy mayor tengo 50 años y creo que los jovenes deverian manifestaese de 2 maneras NO comprando la musica de esta jente durante un año y cuando denuncian a alguien apoyandoles com cartas e-meil y lo que sea. Creo que la ley y el gobierno no estan a favor del ciudadano ya se pagan impuestos al comprar y la radio tambien paga para transmitir no entiendo como no se unen todas las emisoras y se ponen en contra
296 | Cleofe macian | 21 de Febrero de 2010 - 03:53 PMMuchas Gracias de todo corazón a los dos!!
Gracias por ponerloslo tan fácil. Realmente hay muy poca gente que este de acuerdo con todo lo que está pasando, pero la realidad es que pocos entendemos lo suficiente de leyes como para saber como podemos transmitir nuestras quejas, o incluso si estas son legítimas.
Yo por mi parte mañana envío mi carta certificada y estoy haciendo campaña para que la gente lea y se informe.
Gente!! hay que empezar a movilizarse! Cada uno por su lado no va a conseguir nada! Hay que hacer piña y no dejar que luchen unos pocos en solitario para defender los derechos de todos !!
David, mil gracias por tus participaciones en los distintos debates y por, pretendiendolo o sin pretenderlo, representar a tantísima gente. GRACIAS!!!
297 | Diana Goikoetxea | 21 de Febrero de 2010 - 11:11 PMGracias chicos! este es el empujoncito que necesitabamos, hay que actuar ya!!
300 | Yasziri | 25 de Febrero de 2010 - 10:36 AMUF!, yo que pensaba que solo en mi pais habia abuso de poder...
ánimo desde Chile.
En España nunca ha habido abuso de poder, solo desde que gobierna Zetaparo, que en su locura de lo politicamente correcto, ha hecho retroceder nuestra democracia varios peldaños
La unica solución: enmendar el problema dentro de 2 años y quitarlo del poder
302 | Victor | 5 de Marzo de 2010 - 05:35 PM#302: Déjame adivinar. Antes de que ZP fuese presidente, tú no vivías en España. Que no había abuso de poder, dice...
303 | | 5 de Marzo de 2010 - 05:44 PM1) Tenía 31 años cuando Zetaparo llegó al poder, no como los niñatos que atacaron a Aznar en la universidad, que posiblemente no tendrian ni 14 años cuando llegó el poder. Ya sé algo más que ellos, que atacan por simple demagogia y un sentimiento vicario que ni entienden
2) No he visto más mermados mis derechos desde que está Zetaparo. No he visto nada igual desde la llegada de la democracia: prohibiciones, censuras, multas, imposiciones, SGAE...esto, aquello. Esta puta gentuza solo prohibe, multa, sube impuestos y gobierna dividiendo ¿Tú esto lo has visto con el PP, con todos sus defectos y virtudes? Yo no lo he visto, y al menos, dejaron riqueza y prestigio en el pais, no como éste, que nos ha terminando hundiendo
Ya sé más que tú
304 | Victor | 5 de Marzo de 2010 - 05:55 PMY no es por defender a ultranza al PP, que nos llenó el pais con millones de inmgrantes, sin apenas pedirles papeles (Zapatero ha terminado remantando la faena legalizando a 1 millón). La politica de puertas abiertas del PP ha sido determinante para hundir el pais y que baje el nivel de vida y haya más delincuencia, con toda la mierda que hay aquí metida. Pero me consta, que peor gobierno que el de Zetaparo alias " el cejas ", no he visto nada igual
305 | Victor | 5 de Marzo de 2010 - 05:57 PM"Para la libertad, sangro lucho y pervivo, para la libertad..."
Queridos amigos David y Javier: desde YA contais con las firmas de TODA mi familia, de TODOS mis amigos, y de toda la gente a la que pueda convencer( considero que es lo menos que podemos hacer). Aqui os dejo mi direccion y si me escribis os dare mi telefono por si necesitais algo FISICAMENTE, aqui en Alicante. Muchas gracias y mucha suerte.
jujosypacholos@hotmail.com
Acabo de enviar mi denuncia esta misma tarde. Yo me he quejado de las actuaciones de la SGAE en varias ocasiones en mi blog, pero lo cierto es que nunca he hecho nada más que escribir quejas en una web que ven cuatro gatos. Gracias por darme la oportunidad de hacer algo tangible que confío en que pueda producir algún cambio.
Me parece muy loable vuestra iniciativa y paso a difundirla en mi blog, a ver si de los cuatro gatos que me leen dos deciden apuntarse a la iniciativa.
Saludos.
307 | kutxi | 9 de Marzo de 2010 - 08:54 PMAcabo de descargar la denuncia, mañana la llevo a Correos.
David Bravo, eres un "crack".
Yo aún propongo mas , no consumir musica , libros , peliculas, españolas, NO SGAE
310 | Andres | 21 de Marzo de 2010 - 07:32 AM
Andrés: me consta que somos muchos los que lo hacemos.
Luego le echarán la culpa de vender menos a los que promovemos el libre intercambio de bienes culturales. Y en cierta forma tendrán razón, pero no porque la 'piratería' les perjudique, sino su propia postura ante ella.
Genial iniciativa David y Javier.
Vosotros nos habéis indicado el camino, ahora nos toca a nosotros (TODOS) empezar a caminar.
Señores a divulgarlo!!!
312 | Miguel (Miki) | 26 de Marzo de 2010 - 11:58 PMHola, vivo en el extranjero y envié la denuncia siguiendo todas los pasos que indicabas. No he recibido ninguna respuesta ni nada, pero aún conservo los papeles que prueba que la envié. ¿Qué puedo hacer?
313 | sandra | 7 de Abril de 2010 - 10:58 AMSGAE, MULTINACIONALES Y TECNOLOGÍA
El caso de la SGAE (sociedad general de autores y editores) es, sin duda, otra de tantas contradicciones a las que tarde o temprano llega quien abusa en exceso de la codicia y para ello miente y manipula constantemente, aunque reconozco que me sorprende que, en este caso, los manipulados sean artistas y, entre ellos, un gran número de personas a las que habitualmente se las tilda de intelectuales.
En primer lugar debemos aceptar que vivimos en capitalismo y en libre mercado para conseguir la eficiencia, al menos eso se nos dice, por otra parte debemos reconocer, por obviedad que la tecnología aumenta constantemente y que sus incrementos, como en esta ocasión, suelen ir acompañados de cambios de todo tipo, productivos, sociales, económicos, etcétera. Hemos sido testigos de estos cambios desde que el hombre es hombre, hoy en día estamos siendo participes del mayor de todos (INTERNET) y los cambios y situaciones que provoca, en ocasiones afectan a las más altas esferas de la sociedad mundial, como son las multinacionales y en particular las discográficas (vocablo destinado a formar parte del pasado) que se ven obligados a tomar decisiones para no desaparecer y en lugar de reinventarse hacen uso de su poder para presionar al gobierno y que este legisle en su favor, sin llegar a entender que no se puede negar la realidad y mucho menos la virtual. La situación que se ha creado es la siguiente, los cambios tecnológicos permiten a las personas compartir con el resto, su música, libros, películas, cultura en general, a una velocidad y de un modo jamás imaginado por quiénes habitualmente se venían lucrando con esta actividad. En otros cambios tecnológicos como la mecanización de la agricultura y la robotización de la industria pesada, los damnificados suelen ser los trabajadores del sector, a los que se despide sin explicaciones y con la ley en la mano del capitalista. En el caso que nos atiene, los cambios tecnológicos que están teniendo lugar van en contra de los intereses de los intermediarios entre el autor y su público, discográficas y cinematográficas, multinacionales del entretenimiento, etcétera. Además estas multinacionales operaban en oligopolio, en un mercado controlado por muy pocas empresas, en el caso de las discográficas, cuatro de ellas controlan la mayor parte del mercado. En este tipo de mercado es práctica habitual elevar artificialmente los precios de los productos acordando entre las empresas el precio que le reporte mayor ingreso (precio x cantidad) distorsionando la ley oferta-demanda, o más bien manejándola a su antojo, demostrando lo artificial y falaz que resulta dicha ley, pues nadie puede desafiar ni controlar las verdaderas leyes como la gravedad; también es práctica habitual poner diferentes precios dependiendo del país, o más bien de la renta de sus ciudadanos, esta práctica es conocida como discriminación de precios.
La solución más elocuente a la que han podido llegar estas multinacionales, consiste en manipular a los artistas que perciben de media un 7% de la venta de sus discos para que se asocien y apoyen la presión al gobierno, y que éste apruebe una ley, por la cual se arrebate al poder judicial la competencia para decidir sobre asuntos civiles, como es el caso de la propiedad intelectual, y se le atribuya a un órgano administrativo del que forman parte representantes de la industria de forma que sea este órgano el encargado de decidir que páginas se cierran en función, claro está, de sus intereses, habiendo visto hasta ahora que los jueces han dado una y otra vez la razón a los demandados por estas empresas por compartir sus “bibliotecas” y sin ánimo de lucro con el resto de usuarios. La conclusión a la que se llega es que lo que pretenden penalizar y criminalizar es la velocidad con la que se copian, y comparten las informaciones y los productos audiovisuales, de hecho, siempre ha sido legal y sigue siéndolo grabarse una cinta, un cd, o fotocopiarse un libro, sin embargo quieren prohibir y criminalizar esta actividad si se hace usando una tecnología más rápida, cómoda y menos agresiva con el medio ambiente. Otra evidencia es la siguiente, en el conocido como top-manta, el precio de los productos sigue siendo abusivo si tenemos en cuenta que en Internet es gratuito y no por eso dejan de vender, es decir, los consumidores están dispuestos a pagar por esos productos, pero no un precio inflado artificialmente y cuyo mayor coste proviene de la promoción, sobretodo la televisiva, donde tal vez los precios que se pagan por publicidad son también artificiales, pues la promoción en Internet es mucho más barata y eficiente y su venta mediante descarga directa mucho más cómoda y no se está teniendo en cuenta, o tal vez a esas multinacionales no les interese competir en un mercado como Internet, donde cualquier chiquillo lúcido crea su propio sello discográfico y se convierte en competencia directa de una multinacional.
Lo que cualquier persona cuerda haría al observar este cambio es cambiar de asesores en el acto, en lugar de dejarse asesorar por buitres codiciosos y forrados de dinero que únicamente aportan soluciones represivas, incoherentes, en contra del desarrollo social y en las que prima su interés, deberían dejarse asesorar por personas conocedoras del funcionamiento de la red y pensar en nuevas formulas de promoción y venta, de las que sin duda saldrán beneficiados y de paso ahorrarnos el mal trago de ser criminalizados por usar la tecnología por la que pagamos y librarnos del lastre y la escasez cultural a la que nos someten las multinacionales con sus prácticas manipuladoras e ilegales.
En este nuevo contexto que ofrece Internet, los usuarios pueden evadir las barreras legales con la misma facilidad con la que las multinacionales se van a producir a otro país cuando la legislación del país en el que están deja de interesarles, por ejemplo si aumentan los derechos de los trabajadores se trasladan a otro lugar donde la escasez les garantice mano de obra barata y o si consiguen una mejor tecnología productiva, despedir a los obreros, teniendo que aceptar en esta ocasión que el despido está justificado puesto que la nueva tecnología es más eficiente y reporta mayores beneficios. De este modo, si prohíben o cierran páginas españolas, sencillamente las descargaré de Argentina, México, Venezuela, etcétera, también conozco a gente en otros países gracias a la red y descargar jamás constituirá delito, al menos sin cambiar las leyes de forma descarada como está ocurriendo ahora, en beneficio de unos capitalistas forrados y en perjuicio del nivel cultural de la sociedad.
En este nuevo mundo que supone Internet, cada vez hay menos sitio para los políticos, incapaces de aportar soluciones distintas de la represión o el castigo legal; para las televisiones, totalmente politizadas y convertidas en instrumentos de persuasión y manipulación de masas; para los especuladores improductivos, en la mayoría de negocios la red constituye la base de la desintermediación (venta directa, sin intermediarios). Internet es pura eficiencia y los internautas han conseguido llevarse bien en un mundo en el que prima la gratuidad y todo se comparte y donde la anarquía ha conseguido florecer consecuencia del desinterés económico por parte de quiénes comparten archivos, ideas y cultura.
Señores multinacionales, corporativistas y manipuladores, en esta ocasión la realidad les supera, cualquier acto indiscriminado o fascista por su parte será noticia en la red y ustedes no podrán tapar tantas bocas con su fraudulento dinero y su poder basado en la desinformación, háganse a la idea, su poder se desvanece en el universo de la abundancia, si apostaban por la competencia aquí tienen la de mundo entero, si creían en el libre mercado aquí tienen al “CHE” de los mercados y si creen en la democracia aquí tienen la “democracia inmediata”.
David no solamente hay que denunciar el canon y la sgae eso esta muy bien pero para cuando una denuncia contra el estado por no garantizar el derecho al trabajo.
Un estado de derecho que no es capaz de garantizarlo deja automaticamente de serlo.
harto: si es al paro a lo que te refieres, lo ha habido siempre en mayor o menor cantidad (a nivel de 'derecho' la cantidad es irrelevante), y lo hay en cualquier país y no supone vulneración constitucional alguna.
Hay que matizar el concepto de 'derecho a...': que el Estado garantice el derecho a trabajar, a la vivienda, etc., significa que no pueden imponerse trabas legales que restrinjan el ejercicio de este derecho, no que el Estado deba ser proveedor de los servicios o medios para que cualquiera los haga efectivos. El Estado no tiene la obligación constitucional de regalar viviendas ni de proporcionar puestos de trabajo. El artículo 38 establece explícitamente la economía de libre mercado. El Estado por tanto puede intervenir y regular pero no puede sustituir al mercado.
De lo que estás hablando es de un tema típicamente ejecutivo o de regulación en el cual puedes tener la opinión que quieras. No tiene nada que ver con la defensa de derechos en virtud de una vulneración de los derechos fundamentales. Tener unas cifras altas de paro no significa que el estado de derecho no sea tal, seamos serios. No tendría sentido ninguna denuncia contra el Estado por este motivo.
Pues mira yo pienso que es inconstitucional e ilegal cuando se favorecen ciertos intereses privados a costa del perjuicio de personas.
El derecho al trabajo es un "derecho fundamental" recogido no solo en constitución sino en la declaración universal de los derechos humanos.Si los inmigrantes tienen derecho a emigrar yo en mi propio pais tengo derecho a trabajar.Una cosa es una tasa de paro y otra cosa es esto e ir a trabajar sin cobrar para que otros sinverguenzas como Julian Muñoz y compañia se lo lleven calentito no solo robando sino en la television.Ya esta bien de aguantar aqui lo que los señores politicos, jueces y demas soplagaitas quieran pasandose la ley por el arco del triunfo.
Sí, el trabajo es un derecho, pero en el sentido de que no te pueden impedir trabajar, no de que el Estado te tenga que proporcionar un trabajo.
Sobre el Estado y lo que hace el gobierno para mejorar o no empeorar las cosas podemos opinar lo que quieras, pero aquí en el fondo lo que está fallado es la economía de mercado, no el Estado de derecho.
Una medida concreta, una ley, un decreto, una actuación, etc., puede ser inconstitucional o ilegal. Pero no una 'situación general'. Es de tanta importancia o más, pero no tiene nada que ver con el tema que aquí tratamos.
#Lo del canon es el disparate mas grande que puedan haberse inventado para sangrar aún más a la población. Te cobra un canon una entidad privada, que da por hecho que le pertenecen los derechos de todas las obras que existen y por el "por si" pudieras copiar alguna, te cobra por adelantado una cantidad para compensar a los "artistas" que o bien pudieran no estar apuntados en esa sociedad, que sus obras hayan pasado a dominio publico o que simplemente sean obras que su autor autoriza su intercambio gratuito, pero que de todas formas tienes que pasar por caja, y todo esto con la complicidad de los políticos, que seguramente no jugaran al golf con los directivos de estas entidades. Pon que tienes un bar y que pones música que tu has compuesto y grabado en un cd, pues ya se te presenta el inspector de la sociedad de gestión a cobrarte porque tienes música, y cuando le dices que esa música es de tu propiedad porque tu eres el autor, entonces eres tu quien tiene que demostrar que eres inocente y que la música que pones, no pertenece al repertorio de esa sociedad. Luego con tus impuestos dan ayudas, subvenciones, etc, a esos "creadores" para que creen obras de las cuales volver a presuponer que las copias y justificar una vez mas el canon que te cobran, y que además el ministerio que se encarga de ello esta dirigido por una "persona" que pertenece a la industria a la que se beneficia con tales acciones, yo no lo se porque no soy abogado pero, ¿no hay un conflicto de intereses?. También se gastan millones en campañas que no sabría como calificarlas, ya que en anuncios,(Ahora la ley actúa) que se pueden ver en salas de cine, parece que se intenta presuntamente hacer creer al espectador que usar una red p2p es un delito que queda registrado y que les van a meter en la cárcel, cuando es una actividad legal aunque pese a muchos de ellos. ¿Que un ministerio haga este tipo de publicidad, es legal?
¿Llegan realmente las obras a pasar algún día a dominio público?
TODO PRESUNTAMENTE.
Hi there, just became aware of your blog through Google, and found that it is really informative. I’m going to watch out for brussels. I’ll appreciate if you continue this in future. Many people will be benefited from your writing. Cheers!
320 | FE News | 20 de Julio de 2012 - 10:27 PMMany thanks good towards the good data. Narmally fair-minded wen up! We routinely perform not really icreasing upon those nevertheless think about a person do the animatedly buddy-buddy despoile as well as I’m undoubted many people suavity the actual much less anyhow.
321 | Dianna Bevevino | 26 de Julio de 2012 - 12:58 PMI have been surfing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. In my view, if all webmasters and bloggers made good content as you did, the web will be a lot more useful than ever before.
322 | Due Diligence Checklist | 7 de Agosto de 2012 - 05:39 AMI relish, result in I discovered exactly what I was looking for. You've ended my 4 day long hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye
323 | Theo Romine | 8 de Agosto de 2012 - 01:22 AMThis is getting a bit more subjective, but I much prefer the Zune Marketplace. The interface is colorful, has more flair, and some cool features like 'Mixview' that let you quickly see related albums, songs, or other users related to what you're listening to. Clicking on one of those will center on that item, and another set of "neighbors" will come into view, allowing you to navigate around exploring by similar artists, songs, or users. Speaking of users, the Zune "Social" is also great fun, letting you find others with shared tastes and becoming friends with them. You then can listen to a playlist created based on an amalgamation of what all your friends are listening to, which is also enjoyable. Those concerned with privacy will be relieved to know you can prevent the public from seeing your personal listening habits if you so choose.
324 | Kredit ohne Schufa | 5 de Septiembre de 2012 - 11:59 AM
