Magnífica intervención. Muchas gracias por estar ahí, en la defensa de los derechos civiles!

Eres un crack tio!

Bravo! Bravo! Bravo!

Este tío es un crack, cómo lo explica todo con absoluta claridad, concisión y precisión. David, si en vez de abogado fueras economista, nos sacabas tú solo de la crisis

Gracias por tus granos de arena de 15 Km de diámetro para esta causa... te queremos tio!

Me sumo a las felicitaciones. Muy bien explicado.

Para mi gusto te has dejado sin explicar la falsedad del supuesto ahorro de tiempo en cerrar una web de la comisión respecto a la vía judicial actual que explicabas en otro post. Pero para el tiempo que te han dado ha estado muy bien!

Resulta obvio (sobre todo evocando a los intereses de las personas que se vean afectadas por esta ley) que la cabeza visible de cualquier movimiento reivindicativo a este respecto tienen que ser David Bravo, y Javier De la Cueva.

Una vez más desde mi escaño anónimo, os doy las gracias por tener conciencia social, y por hacernos a todos partícipes de ella.

PD: es tan injusto como necesario que de una vez por todas un tribunal declare la música de Ramoncín, nociva para la salud.

te admiramos todos

Magnífica intervención y recordando a Ramoncin que aun lo tenemos en la memoria.

Tienes que repetir-recalcar más algunos términos, ya que te lanzan las preguntas tan rápidas, que se pierden las verdades que dices.
Casi diría que la reportera quiere quitarle protagonismo, y que no se haga demasiado caso a tus respuestas, sobre todo al final de éstas...

Un saludo y mil gracias por tu trabajo!

Eres el mejor David.Menos mal que aún queda gente con dos dedos de frente.

Eres el mejor David.Menos mal que aún queda gente con dos dedos de frente.

Magnífica entrevista!!

Pero a la pregunta "¿Cuáles son los derechos de los creadores?" yo hubiera respondido de otra manera.

Hubiera dicho:

Los creadores tienen dercecho a vivir de su trabajo. Es más, deberían ganar mucho más de lo que ganan, porque realizan una función de suma importancia para la humanidad en su conjunto.

Si tú realizas un producto, ¿Qué es eso de que la agencia de publicidad y el transportista se queden con el 90% del precio de tu producto? Porque es lo que pasa ahora con la industria, que se queda con el 90% del valor del trabajo del creador.

Y luego plantearía la posibilidad de cambiar el modelo de negocio.

Muy bien David!!

Echándole huevos al reto!!

Nada menos que 3 veces el nombre del rey del pollo frito!!

Por lo demás, como siempre, estupenda tu actuación, tu exposición y tus opiniones.

Gracias en nombre de muchos por estar ahí.

No quiero utilizar tu apellido para felicitarte, pero mi más sincera enhorabuena.

Fabuloso, como siempre.

Muy bien explicado y muy gracioso el comentario sobre que no está demostrado todavía científicamente que la música de ramoncín atente a la salud pública :)

A partir de este momento, tanto David, como Javier, tienen mi total autorización para hablar también en mi nombre en cualquier intervención tanto pública como de cualquier otro ámbito.

Así que ya sabéis que en vuestra próxima intervención ya no habláis sólo por vosotros, porque por lo que a mí respecta dormiré mucho más tranquilo sabiendo que vuestra voz, es la mía también, e imagino que como yo, existen otros tantos usuarios que opinan exactamente lo mismo.

Es una lástima que desde este escaño anónimo (como decía Cansado) las palabras se las lleve el viento, pero tened por seguro que esto que afirmo, lo suscribiría en cualquier documento legal vinculante.

Gracias por estar ahí tío!

Muchas gracias de nuevo David, siempre extraordinario.

P.D: un saludo para Rafa Corega también jajaj.

"Un fármaco ilegal atenta a la salud pública, y un disco de Ramoncín no... no está demostrado científicamente"

jajaja
ERES UN CRACK!!

Gracias, David.

Muchas gracias David.

Sólo puedo calificar de increíble lo que estás haciendo. El caballero blanco de la razón y la justicia!

¿Que pasaria si ahora mismo fuera a comisaría a entregarme por "haber delinquido" manteniendo una página con enlaces?

#24 Podrían detenerte por hacerles perder el tiempo o directamente descojonarse.

"Un fármaco ilegal atenta contra la salud pública; un disco de Ramoncín... no está demostrado científicamente"

qué cabronazo* xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

(*en el buen sentido)

¡Jajaja!
Muy buena la broma sobre el disco de Ramoncín.
A parte, tan claro y conciso como siempre.
Hacen falta más David Bravo en el mundo.

Sé que no viene a cuento pero aquí os dejo un artículo del país sobre las quejas que los propios trabajadores de la SGAE tienen con respecto a la utilización de los fondos que se hacen de ella. Muchos de sus puestos de trabajo peligran por los delirios de grandeza de un tal Eduardo Bautista. Impagable:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/trabajadores/SGAE/piden/Cultura/auditoria/elpeputec/20100115elpeputec_2/Tes
Vaya con las gestoras sin ánimo de lucro.

#28 No olvides que muchos de estos pobrecitos trabajadores son los mismos que se reían de nosotros en las primeras manifestaciones contra la SGAE.

Lo comento por si piensan que nos dan pena o algo y que van a conseguir nuestro apoyo.

¡No sé qué haríamos sin ti!

Muchas gracias.

Clarito, clarito, clarito. Bravo.

No sé Pepe #29, pero creo de los que hablan no son los que más cobran, sino los pringadillos de abajo.
A mí personalmente te diré que me anima mucho ver que el barco se rompe incluso desde dentro, ya que sé de buena tinta que hay mucho disidente (incluso en altas esferas) por ahí dentro, aunque éstos nunca salgan en la prensa.

¡Que grande eres David!, gracias por lo que haces.

¡Siempre seras neustro heroe!

Una pregunta. Si, yo en mi blog, que no tiene publicidad, pongo videos de anuncios de television y lo llega a ver esta comisión, ¿mi blog podría ser cerrado?

Muy bien explicado por David. Y no olvidemos nunca que de creadores está llena la red (blogs, páginas webs, foros, bases de datos, redes sociales, etc..

No permitamos entonces que hablen ellos de una supuesta defensa de los artistas contra los internautas que les roban cuando se trata, en realidad, de grandes industrias y lobbys que quieren cobrar mas dinero al ciudadano para defender su privilegiado modelo de negocio.

Quizás todos deberíamos colgar este vídeo en nuestros Blogs junto a este otro vídeo (incluyo abajo el enlace) en el que Zapatero afirma (y sus palabras quedarán para la historia) que "No se cerrará ninguna web".

Hay que recordarle al PSOE, una y otra vez (y cuantas mas veces mejor) que RODRÍGUEZ ZAPATERO SE COMPROMETIÓ PÚBLICAMENTE A NO CERRAR WEBS (aunque luego fue desmentido por la González Sinde y por el ministro Caamaño que parece que son los que de verdad mandan).

http://www.youtube.com/watch?v=MeOlAXkXh3A

Pues a mi, después de ver el final de la entrevista, me ha quedado una pequeña duda: ¿estás a favor del canón en los cd's?

Felicitaciones a David, muy bien la entrevista, eres un gran comunicador.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH
que maestro

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH
Qué maestro JAJAJAJ

Atención a esta entrevista a Manolo Escobar, 78 años y tiene más claro lo que es el mundo de las descargas que algunos más jóvenes y que van más de "modernos" que él: http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/01/15/evitar-descargas-siglo-xxi-e-internet-global/385080.html

Sacando del enlace que ha puesto Actor (muchas gracias, interesantísimo ;) ) no hay más que ver la respuesta que da:

—Muchos artistas están reclamando el control de las descargas en Internet. Otros, en cambio, las aprueban. ¿Usted qué opina?

—Yo veo bien las descargas. Internet es un fenómeno mundial, global, y no se puede imponer una ley para ponerle freno. Antes la gente compraba mis discos porque les gustaba una sola canción. Ahora esa canción se la pueden descargar y no compran el disco, es verdad, pero bueno, es que estamos en el siglo XXI y no se puede evitar. Lo veo normal. Todos sabemos lo que es la Sociedad General de Autores... en fin.

Dejando aparte el hecho de que muchas personas sí compran el disco una vez han escuchado canciones suficientes como para decidir que merece la pena, parece mentira que un artista con tantos años de carrera a sus espaldas sea capaz de ver esto y los demás no. O será que no quieren.

Por cierto, gran entrevista David, como siempre.

Bravo, David. Como siempre, sabes explicar como nadie el problema de estos asuntos, en un lenguaje que todos entendemos, sin ambigüedades y tan claro como el agua. El trasfondo de todo es que la cultura está cambiando, y al igual que en su día se hizo necesario liberalizar el mercado o el software, ahora le toca a la cultura. Las tecnologías posibilitan la libertad de la cultura, pero es una amenaza para los oligarcas que viven de ello. He escrito sobre ello un artículo, en el que creo que recopilo la esencia del problema: http://rafinguer.blogspot.com/2010/01/cultura-libre.html

Enhorabuena David.

Una intervención estupenda, fundamenteada y convincente. Se nota la experiencia y preparación que tienes.

Todo un puntazo lo de que todavía no está demostrado científicamente que los CD de Ramoncín perjudiquen la salud. Tiempo al tiempo!

me gustaría compartir un enlace a un blog de un amigo mio, abogado y escritor, que acaba de declarar la guerra a la SGAE. Creo que el texto es interesante y relacionado con el tema que se trata últimamente por aquí, si David opina que no es adecuado no me ofenderé si borra este comentario.
http://guerrasgae.blogspot.com/2010/01/declaracion-de-guerra-la-sgae-y-la.html

45, es una magnífica iniciativa. Pásalo!

Gracias #45 por el post. Es fantástico.
:-D

Ya te lo he dicho por Twitter pero lo repito por aquí para que conste. Felicitaciones David, una intervención excelente, clara y concisa sobre el tema. Crack !!!

Me hace gracia, porque el Gobierno ha ganado la partida y a las webs dedicadas al P2P en España les quedan dos telediarios.

El movimiento ofensivo del Gobierno contra ellas es de precisión: van contra las páginas de enlaces, no contra el usuario final individual. Y éste, internauta ferozmente individualista, no moverá NI UNA CEJA para evitar que se apruebe la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible, por el sencillo motivo de que no va contra él directamente, y él es ferozmente individualista.

El Gobierno ha dado un golpe mortal en el talón de Aquiles de la escena P2P hispana. Hay que reconocerlo: la jugada es magistral.

Señores: get ready to enjoy eMule's fake files; y no hay mal que por bien no venga: seguro que más de uno se acaba aficionando a los ficheros porno con nombre "Terminator 2", etc.

En cuanto a la intervención de David Bravo en la entrevista del vídeo, pues ha estado muy bien, defendiendo con tranquilidad y de manera clara su postura. Y la puñalada de rondón contra Ramoncín, me ha producido un auténtico latigazo de placer, debo reconocerlo. Ahora bien, el reparo mayor que hace, la supuesta "inconstitucionalidad" de la medidad, ya ha sido contemplado y solventado por la propia disposición final primera de la propuesta de Ley de Economía Sostenible. Si cuando digo que la jugada es de auténtica cirugía jurídica, no lo digo por decir...

La periodista esta no se entera mucho:
"¿No nos van a llevar a la carcel por bajarnos musica de iTunes?"

Antuan:
Lo de que "han ganado" no lo veo tan claro. El gobierno tendrá un problema cuando algún ciudadano mosqueado tenga la paciencia y las ganas de seguir el procedimiento administrativo y luego el judicial, y la sentencia de reapertura acabe por llegar.
La ley de fondo no ha cambiado, y lo que era legal (enlazar no es difundir contenido alguno, por lo que no hay ni que entrar a valorar el ánimo de lucro) seguirá siéndolo, y es cuestión de tiempo que llegue.
O sea, que es una victoria con fecha de caducidad.
Quien gana es la industria, cerrando webs durante un tiempo sin ser ellos los denunciantes y por tanto sin arriesgarse a condenas de costas y multas por mala fe procesal, quedando protegidos por esta comisión ministerial.
El gobierno no veo qué gana, ya que a la larga perderá la partida cuando el juez entre finalmente a valorar los motivos de algún cierre.
Y políticamente (electoralmente) también lo veo un mal negocio para el gobierno.
Individualistas, sí, pero votar es gratis y también es un acto individual.

La industria de contenidos ganará en orgullo y autocomplacencia, y poco más.
Poco van a conseguir en lo que al final les interesa, porque nadie irá a una tienda a comprarse un disco sólo porque hayan cerrado una página de enlaces. Quien usara estas páginas, usará Google (contra quien no creo que se atrevan) o directamente programas P2P con capacidades de búsqueda, como eMule o Stealthnet.
Nos tragaremos algún que otro fake, como dices, pero oye, yo he descubierto pelis así que estaban bastante bien (no me refiero al porno).
O aprenderemos todos a bajar de otros países en inglés y de webs españolas sólo los subtítulos.

Creo que las webs de subtítulos también deben estar en el punto de mira, incluso suelen tener los propios contenidos en ellas en lugar del vínculo.. tendrán que adaptarse también.

Por otro lado, sobre lo de que han ganado... ¿y lo que vamos a aprender todos sobre métodos para eludir las restricciones y de anonimización? en este sentido sí que se va a fomentar la cultura xD

No sé cómo les saldrá en estos próximos meses la jugada a la industria discográfica. Pero ¿alguno de ustedes se compraría hoy un disco sin haberlo escuchado antes? Ni siquiera de "mi grupo favorito". Para que les dé por la vena acústica o más popera o sea un disco que ellos mismos repudien cuando saquen el próximo...

Yo ya no los compro ni escuchados ni sin escuchar porque sólo de intentarlo se me revuelven las tripas.

Ganar no van a ganar, sencillamente con sus rabietas y mal rollo nos harán gastar dinero y paciencia, pero al final la voluntad de la gente que somos quienes debemos pagar sus sueldos se impondrá de una forma u otra, no deja de dolerme sin embargo que esta gentuza que son legión no paren de agredirnos cuando somos nosotros a los que va dirigido el producto de sus creadores, esos a los que dicen defender de nosotros pendejos informáticos, chorizos tecnológicos que no hacemos mas que provocar el hambre entre los pobres músicos y cineastas y que a la hora de la verdad de los 95000 que dicen defender no llegan a defender ni al 10% y como ya es de dominio público el dinero de esos autores anónimos, mas de 90000 se va a financiar otros asuntos de la sociedad, incluso fuera de nuestras fronteras.
Justifican una mentira con otra mentira, gritan pidiendo que se respete su dignidad pero pisotean la nuestra, se atrreven a ser juez y verdugo y deciden apartar a los jueces cuando les conviene, en fin de vergüenza, pero claro como no tenemos ninguna sociedad de defensa de los consumidores que tenga ni la mitad de la efectividad que tiene la SGAE seguimos como siempre pagando por cagadas ajenas y manteniendo a señores que no quieren ganarse el dinero con el sudor de su frente.Me voy a nacionalizar selenita al menos allí no habrá ni SGAE ni ZP ni creadores.

si, y tanto, lo bueno de esto es que agudiza el ingenio.
El cierre de Napster sirvió para que se desarrollaran las redes descentralizadas, y al final lo que se impondrá es el P2P anónimo, que ya hay programas que van pero que todavía no tienen muchos usuarios.
Por muchas batallas que ganen, la guerra la tienen perdida, sí o sí.
La tecnología va mucho más por delante en lo que se puede hacer que en lo que se puede evitar hacer.

De todas maneras todo esto se limita a las páginas de enlaces, lo cual es muy grave por lo que supone en vulneración de derechos básicos, pero no tendrá relevancia alguna en la capacidad de compartir cosas.
Incluso aunque cerraran los servidores de emule, a ver cómo evitan las búsquedas en Kademlia...

Si ésta la ganan (que como digo no lo veo nada claro, ya que enlazar sigue sin ser ilegal, y sigue estando reconocido el derecho de copia privada), los subtítulos tendrian que alojarse independientemente del enlace al vídeo, claro, ya que por este enlace podrían perseguirlo.

---
Discos yo sólo compro de gente conocida, o que veo en concierto y lo compro in situ, o en viajes que descubres cosas desconocidas y te apetece llevártelo como recuerdo.
Para mí no vale la pena comprarselo ni aunque lo hayas escuchado y te encante, ya que el CD es un formato obsoleto y no lo voy a usar. Lo usaría sólo el tiempo que tardara en copiarlo al disco duro, y de ahí a la estantería a coger polvo.
La propia idea de la música como un objeto, como soporte físico, como mercancía coleccionable, está caduca. El CD es un trasto, ocupa espacio y es poco práctico. Tienes que abrir la cajita, meter el disco, no puedes hacer listas de reproducción, y menos aún mezclar la reproducción de varios discos.
Salvo por cuestión sentimental o por ánimo coleccionista, al CD le queda poquito para correr la misma suerte que los discos de pizarra.

Las pelis igual, pero como aún ocupan mucho, aún es rentable mantenerlas en soporte físico independiente.

Apuesto a que dentro de 10 años ver una estantería llena de CDs se verá como algo hortera, retrógrado, casi una reliquia como una biblioteca de pergaminos, o quien tiene una pared entera llena de cintas de cassette y VHS, que hasta da risa verlo.

tres apuntes:

-No me ha gustado el término "activistas" ni que se hayan referido a la sociedad española como "vosotros".

Lo primero porque da la apariencia de ser marginales y fuera de la ley y lo segundo porque cuando se habla de una sociedad que defiende derechos fundamentales frente a un gobierno cómplice de un reducido lobby, lo lógico hubiese sido que le presentadora dijese, ¿qué demandamos "nosotros"? o cuanto menos ¿qué es lo que se demanda?.

- Has sabido transmitir perfectamente nuestras (de toda la sociedad) demandas respecto a esta propuesta de Ley.

- No debiste permitir que pusiesen durante la entrevista la leyenda "abogado experto en derechos de autor" en una de tus intervenciones, no es nada personal, tan sólo que el adjetivo "experto" esta muy devaluado a raíz de las últimas propuestas de Ley de este Gobierno y sus incultos "comités de expertos".

Acabo de ver el vídeo y estoy de acuerdo con el mensaje 35. La lucha de los Internautas para impedir que los lobbies de la música y el cine se carguen las leyes españolas y hagan otras que les den la razón ya está medio ganada con ese vídeo de ZP afirmando, categóricamente, que NO SE CERRARÁ NINGUNA WEB NI BLOG.

ZP se vio obligado por la protesta internauta a salir. Y habló, y fue grabado por las cámaras de las televisiones para la posteridad...

Y este vídeo es histórico. Muy importante. Porque le servirá a la oposición y al PP para ridiculizar a Zapatero en el mismo momento en el que Cultura cierre la primera web o blog.

Este vídeo podrá verse en cientos o miles de blogs y páginas webs de España y del mundo (con traducción).

Y con fines políticos también los otros partidos de la izquierda y de la derecha mostrarán este vídeo cientos de veces. Pues solo con eso saben que podrán desnudar ZP y hasta ganar las próximas elecciones al poner en evidencia su mentira mas flagrante.

Zapatero ya ha convertido al PSOE en el partido del odio a Internet y eso significa que son un partido sin futuro.

Cuidado con hablar de Ramoncin que viene y te cierra la web! xD

Muy bien explicado todo, si señor.

¡que grande David! Lo de "no está demostrado científicamente", ¡¡¡antológico!!!

Muchísimas gracias por todo lo que haces David, hay mucho en juego en este asunto, tenemos que evitar que esos sin vergüenzas se salgan con la suya. Ya está bien de que los peces gordos (con sus chalecitos y sus cochazos) se rían del trabajador medio que se desloma todos los meses para poder llegar a fin de mes encima nos criminalizan por querer tener acceso de algo de lo que tenemos pleno derecho. Que se dejen de "beneficio indirecto" y gilipolleces de esas que se han sacado de no sé donde que no engañan a nadie. Ya sabemos de qué van. Duro con ellos David, cuentas con nuestra plena confianza.

Me uno a las felicitaciones, admiro profundamente a David.

Es importante hacernos oir y que se vea que David es plenamente apoyado por los internautas, hay que denunciar, ir a manifestaciones etc etc.

lo que es ramon es un hijo de p...! XDD

"un farmaco ilegal atenta a la salud publica y un disco de ramoncin no esta demostrado cientificamente" jajajajajajajajjajajajjajajajajjajajajajajjajajajajajjajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajaj

david eres muy grnde

viva las grabadoras LiteOn y las tarrinas llenas hasta que no se cierre la tapadera!

Para los que siguen pensando que esto es cosa del Psoe, ha yque recordar que el PP a votado a favor de la ley. Esto es un problema generado por el loby de la industria discográfica, que afecta a todos los partidos mayoritarios, que son los que sufren esa excesiva presión.

Un saludo.